近日，國內(nèi)某知名媒體人直言中國必須將核武總數(shù)提升至一千枚才能有效保障自身安全，很多人無疑會第一時間想到于敏這位中國氫彈之父。于敏發(fā)明了完全原創(chuàng)性的構(gòu)型，相比于美國的TU構(gòu)型氫彈，于敏的氫彈構(gòu)型在保持威力的同時小型化方面要出色的多，可以同時滿足洲際導(dǎo)彈發(fā)射和空載投擲要求，而且于敏型氫彈在保養(yǎng)方面也遠(yuǎn)比TU構(gòu)型方便。據(jù)稱，中國現(xiàn)在依舊貯存著30枚氫彈。
美國威力最大的氫彈，B83型
一些人就此認(rèn)為，核彈頭壽命一般都不超過30年，美蘇當(dāng)年研發(fā)的那些氫彈基本已經(jīng)到達(dá)年齡上限而失效，或者是隨著冷戰(zhàn)結(jié)束而被銷毀，所以中國就擁有了人類最后的氫彈，可以此彌補(bǔ)核武數(shù)量上的差距。然而從美國核武庫的情況來看，這種看起來很美的說法完全無法成立。2015年美國核力量報告提到美國當(dāng)時有4760枚核彈，其中至少有2080枚處于戰(zhàn)備部署狀態(tài)（美國核武峰值數(shù)量是1967年，約為31255枚）。美國空軍配備了200枚W78和250枚W87核彈頭，被用于本土的民兵洲際導(dǎo)彈；而美國海軍戰(zhàn)略核潛艇則配備了768枚W76核彈頭和384枚W88核彈頭，它們都能配備到三叉戟潛射洲際導(dǎo)彈上；而美國戰(zhàn)略轟炸機(jī)部隊(duì)配備的B61系列和B83型核彈總數(shù)約為280枚。而且，美國能源局另外貯存了2000多枚各類核彈，如果臨時改裝也可以用于實(shí)戰(zhàn)，這就意味著美國的核武數(shù)量接近七千！
2009年美國發(fā)布了其1945年以來核彈頭數(shù)量變化表
從這些彈頭的性質(zhì)來看，它們都是不折不扣的氫彈或氫彈發(fā)展而來性能更高的三相彈。美國的核武發(fā)展始于廣島原子彈，但美軍認(rèn)為此類原子彈的重量不低于4噸，但其當(dāng)量僅為兩萬到十六萬噸噸TNT，很明顯無法滿足可能和蘇聯(lián)核戰(zhàn)爭的要求。所以美國自上世紀(jì)50年代開始大力發(fā)展重量較低但殺傷力大得多的氫彈，而第一代核武原子彈早已退出現(xiàn)役。從美軍現(xiàn)役的核彈頭來看，最老型號的要數(shù)1978年服役的W76，這種彈頭僅有164公斤，其當(dāng)量卻超過十萬噸，配備數(shù)量超過了兩千枚。而美國現(xiàn)役的兩種TU構(gòu)型氫彈則分別是W78和W80，前者的重量為363公斤，當(dāng)量為35萬噸，總產(chǎn)量超過一千枚，但美軍認(rèn)為該彈抗沖擊高溫能力差，所以并不滿意；而W80則是一種小型化氫彈，全重僅為130公斤，其最大特點(diǎn)就是通過扳機(jī)模式控制器當(dāng)量，可以使其控制在5千-15萬噸之間，一般用于巡航導(dǎo)彈的彈頭，目前依舊有四百枚尚在服役。
美國現(xiàn)有的核彈都是氫彈以及由氫彈發(fā)展而來的三相彈
處于抗高溫和沖擊的因素，美國又研發(fā)了W87型熱核彈頭，其重量270公斤，當(dāng)量和W78近似，已經(jīng)在1986-2005年先后配備給和平衛(wèi)士以及民兵3洲際導(dǎo)彈；而美國目前海基力量的基石氫彈則要數(shù)W88型，這種彈頭重約360公斤，當(dāng)量近48萬噸，它的特點(diǎn)不只是威力提升，而且其結(jié)構(gòu)已得到發(fā)展，填充了很多高濃度裂變材料，本質(zhì)上裂變-聚變-裂變的三相彈，已完全不同于傳統(tǒng)的TU型氫彈。在美國戰(zhàn)略打擊體系中，海基能力一直是頭號重點(diǎn)，所以W88一般被用于三叉戟潛射洲際導(dǎo)彈，一枚導(dǎo)彈最多可攜帶12個彈頭，早年間，美國還極力污蔑中國竊取了該彈頭的情報。但有一種氫彈的威力甚至超過了W88，那就是B83型空投氫彈，B83的重量是1.1噸，只有廣島原子彈的四分之一，但其最大當(dāng)量則超過120萬噸，是廣島原子彈的六十倍！而且和W80一樣，B83也可以自動調(diào)節(jié)當(dāng)量。B83自1983年服役后已制造超過650枚，雖然在2015年相繼退出戰(zhàn)備部署，但美國依舊將其作為庫存?zhèn)溆梦淦鞅Ａ粝聛怼?/p>
被用于民兵3洲際導(dǎo)彈的W87核彈頭
最能夠滿足美軍新時代要求的核武莫過于B61型，美軍認(rèn)為特定戰(zhàn)場條件下核武當(dāng)量無需太大，如果使用微當(dāng)量核武，而且這種小型化的核武滿足精確制導(dǎo)攻擊，就成功實(shí)現(xiàn)了多用途通用化，因此TU結(jié)構(gòu)的B61應(yīng)運(yùn)而生。B61的重量不超過540公斤，當(dāng)量為300到45萬噸，幾乎可以滿足美軍任何一種飛機(jī)的攜帶標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)稱改進(jìn)型的B61可以裝在隱形戰(zhàn)斗機(jī)的彈倉內(nèi)，而且還有精確制導(dǎo)能力，如果將其當(dāng)量調(diào)低，就正好迎合美國打核戰(zhàn)擦邊球的計劃，也同時意味著美軍任何戰(zhàn)機(jī)都可能具備精確氫彈斬首的能力，進(jìn)而讓其假想對手的防空系統(tǒng)時刻處于高度恐懼和緊張中。
于敏為中國氫彈做出不可磨滅的貢獻(xiàn)，但中國核武數(shù)量比美國少得多
所以，不難看出美國現(xiàn)役的真正氫彈數(shù)量就幾乎是中國的150倍，還不算大量三相彈，近年來的確有很多美國核彈在進(jìn)行翻新升級，但這很大因素是由于這些核彈年代相對久遠(yuǎn)，密封材料、電子設(shè)備和起爆炸藥都需要換代。正常情況下任何核彈的核裝藥都面臨半衰期問題，而核聚變的氚是最短的，僅為12年，它們的這種特性是人所無法左右的自然規(guī)律。而且氫彈內(nèi)裝填的是氘化鋰，核爆時直接用中子轟擊鋰產(chǎn)生氘，然后氘和氚一道進(jìn)行熱核反應(yīng)，但最重要的氘化鋰元是沒有半衰期的，這就證明美國核彈并未真正到了必須報廢的地步，而只是一些程序化的例行翻新。因此，盲目輕視了中美之間核武庫的規(guī)模差距，就無異于讓自己在情報判斷上徹底陷入巨大錯誤。
