據(jù)（人造衛(wèi)星）網(wǎng)報(bào)道：英國(guó)政府聲稱(chēng)俄羅斯直接參與了與英美脫歐后貿(mào)易協(xié)議有關(guān)的文件泄漏。這些文件從保守黨議員利亞姆·?？怂沟囊粋€(gè)電子郵件帳戶(hù)中被竊取后，他成了網(wǎng)上誘騙的受害者。英國(guó)政府已經(jīng)表示，盡管沒(méi)有對(duì)俄羅斯對(duì)英國(guó)民主的潛在干預(yù)進(jìn)行正式調(diào)查，但俄羅斯人幾乎可以肯定希望通過(guò)文件干預(yù)選舉。美國(guó)作家兼政治評(píng)論家尼古拉·米爾科維奇解釋了，為什么西方媒體這么快就將這些數(shù)據(jù)泄露歸咎于俄羅斯。
人造衛(wèi)星記者問(wèn)道：：考慮到他們已承認(rèn)不調(diào)查潛在的外國(guó)干擾，英國(guó)政府如何提出這些主張？尼古拉·米爾科維奇：當(dāng)然，這表明主流媒體甚至政府間的溝通方式已經(jīng)低迷了。如今，各國(guó)政府都在指責(zé)外國(guó)，同時(shí)也是在這樣說(shuō)：我們沒(méi)有任何證據(jù)，或者我們有不愿透露姓名的人的證詞。所以這很可怕，因?yàn)?/a>如果我們沒(méi)有證據(jù)，他們?cè)趺茨苤钢橙耍慨?dāng)然，這對(duì)于英國(guó)政府與美國(guó)的討論來(lái)說(shuō)是非常尷尬的。
這些黑客背后可能有很多行為者，這可能來(lái)自英國(guó)的其他機(jī)構(gòu)，可能來(lái)自美國(guó)，也可能來(lái)自許多國(guó)家。挑出來(lái)說(shuō)這是俄羅斯人，這只是政府在說(shuō)的一句話，因?yàn)?/a>他們必須立即找到一個(gè)有罪的政黨，因?yàn)樗麄儾恢勒l(shuí)是這些黑客的幕后黑手，而不是進(jìn)行徹底的調(diào)查，然后嘗試要在幾分鐘后找出誰(shuí)真正落后，他們必須向新聞界提供信息，明顯的罪魁禍?zhǔn)妆仨毷嵌砹_斯，因?yàn)檫@是西方目前的敘述。
當(dāng)我們?cè)谡故咀约旱娜毕輹r(shí)感到尷尬時(shí)，我們必須找到替罪羊，而今天的布吉曼就是俄羅斯。這不是正常情況。我們應(yīng)該等待信息，并且應(yīng)該提供證據(jù)。然后我們可以指責(zé)一下，然后我們可以指責(zé)一個(gè)國(guó)家，而不是以前。沒(méi)有司法系統(tǒng)可以像這樣運(yùn)作。
責(zé)任編輯：
