一個嚴肅的問題，中國核彈頭這么少，真打起來俄羅斯會出手嗎？
俄羅斯肯定不會袖手旁觀，但是怎么幫法就另說了。
從地緣政治和地緣戰(zhàn)略的角度，中俄是唇亡齒寒的關系。
中美爆發(fā)核戰(zhàn)爭，中國由于核彈頭少，必然遭受巨大的損失（或者說比美國更大的損失）。而后果是日本、韓國、越南，甚至蒙古，特別是印度一定會乘機算計中國，一向對中國有領土野心的這些國家，將從東西南北蠶食中國。
?
臺灣獨立
南海被瓜分
西藏和新疆失去
釣魚島從此失去
。。。。。。
等等，這些都是可以預見的嚴重后果，對于俄羅斯來說最主要的是，從地緣政治和地緣戰(zhàn)略的角度，俄羅斯將再次面臨兩面作戰(zhàn)的戰(zhàn)略危機，俄羅斯在戰(zhàn)略上將變得極為被動，而美國的戰(zhàn)略力量將壓迫到俄羅斯的后背，使俄羅斯腹背受敵。
?
美國的地緣戰(zhàn)略
冷戰(zhàn)結束后，美國的冷戰(zhàn)和地緣戰(zhàn)略思維并沒有停止。
為了建立美國主導下的世界秩序，它推行的全球戰(zhàn)略，無論是稱之為“扇形戰(zhàn)略”還是名之為“蝴蝶形戰(zhàn)略”，其目的都是要控制兩洋、掌握中東和巴爾干地區(qū)，這實質上是美國傳統(tǒng)地緣政治的再現(xiàn)。
從具體行動來看，美國打海灣戰(zhàn)爭、用兵巴拿馬和海地，插手波黑事務，支持北約東擴，轟炸南聯(lián)盟，推行北約新戰(zhàn)略，繼續(xù)維持并加強在亞洲的軍事存在，強化美日同盟，加強與韓、澳軍事結盟，修補與東南亞國家的軍事關系，出臺《加強臺灣安全法案》，改善和密切與南亞大國印度的聯(lián)系，染指中亞諸國以及里海地區(qū)等等，都可以用地緣政治予以詮釋，其目的就是要控制歐洲，進一步遏制俄羅斯，包圍和鉗制中國以阻撓中國的統(tǒng)一和強大，實現(xiàn)美國一家獨霸世界的夢想。
?
從美國的所作所為，我們可以清晰地看到地緣戰(zhàn)略在美國國家安全中的重要作用。
美國1996年的國家安全報告對此供認不諱，它指出，防止在歐洲或亞洲出現(xiàn)敵對性的霸權國家，防止在美國的邊界及其控制的海域出現(xiàn)敵對性的大國，是美國至關重要的國家利益，為此，美國奉行這樣的世界戰(zhàn)略，即“依托本土、借助兩洋、東擴西遏、獨霸全球”。
俄羅斯的地緣戰(zhàn)略（極度的不安全感）
蘇聯(lián)解體后，俄羅斯領土縮小（相對沙俄和蘇聯(lián)來說），已經不再能夠獨占“心臟地帶”。這樣就提到的一個一直環(huán)繞在俄羅斯內心的老問題——無險可守——加之北約歐盟的東擴，烏克蘭、中亞各國、格魯吉亞等國的離心傾向越來越高，這再次激起了俄羅斯的“不安全感”。普京上臺后，這一不安全感又加入了一些“帝國舊夢”（西方這樣認為）的味道。不論是出于“不安全感”還是西方認為的“帝國舊夢”，俄羅斯與其周邊國家的沖突都在所難免。英國人那句名言——沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永恒的利益——大家絕不會陌生。如要更好地理解這句話的含義，“地緣”這一概念是絕不能忽視的。
?
綜上所述，假如中國與美國發(fā)生核戰(zhàn)爭，核力量弱小的中國很可能不能再為俄羅斯提供一個安全的后背，進而危及到俄羅斯的安全。而經濟已經衰敗的俄羅斯很難再組織起東線也就是面對中國邊境線漫長的防御架構。
俄羅斯會極力制止這樣的戰(zhàn)略劣勢發(fā)生，唯一的戰(zhàn)略措施就是保護好俄羅斯在東方的后背，全力支持中國的獨立和完整。
中國的應對策略
最好的戰(zhàn)略措施就是盡快的完成與美俄等量齊觀的核力量建設，具體說就是盡快完善三位一體的核戰(zhàn)略（陸基、?；?、空基），使核彈頭的總數(shù)接近或者超過美俄現(xiàn)有的核彈頭，真正實現(xiàn)核力量對比的大三角核戰(zhàn)略平衡，而不是三角核平衡戰(zhàn)略中最弱的一方，這樣才能極為有效的防止核戰(zhàn)爭，除此之外并沒有中間道路可走。
胡錫進雖然不是戰(zhàn)略家，但是也說到了點子上，總體地緣戰(zhàn)略，中國是弱的一方。
?
?
?
事實證明，中國正在大力建設中國的三位一體核戰(zhàn)略，大力發(fā)展?；摶┤缧滦偷膽?zhàn)略導彈核潛艇和空基轟20這樣的洲際遠程轟炸機，中國的核戰(zhàn)略已經發(fā)生了悄然的變化（這已經是不是秘密的秘密）。那種少量核武器就可以自保和平的說法已經成為過去，事實證明，少量的核武器并不能實現(xiàn)核戰(zhàn)略的平衡。
俄羅斯會不會出手
在中國的核力量仍然處于弱小地位的情況下，假如發(fā)生核戰(zhàn)爭，俄羅斯肯定會出手幫助中國，理由在地緣戰(zhàn)略中已經有了較清晰的分析。中俄是唇亡齒寒的戰(zhàn)略協(xié)作關系，一方在地緣戰(zhàn)略上的崩潰都會導致另外一方地緣戰(zhàn)略的崩塌和潰散，只有雙方攜手才會避免地緣戰(zhàn)略發(fā)生悲劇性的后果。
?
?
另外，對中俄有利的因素是，美俄核力量勢均力敵，假如美國與中國發(fā)生核戰(zhàn)爭，美國核彈頭的總數(shù)將會至少削減一半，大戰(zhàn)過后，俄羅斯將立即擁有超過美國一半的核力量的優(yōu)勢地位。
俄羅斯只需要一半的核力量就可以消滅美國剩下核力量的全部，而俄羅斯仍然還有一半的核彈頭和核力量，這個態(tài)勢對美國是絕對不利的。
?
即便如此，中國仍然要大力發(fā)展自己的三位一體核戰(zhàn)略，做到與美俄等量齊觀的水平，這不但可以完全自保達到真正的戰(zhàn)略平衡，發(fā)展的看，中國經濟的迅猛完全可以支撐核力量的高速發(fā)展，甚至可以取得后來居上的優(yōu)勢。
結論，靠誰都不如靠自己，中國只有在全球的地緣戰(zhàn)略中獲得與美俄核力量等量齊觀的實力，才能有效的制止核戰(zhàn)爭。
前面說過，假如美國與中國發(fā)生核戰(zhàn)爭，美國核彈頭的總數(shù)將會至少削減一半，俄羅斯將擁有占有超過美國一半的核力量的優(yōu)勢地位。
俄羅斯只需要一半的核力量就可以消滅美國剩下核力量的全部，這個態(tài)勢對美國是絕對不利的。
但是也存在另外一種危險，中美核戰(zhàn)爭之后，俄羅斯為了自保不會對美國出手，俄羅斯繼續(xù)保有對美國的絕對優(yōu)勢，而最后最大的輸家可能還是中國。
這種可能是相當可能存在的。
所以，當務之急是中國盡快的發(fā)展自己三位一體的核力量，真正與美俄形成有效的相互制衡，這才會真正贏得永久的和平！
小結一下
在核武力方面，模糊戰(zhàn)略并不見得是好事，至少難以真正起到全面抑制任何潛在敵手的任何戰(zhàn)略沖動的作用。質量不夠數(shù)量湊，何為夠用？有限威懾？敵人不見得百分百放在心上。你說能以質量取勝，核反擊時敵人無法承受，你自己真有足夠把握嗎？敵人會充分敬畏并停止行動嗎？
如果你只能保證狠狠地咬敵人一口，而敵人確信自己一口就能將你咬死并吃掉，將難以確保百分百抑制任何潛在敵手，特別是在最后關頭——也就是敵人需要全面攤牌時的戰(zhàn)略沖動！
從這次疫情看，美國的承受能力比想象的強得多，我們制定戰(zhàn)略的時候很可能低估了對方的承受能力。因為不到1000枚核彈哪怕全部扔到美國，也只能說是多數(shù)主要城市被摧毀，遠遠做不到毀滅性打擊的程度，。
美國跟中國不一樣，地廣人稀，城市面積非常大呈煎餅化，高樓少、低矮建筑多，人口分散，城市被摧毀并不會傷筋動骨。那么，想象摧毀主要城市就相當于摧毀了一個國家的模式反而是中國遭遇，不能用自己的情況去想別人，上一個這么干的是日本昭和參謀。
另外，核武器是底線保底，必須留出一定冗余，不能做計劃全是精細的一b但是稍微偏離計劃就滿盤崩潰，不要說打仗，就是日常工作，大多數(shù)計劃也都不可能一板一眼按照想象的理想情況來。
再就是中國主要作戰(zhàn)樣式是二次反擊，在對方首先打擊的情況下，沒有損失是不可能的，這樣又少了許多反擊的力量，這個簡單的數(shù)學模型明明白白。
害怕像蘇聯(lián)那樣軍備競賽拖垮經濟也沒有道理，軍備競賽是經濟實力做后盾的，中國經濟發(fā)展到今天，世界第一制造業(yè)大國，還怕多造點核武器？美俄因為核武器太多已經在進行第二輪戰(zhàn)略核武器談判，已經沒有軍備競賽的后勁，中國努努力與它們平起平坐根本不是經濟問題，是決心和意志決定的。
中美俄大三角關系，說到底是核平衡關系，弱的一方不但不是棋手，往往還是被某方利用的棋子，這種平衡被打破往往是因為弱的一方，誰最弱必然被欺負和調動，這是顯而易見的。
核彈頭也未必是越多越好，與美俄持平才是上上策。
世界和平本來就是一種恐怖的平衡，只有對手害怕戰(zhàn)爭，才不會有戰(zhàn)爭，這是萬古不變的真理，真理在大炮射程之內，這個理論永遠適用。
