在前不久，環(huán)球時報總編輯胡錫進一篇關(guān)于提高我國核威懾標準的微博，在網(wǎng)絡(luò)上引來了非常熱烈的討論。而討論的雙方自然就是支持與不支持，而雙方各有各的理由和論據(jù)。
DF-41是我國核威懾的最低標準
支持的一方認為，現(xiàn)在逆全球化正在加速，尤其是美國國內(nèi)的孤立主義正在抬頭，只有加大核威懾能力才能保證未來很長一段時間內(nèi)的和平。反對的一方無非就是認為提高核威懾標準，必然屬于勞民傷財。實際上兩方的觀點各有各的合理之處，但是對我國來說想要提高核武器的數(shù)量自然是不現(xiàn)實的，我們應(yīng)當在有限提高數(shù)量的基礎(chǔ)上提高核威懾的質(zhì)量。
核武器是美蘇冷戰(zhàn)的重要砝碼
一直以來我國就堅持有限的核反擊戰(zhàn)略，同時也不承諾首先使用核武器。在上述的基礎(chǔ)下，我國就在事實上游離于美俄兩國的核武器透明制度下。畢竟美俄兩國在冷戰(zhàn)期間生產(chǎn)的數(shù)萬枚核彈頭給全世界都帶來了巨大的陰影，所以美俄兩國自然主動選擇公開核彈頭數(shù)量。而英國作為美國在核戰(zhàn)略上的附庸，自然而然的也就同美國一道公開了彈頭數(shù)量。而法國雖然相對獨立，但是同樣也逃不開這一關(guān)。
我國火箭軍的質(zhì)量一直很高
所以一直以來外界并不清楚我國的核彈頭數(shù)量，但是總的來說無論是氫彈還是中子彈，我國都有著非常不錯的技術(shù)積累，所以在核彈頭質(zhì)量上一直位于第一梯隊。但是核彈頭僅僅只是核戰(zhàn)略威懾中的一環(huán)而已，核彈頭運載工具同樣是非常重要的因素。在陸基機動彈道導(dǎo)彈上，DF-41的出現(xiàn)已經(jīng)滿足了我國核戰(zhàn)略的最低需求。但是在空基打擊和?；驌羯希覈c美俄兩國都有著不小的差距。
轟-6也能勉強滿足需求
首先是空基打擊方面，雖然“長劍-10”巡航導(dǎo)彈以及其他琳瑯滿目的對地打擊導(dǎo)彈的性能不錯，但是我國一直沒有合格的空中打擊平臺?，F(xiàn)階段轟-6系列轟炸機依然是空軍的唯一轟炸機，雖然歷經(jīng)多次改進已經(jīng)勉強算得上戰(zhàn)略轟炸機。但是依然與美國的B-2轟炸機以及俄羅斯的Tu-160轟炸機有著不小的差距。所以空基方面的當務(wù)之急就是研發(fā)新型的隱身轟炸機，這才是實實在在的提高核威懾質(zhì)量的方法。
核潛艇一直是我國的短板
其次就是我國一直非常孱弱的?；驌袅α?，雖然已經(jīng)在094上驗證了自然循環(huán)反應(yīng)堆等三四代核潛艇的關(guān)鍵技術(shù)，但是094的可靠性似乎一直不高。除了核潛艇的因素之外，新型潛射彈道導(dǎo)彈至今仍是猶抱琵琶半遮面。唯一可以確定的就是射程僅僅8000多公里的“巨浪-3”，這無法保證對美國全境進行核打擊。
核潛艇和潛射彈道導(dǎo)彈將會是發(fā)展重點
總的來說，在空基核打擊方面我國僅僅需要一款合格的運載平臺。但是在?；舜驌舴矫?，我國急需的不僅僅是運載平臺（即隱蔽性更好的核戰(zhàn)略潛艇），同樣還需要射程更遠的潛射彈道導(dǎo)彈。所以我國的當務(wù)之急就是在優(yōu)先提高核武器數(shù)量的基礎(chǔ)上，力爭攻關(guān)出上述的關(guān)鍵武器裝備。只有這樣才能保證我國國民經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展。
作者：Hao
