“校外補(bǔ)課”為什么屢禁不止？答案很簡單，家長有需求，學(xué)生有問題，老師也有想法。
每次一到寒暑假，或者碰上其他的節(jié)假日，一些公立學(xué)校的在職老師們就會受到來自學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)，來自教育局下轄有關(guān)部門的群發(fā)短信：嚴(yán)禁任何形式的校外補(bǔ)課，請各位老師積極合理安排假期生活。
如今嚴(yán)禁“校外補(bǔ)課”已經(jīng)變成老生常談了?；叵脒@些年，補(bǔ)課費(fèi)從一天幾十塊和一個月兩三百漲到名師班一節(jié)課近千元，補(bǔ)課場所從老師家里的小客廳發(fā)展到寬敞明亮的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)教室，有償?shù)摹靶Ｍ庋a(bǔ)課”在給孩子提供教育的背后，更像是一張張“漲價通知單”。
一、校外補(bǔ)課，家長有需求
為什么自從2015年，教育部發(fā)布相關(guān)規(guī)定以來，“校外補(bǔ)課”屢禁不止呢？
答案很簡單，家長有需求，學(xué)生有問題，老師也有想法。
家長一方面對于“校外補(bǔ)課”深惡痛絕，另一方面也為了孩子不輸在起跑線上而四處尋找名師，給自己孩子補(bǔ)課。這看似是一個悖論，實則是家長補(bǔ)課“神話”的觀念在作祟。
動輒上百萬的學(xué)區(qū)房，重點中小學(xué)的高額入學(xué)贊助費(fèi)，無不是家長這種心態(tài)的體現(xiàn)。但無奈的是，補(bǔ)來補(bǔ)去孩子的成績卻總是沒有什么變化。
二、校外補(bǔ)課，學(xué)生有問題
學(xué)生有問題，“我跟不上其他同學(xué)的進(jìn)度”，“大家都在補(bǔ)課，我不補(bǔ)課會被他們甩開”，“我想讓爸爸媽媽知道我學(xué)習(xí)很努力”。
不管學(xué)生是主動還是被動，也不管是學(xué)生自己的問題，還是來自家長的考慮，似乎每個學(xué)生和家長都能找到孩子需要“校外補(bǔ)課”的理由。無論孩子的成績最終能不能提高，在家長看來已經(jīng)付出了，孩子努力了，獲得了心里安慰。
三、校外補(bǔ)課，老師有想法
“課改”、“學(xué)生減負(fù)”進(jìn)行了一遍又一遍，學(xué)生在學(xué)校的課堂學(xué)時不斷減少，老師無法做到完善適合的調(diào)整，自然會影響到校內(nèi)教學(xué)的安排，同時這也為校外補(bǔ)課提供了可用空間。
另一方面，老師這個職業(yè)收入很低。哪怕是在北上廣深等一線城市，無論公立學(xué)校還是民辦學(xué)校，老師每周超過70小時的工作時間，拿著5000左右的月薪收入。這在北上廣深日益高漲的生活成本面前，一部分青年教師承受著經(jīng)濟(jì)的重?fù)?dān)。
就像曾經(jīng)一位重點中學(xué)校長所感嘆的，如果沒有課外輔導(dǎo)的收入，絕大多數(shù)在校的青年教師只能淪為“啃老族”。
正是來自家長、學(xué)生、老師三方的需求，“校外補(bǔ)課才會屢禁不止，反正呈現(xiàn)出“欣欣向榮”的態(tài)勢。
因此，想要徹底禁止“校外補(bǔ)課”，就要正視和解決家長、老師、學(xué)校這三方需求，否則執(zhí)行起來都是“上有政策，下有對策”，那么光談“嚴(yán)禁校外補(bǔ)課”，“嚴(yán)禁有償家教”的意義也就不大了。
你是否認(rèn)同這個觀點呢？歡迎在評論中寫出你的看法。
（侵刪）
