建炎三年（1129年）七月，金軍發(fā)動(dòng)了第三次大規(guī)模南征。這次南征兵分東、中、西三路。其中，東路的主將是完顏昌（撻懶），他主要負(fù)責(zé)山東、兩淮戰(zhàn)場(chǎng)；中路的完顏?zhàn)阱鰟t為渡江總指揮，負(fù)責(zé)江南戰(zhàn)場(chǎng)的總體戰(zhàn)局；西路的完顏婁室依然以關(guān)中地區(qū)為作戰(zhàn)區(qū)域，主要是牽制消滅關(guān)中地區(qū)的殘余宋軍，以防止其向東發(fā)動(dòng)反擊。這次作戰(zhàn)采取縱深進(jìn)攻，核心兵力直奔宋的中樞地區(qū)，意圖徹底摧毀宋朝。
雖然金軍前期勢(shì)如破竹地破開(kāi)了宋朝的江防，但是之后搶掠江南屠戮無(wú)遺的行徑激起了人民群眾的普遍反抗。完顏?zhàn)阱鰵⑷擞?，抵抗愈?qiáng)，以至于最后無(wú)法在江南立足。
一直以來(lái)，針對(duì)金兵此次南侵前期勢(shì)如破竹、后期狼狽不堪的情形，學(xué)者們大多從南宋上層腐敗怯戰(zhàn)來(lái)解釋前期，用金軍的暴行激起軍民的反抗來(lái)解釋后期。但實(shí)際上，如果不從軍事本身來(lái)分析，如何能真正說(shuō)清楚軍事問(wèn)題？
其實(shí)此次金兵南侵前期勢(shì)如破竹，完全是南宋上層在戰(zhàn)役組織上毫無(wú)建樹(shù)，以及金軍的戰(zhàn)役組織水平著實(shí)可圈可點(diǎn)所致。何謂戰(zhàn)役組織？戰(zhàn)役組織是軍務(wù)作業(yè)工作中非常重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，是把整體的戰(zhàn)略構(gòu)想落實(shí)到戰(zhàn)役布勢(shì)這個(gè)過(guò)程中的工作。在戰(zhàn)役組織中，涉及后勤、組織、人事、部署等多方面的問(wèn)題。如何去解決這些問(wèn)題，規(guī)劃好戰(zhàn)役的進(jìn)行過(guò)程，準(zhǔn)備好需要的各種資源，是一個(gè)高級(jí)指揮員必須具備的能力，甚至從某種程度上而言是超過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)指揮能力的更重要的能力。
進(jìn)入近代之后，由于建立了“總參謀部”這種軍事組織實(shí)體，大部分的具體細(xì)節(jié)工作可以交由總參謀部來(lái)做，他們負(fù)責(zé)搜集情報(bào)、分析問(wèn)題并提出意見(jiàn)。但在古典時(shí)期，軍事工作的復(fù)雜程度和信息的傳遞速度，還不足以刺激出具有近現(xiàn)代性質(zhì)的參謀部。因此在很大程度上，戰(zhàn)役組織的工作基本依靠高級(jí)指揮員（以及他的幕僚）的情報(bào)分析、判斷和組織調(diào)度能力。
戰(zhàn)役組織過(guò)程中，需要指揮者識(shí)別整體戰(zhàn)略構(gòu)想的重點(diǎn)和非重點(diǎn)，從而集中主要軍事資源在重點(diǎn)，以次要軍事資源應(yīng)付非重點(diǎn)。如果他發(fā)現(xiàn)不了重點(diǎn)，就無(wú)法保證在重點(diǎn)目標(biāo)上投入絕對(duì)的主要資源，自然也難以保證戰(zhàn)略構(gòu)想的落實(shí)了。
我國(guó)的古典兵學(xué)，雖然并沒(méi)有明確地把戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)略、大戰(zhàn)略這些軍事工作的不同層次的概念和關(guān)系區(qū)分清楚，但是由于軍事活動(dòng)規(guī)模大，對(duì)抗實(shí)踐內(nèi)容豐富，所以積累了大量的案例和經(jīng)驗(yàn)，為古典軍事理論的升華、抽象提供了豐富的營(yíng)養(yǎng)。這些經(jīng)過(guò)升華和抽象的軍事理論中，充滿了大量的樸素主義辯證法的內(nèi)容和對(duì)快慢（久速）、利害、多寡、主客、大小等不同概念的辨析。
這些相對(duì)的概念、“奇正相生”的轉(zhuǎn)換邏輯、樸素主義辯證法的反復(fù)辯論，本質(zhì)上是一整套理論工具，便于指揮者識(shí)別戰(zhàn)役組織中的不同內(nèi)外因素對(duì)結(jié)果的影響。優(yōu)秀的軍事工作者能使用這些理論工具，在不同的規(guī)劃或?qū)嵤╇A段進(jìn)行定性分析，在不同階段中找到戰(zhàn)役組織工作的重點(diǎn)。只有識(shí)別出重點(diǎn)之后，才能抓住重點(diǎn)牢牢不放，迫使敵人按照自己的意圖來(lái)行動(dòng)，最終掌握戰(zhàn)略行動(dòng)的主動(dòng)權(quán)。
金軍的戰(zhàn)役組織相對(duì)宋軍而言較為完備。除開(kāi)牽制關(guān)中宋軍的西線戰(zhàn)場(chǎng)之外，他們將南下后的作戰(zhàn)區(qū)域分為兩個(gè)主要戰(zhàn)場(chǎng)，即兩淮戰(zhàn)場(chǎng)和江南戰(zhàn)場(chǎng)，分別由一位主要將領(lǐng)負(fù)責(zé)戰(zhàn)役指揮工作，這一點(diǎn)非常值得稱道。
自古以來(lái)，就有“守江必守淮”的說(shuō)法。這里的守淮，不是單純說(shuō)守衛(wèi)淮河，而是指南方政權(quán)要盡力以淮南為主要戰(zhàn)場(chǎng)阻止敵人的攻勢(shì)。具體而言，就有兩種辦法。第一種是在淮南與敵人對(duì)峙，消耗其攻擊動(dòng)能，最終逼迫其會(huì)戰(zhàn)或撤退。第二種是在敵人與南方政權(quán)隔江對(duì)峙的時(shí)候，南方政權(quán)派遣戰(zhàn)役集團(tuán)由長(zhǎng)江上下兩翼分別向淮南方向發(fā)動(dòng)反擊，切斷敵人的退路，逼迫敵人進(jìn)行會(huì)戰(zhàn)。無(wú)論采取哪一種具體的組織方法，決勝的關(guān)鍵都在淮南，而不在江南。因此，金軍把兩淮戰(zhàn)場(chǎng)單獨(dú)剝離出來(lái)，以專人負(fù)責(zé)，是非常有戰(zhàn)略眼光的舉措。
此外，金軍在江南戰(zhàn)場(chǎng)上又分為東西兩個(gè)戰(zhàn)役集團(tuán)，一主一輔，一實(shí)一虛。西路是偏師，主要是牽扯江西、湖南等地的防御力量，將宋軍的注意力拉到這邊來(lái)。東路作為主力則直撲建康、臨安，爭(zhēng)取一次打垮南宋朝廷。
這種戰(zhàn)役組織，能針對(duì)性地劃分好主要戰(zhàn)場(chǎng)和次要戰(zhàn)場(chǎng)，同時(shí)又能在主要戰(zhàn)場(chǎng)上劃分好不同戰(zhàn)役集團(tuán)的作戰(zhàn)任務(wù)，在此基礎(chǔ)上還能適當(dāng)?shù)丶斜?，全力?duì)核心目標(biāo)進(jìn)行打擊。這種戰(zhàn)役組織的策劃，不能不說(shuō)是相當(dāng)簡(jiǎn)潔明了的，甚至可以說(shuō)是相當(dāng)漂亮的。
但相對(duì)進(jìn)攻而言，金兵的撤退工作則組織得很不好。他們最先選擇從鎮(zhèn)江而不是建康方向撤退，我們認(rèn)為從戰(zhàn)略上來(lái)看是很正確的。作為一支機(jī)動(dòng)性較強(qiáng)的軍隊(duì)，其后勤供應(yīng)勢(shì)必依靠就地征發(fā)或沿路搶掠，才能維持比較高的機(jī)動(dòng)能力。一旦軍隊(duì)停止運(yùn)動(dòng)，必將在短時(shí)間內(nèi)失去補(bǔ)給來(lái)源，逐步陷入衰弱。在撤退的路徑上選擇原路返回是非常不適宜的，因?yàn)閬?lái)路早已殘破不堪，無(wú)法給大隊(duì)人馬提供必要的后勤補(bǔ)給。順運(yùn)河向鎮(zhèn)江方向撤退，在后勤運(yùn)輸上相對(duì)有利。
同時(shí)，宋軍的各支部隊(duì)都位于他們的背后，如果沿著原路撤退，那么這些宋軍部隊(duì)一旦得到有效的組織，就很容易以比金軍更快的速度提前控制必要的道路，遲滯他們撤退的進(jìn)程。
但是，金軍的指揮官并沒(méi)有掌握對(duì)行軍道路沿線進(jìn)行有規(guī)劃的就地征發(fā)的后勤技巧，這給他們的行動(dòng)帶來(lái)了很大的困難。例如，在進(jìn)軍或進(jìn)攻時(shí)，如果預(yù)先規(guī)定只對(duì)交通線一邊的地區(qū)（左邊或者右邊都可以，但原則上只允許征發(fā)其中一邊）進(jìn)行征發(fā)來(lái)保障軍隊(duì)的補(bǔ)給，那么一旦遭遇不利，在沒(méi)有其他的交通線可以撤退的情況下，至少他們還能利用發(fā)起進(jìn)攻的交通線來(lái)撤退。因?yàn)檫@條道路還有一半的區(qū)域沒(méi)有被征發(fā)過(guò)，是一個(gè)潛在后勤補(bǔ)給比較豐富的地區(qū)。但在歷史上，由于金軍在進(jìn)軍過(guò)程中沿路抄掠，這種有組織的后勤征伐基本無(wú)法開(kāi)展。這給他們的撤退帶來(lái)了很大的困難，造成了很多不必要的損失。尤其是他們?cè)阪?zhèn)江渡江不成功，又不得不重新回到已經(jīng)被搶掠過(guò)的建康。他們?cè)谘赝疽驗(yàn)楹笄跀嘟^而遭遇的損失，其實(shí)本來(lái)是可以避免的。
綜合以上幾個(gè)因素來(lái)看，金軍的進(jìn)攻組織得很好，而撤退則組織得很差。由于金軍缺乏遠(yuǎn)征的經(jīng)驗(yàn)，他們要保證撤退的順暢，必然要重新選擇一條路線，進(jìn)入一個(gè)新的地區(qū)，通過(guò)搶掠來(lái)獲得補(bǔ)給，從而保障軍隊(duì)的運(yùn)動(dòng)能力，同時(shí)避開(kāi)宋軍殘余部隊(duì)的騷擾。只要他們的隊(duì)伍還能保持運(yùn)動(dòng)，那么他們是不會(huì)那么容易被宋軍捕捉到自己的意圖和行動(dòng)方向的，因?yàn)樗麄兊男袆?dòng)具有無(wú)限的可能。
宋軍后期的勝利，其實(shí)絕大部分依賴于張俊名義上的部下岳飛和不受其管制的韓世忠等人。他們充分利用了自己的優(yōu)勢(shì)和敵人的劣勢(shì)，積極而堅(jiān)決地與敵人展開(kāi)各種形式的軍事斗爭(zhēng)，在不同層次上沉重打擊了敵人。
韓世忠利用水軍較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，在長(zhǎng)江上堵截滿載輜重財(cái)物而顯得臃腫不堪的金軍行伍，切斷了金軍的交通線，迫使金軍不得不停留在一個(gè)非常狹小的地區(qū)而無(wú)法獲得后勤補(bǔ)給。岳飛則利用部隊(duì)較小的優(yōu)勢(shì)，充分發(fā)揮機(jī)動(dòng)靈活的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)動(dòng)，先后在清水亭、牛頭山、新城等不同地區(qū)捕捉到金軍的兵力薄弱點(diǎn)進(jìn)行痛擊，隨后又主動(dòng)撤離進(jìn)行下一次戰(zhàn)術(shù)部署，繼續(xù)捕捉機(jī)會(huì)。
韓世忠與岳飛，一個(gè)在水上一個(gè)在陸地，雖然兩者并沒(méi)有得到更高一級(jí)的指揮協(xié)調(diào)，但兩者的作戰(zhàn)實(shí)際上形成了一個(gè)前堵后塞斷絕敵人通道的口袋。如果能對(duì)他們進(jìn)行必要的支援，并對(duì)他們的行動(dòng)進(jìn)行協(xié)調(diào)，那么我們認(rèn)為當(dāng)時(shí)是有條件并存在對(duì)金軍造成更大打擊的可能的。
《中國(guó)唐宋時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng)》指文戰(zhàn)爭(zhēng)事典虎牢關(guān)之戰(zhàn);恒羅斯之戰(zhàn);靈寶之戰(zhàn);安史之亂 指文圖書 ￥69.9 購(gòu)買
本文摘自《中國(guó)唐宋時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng)》
