編譯：王德華
斯科特?里特是前美國海軍陸戰(zhàn)隊情報官員。他參與了胡錫進關(guān)于中國增加核武器的國際大討論。在《今日俄羅斯》刊文稱，在瘋狂的世界里，中國必須制造更多的核武器，使裁軍成為可能。譯文如下：
由于中國不參與新《削減戰(zhàn)略武器條約》談判，美國威脅要退出該條約。來自中國內(nèi)部的國內(nèi)壓力要求中國擴大戰(zhàn)略核武庫。這可能是一件好事嗎?
在《環(huán)球時報》發(fā)表的一篇專欄的主編胡錫進認為，中國需要在較短的時間里將核彈頭數(shù)量擴大到千枚的水平，包括至少要有100枚東風(fēng)-41戰(zhàn)略導(dǎo)彈。每個核彈每個人攜帶10 - 12枚核彈頭要，具有攻擊美國本土的能力。
東風(fēng)-41導(dǎo)彈的部署，再加上中國新的巨浪-3潛射彈道導(dǎo)彈和核武裝的轟-20戰(zhàn)略轟炸機，將使中國擁有可與美國和俄羅斯匹敵的核能力。
胡錫進在中國社交媒體上獲得了相當(dāng)多的支持，但也遭到了一些阻力。位于北京的卡內(nèi)基-清華全球政策中心核政策高級研究員趙彤辯稱，即使在中美關(guān)系不斷惡化的環(huán)境下，中國建立與美國相當(dāng)?shù)目尚袘?zhàn)略核武庫的任何努力，都是適得其反和危險的。
這種觀點本身具有吸引力，但在全球核態(tài)勢的大背景下，美國和俄羅斯的核裁軍被中國目前不參加裁軍談判所綁架，任何要求中國維持核現(xiàn)狀的呼聲本身就是不穩(wěn)定的。
要讓中國坐到談判桌前，達成任何有意義的軍控協(xié)議，唯一的方法就是讓中國將核武庫擴大到所有相關(guān)各方都能接受的水平。簡而言之，如果裁軍在政治上有任何可行性的話，核對稱反常地要求中國實際上在軍備控制方面，采取“逐步升級”的方式。
這種瘋狂有一個歷史先例。蘇聯(lián)在1970年代后期部署SS-20中程核導(dǎo)彈時，它破壞了歐洲的戰(zhàn)略核平衡。北約和美國都感到震驚，并推動達成軍備控制協(xié)議，該協(xié)議要求從美國和蘇聯(lián)的武庫中消除了所謂的中程核力量。
1979年，美國威脅要向歐洲部署先進的潘興II導(dǎo)彈和地面發(fā)射巡航導(dǎo)彈（GLCM），以抵消SS-20導(dǎo)彈帶來的威脅。然而，問題在于，盡管SS-20導(dǎo)彈已成為現(xiàn)實，但潘興II / GLCM武器仍處于研發(fā)階段，尚未部署。從純粹的政治角度來看，蘇聯(lián)沒有擺脫SS-20的動機。
取而代之的是，在1983年11月，美國和北約被迫向歐洲部署了潘興II和GLCM導(dǎo)彈。 潘興II 一經(jīng)發(fā)射，距莫斯科的飛行時間不到10分鐘，從而減少了蘇聯(lián)司令部在戰(zhàn)時必須做出反應(yīng)的時間，從而引發(fā)全面核戰(zhàn)爭的危機。
最終，美國和蘇聯(lián)簽署了《中導(dǎo)條約》(INF Treaty)，銷毀了SS-20、潘興II、GLCM和其他核運載系統(tǒng)，并由此開啟了雙方關(guān)系的新時代，幫助結(jié)束了冷戰(zhàn)。但是，只有把世界帶到核深淵的邊緣，理性才能占上風(fēng)。
今天，美國和俄羅斯的戰(zhàn)略核武庫都被限制在1550個核運載系統(tǒng)，這一限制是新的《削減戰(zhàn)略武器條約》所規(guī)定的。盡管雙方都認識到進一步削減軍備的可取性，但特朗普政府堅持認為，未來任何有關(guān)戰(zhàn)略核武器的軍備控制協(xié)議都必須包括中國，這給幾十年來一直以美蘇俄雙邊協(xié)議為基礎(chǔ)的軍備控制進程帶來了麻煩。即便是將現(xiàn)有的《新削減戰(zhàn)略武器條約》延長5年，以便為將雙邊軍控結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)樾碌娜叕F(xiàn)實的復(fù)雜性爭取時間，華盛頓也無法接受。
盡管特朗普的做法看似瘋狂，但它可能為美國、俄羅斯和中國之間進行有意義的三邊軍備控制提供了唯一可行的途徑。目前的情況是，未能延長新的《削減戰(zhàn)略武器新條約》將消除美國和俄羅斯在部署新的戰(zhàn)略核武器方面的限制。這本身就是一個破壞穩(wěn)定和危險的現(xiàn)實，如果任其自生自滅，就可能導(dǎo)致一場新的核軍備競賽，使冷戰(zhàn)時期的核軍備在能力和殺傷力方面相形見絀。
在這個等式中，不確定因素是中國。目前的情況是，中國現(xiàn)有戰(zhàn)略核武庫規(guī)模較小，相對缺乏先進技術(shù)，這使得它在討論基于“三位一體”結(jié)構(gòu)的對稱核裁軍(戰(zhàn)略核能力分布在有人駕駛轟炸機、陸基洲際彈道導(dǎo)彈和潛射彈道導(dǎo)彈之間)方面實際上無足輕重。
中國目前的核力量結(jié)構(gòu)嚴重偏重于中程導(dǎo)彈。只要看到中國發(fā)展出切實可行的“三位一體”的核威懾能力，不僅會迫使俄羅斯和美國在構(gòu)建各自新啟動后的核力量結(jié)構(gòu)時，考慮到中國的戰(zhàn)略核威脅，而且還會產(chǎn)生真正的政治動機，促使這三個國家退出核態(tài)勢升級的道路，轉(zhuǎn)而接受三邊軍備控制的降級。
當(dāng)然，這不是理想的情況。三方都將花費數(shù)萬億美元來研發(fā)武器，而這些武器的唯一用途就是為最終銷毀創(chuàng)造條件。但從歷史上看，核政策并不屬于理智和理性思維的范疇——要證明這一點，只需要參考“相互確保毀滅(MAD)”的威懾模式。
上世紀80年代初，美國和蘇聯(lián)都知道，向歐洲部署新型核力量武器，從而加劇緊張局勢，是一種固有的危險策略。事實上，至少有一次，它幾乎引發(fā)了一場全面的核戰(zhàn)爭。但最終，這是通向最終裁軍和美蘇關(guān)系正常化的唯一可行的政治途徑。
在“后新削減戰(zhàn)略武器條約”時代的危險水域中，或許中國要想避開核沖突的礁石和淺灘，唯一的辦法就是逐步發(fā)展可行的戰(zhàn)略核力量，以實現(xiàn)世界生存所需要的那種有意義的三邊戰(zhàn)略核軍備控制。
