來源：健康時報網(wǎng)
（人民日報健康客戶端記者任璇 ）近日，兩名火神山醫(yī)院建設(shè)者被代收隔離費的事情引起網(wǎng)友關(guān)注。3月8日浠水縣新冠肺炎疫情防控工作指揮部發(fā)布通告稱，收取隔離費行為錯誤，錢已返還并向當(dāng)事人道歉，而涉事的黨委委員、副鎮(zhèn)長馬某被免職。
事情雖然得到了解決，不過很多人在問，類似的隔離費用到底應(yīng)該誰出呢？會不會這起事件中，是因為“火神山醫(yī)院建設(shè)者”的身份特殊，才引起關(guān)注和解決？酒店集中隔離，費用該由誰出？
建筑工人王某在接受媒體采訪時談到，自己咨詢黃岡市新冠肺炎疫情防控工作指揮部，得到答復(fù)是不需要交隔離費，由財政兜底；而浠水疫情防控指揮部表示必須要交隔離費。此外，收費標(biāo)準(zhǔn)本來是200元/天，經(jīng)一番討價還價后，變?yōu)?50元/天。
人民日報健康客戶端記者查閱《浠水縣新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控?fù)]部通告（第24號） 》中提到，省外和省內(nèi)回浠人員隔離費用，全部自理。
中國人民大學(xué)公共管理學(xué)院教授馬亮在接受人民日報健康客戶端采訪時表示，《傳染病防治法》僅針對甲類傳染病規(guī)定了隔離措施，并不適用于新冠肺炎。因為一來防治法中目前還沒有列入新冠肺炎，二來國家衛(wèi)健委發(fā)布將新冠肺炎納入《中華人民共和國傳染病防治法》規(guī)定的乙類傳染病，并采取甲類管理，國家衛(wèi)健委的發(fā)布也不具備法律效益。因此這部分并沒有明確的規(guī)定。所以不難看到，各地政府對隔離費用誰來出的問題，規(guī)定不一。
“收費是可以的，但從管理角度而言，收費過高反而不合適，而且在執(zhí)行過程中也要考慮到特殊的、有貢獻(xiàn)的群體，比如援建武漢的工人、馳援武漢醫(yī)護(hù)人員，他們都是為防控疫情做出貢獻(xiàn)的人，這時候收取隔離費，容易產(chǎn)生負(fù)面影響，我覺得是不可接受的?！瘪R亮說，“現(xiàn)在防疫期間，參與隔離的酒店、賓館等場所壓根就沒生意，還要負(fù)擔(dān)水電費和房租費。政府臨時征用這些場所，也為其提供了營收機會，此時按照平時價格收取食宿費也并不合理。當(dāng)然，如果完全免費提供隔離服務(wù)，也不排除有人會蹭吃蹭住。”
馬亮教授表示，隔離費用要不要免費、如何定價和誰來分擔(dān)等，需要把握一個度，并向社會公開和接受監(jiān)督。馬亮教授建議，首先，最好從省級層面上有一個總體的統(tǒng)籌、通盤考慮，比如隔離費由哪一級財政來承擔(dān)，然后市和縣級市去具體執(zhí)行政策，并且做到“就高不就低”，即盡可能的減免。“就說應(yīng)該有一個標(biāo)準(zhǔn)，不能超過這個標(biāo)準(zhǔn)來執(zhí)行，當(dāng)?shù)氐恼呖梢栽谶@個標(biāo)準(zhǔn)上在制定?！?/p>
相關(guān)部門不妨盡快就集中隔離費用的定價和分擔(dān)問題，提出指導(dǎo)性意見，為各地政府制定和執(zhí)行政策提供依據(jù)。隔離費用的分擔(dān)包括政府、隔離場所、企業(yè)和個人四方，不妨按照政府拿大頭、個人拿小頭的分擔(dān)原則，盡可能減輕企業(yè)和個人負(fù)擔(dān)。
其次，在隔離方面操作上要講靈活性和和分級管理。地方政府在制定隔離計劃時，也不妨為隔離人員提供一定的選擇空間。比如有人可以負(fù)擔(dān)起五星級酒店，也希望有這樣的住宿條件；而有人可以接受普通賓館的住宿條件，也覺得價格合適。此外，還有一些疫情期間做出貢獻(xiàn)的群體等。
最后，隔離費用方面一定要向社會公開和接受監(jiān)督，定價是多少、多少人入住隔離，否則容易產(chǎn)生一些壟斷、腐敗。
（）
