【環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)報(bào)道】在2月24日舉行的中國(guó)外交部例行記者會(huì)上，環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)記者提問(wèn)稱，據(jù)報(bào)道，20日，53名《華爾街日?qǐng)?bào)》在華員工聯(lián)名發(fā)郵件致該報(bào)管理層，要求修改此前發(fā)表的《中國(guó)是真正的亞洲病夫》文章標(biāo)題，并向被冒犯者道歉。郵件中寫(xiě)道“這并非編輯獨(dú)立性的問(wèn)題，也不是新聞報(bào)道和評(píng)論之間劃分的問(wèn)題。這是一個(gè)錯(cuò)誤的標(biāo)題，它深深地冒犯了包括中國(guó)人在內(nèi)的許多人。” 但《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)言人22日表示該報(bào)的立場(chǎng)未改變。中方對(duì)此有何評(píng)論？
對(duì)此，發(fā)言人趙立堅(jiān)表示，關(guān)于《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表辱華文章，我的同事多次闡明中方立場(chǎng)。
趙立堅(jiān)強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)，第一，面對(duì)惡意侮辱、抹黑，中國(guó)不做“沉默的羔羊”。第二，該報(bào)以新聞報(bào)道和評(píng)論相對(duì)獨(dú)立為由，百般推諉，沒(méi)有道理。《華爾街日?qǐng)?bào)》究竟誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)任？誰(shuí)出來(lái)道歉？《華爾街日?qǐng)?bào)》既然有罵人的囂張，為什么沒(méi)有道歉的勇氣？世界上只有一份《華爾街日?qǐng)?bào)》，該報(bào)既然一意孤行，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的后果。
此前報(bào)道：
美國(guó)媒體：《華爾街日?qǐng)?bào)》員工要求該報(bào)公開(kāi)道歉
【環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)駐美國(guó)特派記者 胡澤曦】據(jù)《華盛頓郵報(bào)》22日?qǐng)?bào)道，《華爾街日?qǐng)?bào)》在華員工正敦促該報(bào)就刊登《中國(guó)是真正的亞洲病夫》一文公開(kāi)道歉。此前，中國(guó)外交部已宣布，因上述文章，中方?jīng)Q定吊銷《華爾街日?qǐng)?bào)》三名駐京記者的記者證。
《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道截圖
《華盛頓郵報(bào)》的報(bào)道稱，《華爾街日?qǐng)?bào)》北京分社社長(zhǎng)在代表員工發(fā)給該報(bào)管理層的郵件中寫(xiě)道，希望該報(bào)能就上述爭(zhēng)議文章公開(kāi)道歉。該郵件寫(xiě)道：“這不是關(guān)于編輯獨(dú)立性的問(wèn)題，也不是關(guān)于新聞報(bào)道和評(píng)論之間神圣劃分的問(wèn)題……這是一個(gè)錯(cuò)誤的標(biāo)題選擇，這是對(duì)許多人的深深冒犯，而且不僅僅是在中國(guó)?！薄度A盛頓郵報(bào)》報(bào)道稱，《華爾街日?qǐng)?bào)》53名員工聯(lián)署了這一信件，但不包括北京分社社長(zhǎng)本人，他只是代發(fā)郵件。
該郵件還寫(xiě)道：“我們認(rèn)為，冒犯行為并不是故意的，這一說(shuō)法并不令人信服——應(yīng)該有人知道，這樣做會(huì)引起廣泛的被冒犯感。如果他們不知道，那么他們犯了一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤，應(yīng)該改正并道歉。”
在另一封《華盛頓郵報(bào)》獲得的電子郵件中，《華爾街日?qǐng)?bào)》北京分社社長(zhǎng)對(duì)該報(bào)兩位高管表示，能否妥善處理此事，對(duì)該報(bào)未來(lái)在華業(yè)務(wù)至關(guān)重要。
