2017年底，媒體曾集中報(bào)道了多起政府網(wǎng)站泄露公民個(gè)人隱私信息事件，一時(shí)引發(fā)廣泛關(guān)注。兩年過(guò)去了，各級(jí)政府網(wǎng)站在公示公告中泄露公民個(gè)人隱私信息的情況依然很嚴(yán)重，公民身份證號(hào)碼、居住地址、聯(lián)系方式等隱私信息被大面積泄露。
兩年原地踏步，實(shí)在令人沮喪。有媒體近日檢索發(fā)現(xiàn)，山東省高密市、海南省樂(lè)東縣及海口市瓊山區(qū)、廣東省清遠(yuǎn)市清新區(qū)、內(nèi)蒙古鄂托克旗及突泉縣、湖南省邵陽(yáng)市新寧縣、河南省濟(jì)源市、湖北省十堰市、四川省南部縣等多地相關(guān)部門的官網(wǎng)，存在泄漏公民個(gè)人隱私的現(xiàn)象。規(guī)模之大、數(shù)量之多、涉及面之廣，令人咋舌。
事實(shí)上，兩年前，針對(duì)多地政務(wù)網(wǎng)站、高校官網(wǎng)泄漏公民隱私問(wèn)題，多地曾開(kāi)展緊急排查，教育部、人社部、財(cái)政部也相繼出臺(tái)措施。國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《2018年政務(wù)公開(kāi)工作要點(diǎn)》更明確指出，除懲戒公示、強(qiáng)制性信息披露外，對(duì)于其他涉及個(gè)人隱私的政府信息，公開(kāi)時(shí)要去標(biāo)識(shí)化處理，選擇恰當(dāng)?shù)姆绞胶头秶?/p>
兩年來(lái)三令五申，但問(wèn)題始終存在，“信息公開(kāi)”變“隱私泄露”究竟何時(shí)休止，仍讓人看不到明確答案。更令人錯(cuò)愕的是，一些政府部門工作人員的隱私保護(hù)意識(shí)非常匱乏，明明泄露了公民的個(gè)人隱私，且被媒體指出了錯(cuò)誤，還一臉無(wú)辜地表示“一直這樣”“一貫做法”“理應(yīng)如此”。
事實(shí)再次印證了公眾的擔(dān)憂：一方面，不少政府部門的信息發(fā)布工作依舊處于“粗放”“原始”的狀態(tài)，而且只要不被媒體曝光就放任自流；另一方面，信息公開(kāi)和隱私保護(hù)的邊界很模糊，什么是信息公開(kāi)，什么是隱私泄露，一些部門傻傻分不清，不少情況屬于“好心辦壞事”。如果來(lái)一次全國(guó)大排查，這一問(wèn)題估計(jì)會(huì)更加凸顯。
如果說(shuō)相關(guān)部門“頂風(fēng)作案”，一些人可能會(huì)覺(jué)得委屈。客觀講，由于缺少標(biāo)準(zhǔn)化的實(shí)施細(xì)則，基層人員在具體操作中難免困惑：如果公開(kāi)太細(xì)太全，涉嫌泄露隱私；如果公開(kāi)過(guò)于簡(jiǎn)單，又無(wú)法滿足社會(huì)的知情權(quán)，可謂進(jìn)退失據(jù)，左右為難。比如保障房分配、扶貧資金使用等信息都很“敏感”，為不惹麻煩，基層工作人員傾向于“全面公開(kāi)”，公民隱私保護(hù)則退居次席。
說(shuō)到底，“信息公開(kāi)”屢屢淪為“隱私泄露”的根本原因，是部分基層政府部門對(duì)隱私保護(hù)的認(rèn)識(shí)和重視程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，甚至將信息公開(kāi)與隱私保護(hù)對(duì)立起來(lái)看待，為了信息公開(kāi)而無(wú)意識(shí)地選擇犧牲公民個(gè)人隱私。信息時(shí)代，公民的隱私保護(hù)意識(shí)會(huì)越來(lái)越強(qiáng)，相關(guān)法律法規(guī)也會(huì)進(jìn)一步健全完善，政府信息公開(kāi)這一“短板”亟待彌補(bǔ)。
（）
