甚至，還有些人想在加拿大議會(huì)，推出加拿大版的所謂“香港人權(quán)與民主法案”。
他們會(huì)怎么操作呢？加拿大議會(huì)中一個(gè)新的特別委員會(huì)，很可能將成為他們的工具。
1
由于在今年10月大選中，加拿大現(xiàn)任總理特魯多所在的自由黨失去了議會(huì)多數(shù)席位，反對(duì)黨則借機(jī)開始向特魯多政府“發(fā)難”，稱加政府在對(duì)華政策上還是軟，施壓特魯多在對(duì)華問(wèn)題上采取更強(qiáng)硬立場(chǎng)。
在當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月10日，加拿大國(guó)會(huì)批準(zhǔn)成立一個(gè)特別委員會(huì)，其肩負(fù)的職責(zé)是“全面檢視與中國(guó)的關(guān)系”，涉及領(lǐng)事、經(jīng)濟(jì)、法律、安全和外交等方面。
乍聽上去，這個(gè)特別委員會(huì)在中加關(guān)系上涉及的領(lǐng)域非常廣。
有一些熟悉加拿大事務(wù)的人士分析說(shuō)，這已然成為特魯多連任加拿大總理后，首項(xiàng)國(guó)會(huì)敗績(jī)。反對(duì)派在議會(huì)中攛掇，借“捍衛(wèi)加拿大公民利益”名義，通過(guò)成立這個(gè)特別委員會(huì)，目的就是想影響中加關(guān)系。
但是，這個(gè)舉動(dòng)很可能會(huì)讓本就問(wèn)題未解的中加關(guān)系，雪上加霜。
特魯多帶領(lǐng)的執(zhí)政自由黨在上月選舉中，保住了國(guó)會(huì)中157個(gè)議席，雖是最大黨，但所得議席不過(guò)半數(shù)，必須聯(lián)合其他黨支持，方能維持執(zhí)政黨地位。在野保守黨議員趁這個(gè)機(jī)會(huì)，提出成立“特別委員會(huì)”，以審視有關(guān)中加關(guān)系的議案。
最后，在171票贊成、148票反對(duì)的情況下獲得通過(guò)。自由黨議員認(rèn)為，現(xiàn)有委員會(huì)已能處理對(duì)華關(guān)系，成立特別委員會(huì)將令中加爭(zhēng)拗惡化。
這個(gè)“特別委員會(huì)”究竟將發(fā)揮什么樣的作用？
根據(jù)刀哥的了解，這個(gè)委員會(huì)將由12個(gè)國(guó)會(huì)議員組成，他們可以就中加關(guān)系舉行聽證會(huì)，邀請(qǐng)不同領(lǐng)域的人士，就不同的熱點(diǎn)問(wèn)題和事件，對(duì)加拿大政府在具體某個(gè)事務(wù)上的對(duì)華政策和立場(chǎng)展開影響。
平臺(tái)本身并無(wú)“顏色差異”，最關(guān)鍵的是利用平臺(tái)的人。顯然，有些人已經(jīng)心懷鬼胎。
比如，加拿大保守黨外交事務(wù)發(fā)言人奧圖爾說(shuō)，“委員會(huì)將顯示總理杜魯多面對(duì)北京捍衛(wèi)加國(guó)公民權(quán)利時(shí)有多失敗”。奧圖爾將中加關(guān)系的困局，歸因于特魯多政府的“軟弱”，聲稱“政府在安全和貿(mào)易問(wèn)題上犯了嚴(yán)重的錯(cuò)誤”。
而一些加拿大的反華勢(shì)力更是想借此機(jī)會(huì)，推動(dòng)加拿大通過(guò)類似美國(guó)的“香港人權(quán)與民主法案”。
在修例風(fēng)波中一直在加拿大跳來(lái)跳去的“港加聯(lián)會(huì)長(zhǎng)”馮玉蘭宣稱，屆時(shí)會(huì)與加拿大保守黨和新民主黨合作，推動(dòng)公民社會(huì)參與討論和檢討，希望借此“推動(dòng)加拿大通過(guò)‘香港人權(quán)與民主法案’或馬格尼茨基人權(quán)問(wèn)責(zé)法的法律”。
從目前看，在加拿大國(guó)會(huì)通過(guò)動(dòng)議后，這個(gè)特別委員會(huì)的首次會(huì)議，很可能在明年1月20日舉行。
2
這個(gè)新成立的機(jī)構(gòu)的職責(zé)被定義為“再審視”中加關(guān)系，從加拿大媒體的看法分析，這種審視有可能是往負(fù)面方向去“審視”的。這將擠壓特魯多政府本已不剩多少的對(duì)華政策靈活空間。
執(zhí)政的加拿大自由黨成員、國(guó)際發(fā)展部部長(zhǎng)古爾德（Karina Gould）則表示，現(xiàn)有的委員會(huì)已經(jīng)在處理與中國(guó)的關(guān)系。加總理特魯多也曾強(qiáng)調(diào)，沒(méi)有必要升級(jí)與中國(guó)的爭(zhēng)端。
而保守黨人士還在國(guó)會(huì)質(zhì)詢，要求特魯多政府放棄對(duì)亞投行的2.5億加元（約13.2億元人民幣）投資，并反對(duì)使用華為技術(shù)建設(shè)加拿大5G無(wú)線網(wǎng)絡(luò)。
目前，美國(guó)正在致力于與其盟友協(xié)調(diào)一致的對(duì)華政策。在歐洲方面，這種努力看來(lái)在一些方面吃了鱉，而加拿大議會(huì)一些議員的舉動(dòng)，看來(lái)是主動(dòng)在往美國(guó)的臉上貼。有專家向刀哥透露，這反映出美加議會(huì)溝通聯(lián)系是順暢緊密的，是在跟美國(guó)的對(duì)華政策對(duì)表。
不妨假設(shè)，如果美國(guó)在臺(tái)灣、香港問(wèn)題上與中國(guó)的立場(chǎng)進(jìn)一步走遠(yuǎn)，加拿大會(huì)選擇站哪邊？
除卻“老大哥”的壓力，加拿大內(nèi)部社會(huì)問(wèn)題也是一大誘因。從2013年開始，加拿大GDP實(shí)現(xiàn)三連跌，近兩年稍緩了一口氣后，今年又不行了，營(yíng)商環(huán)境排名和外部投資持續(xù)下降。對(duì)這樣一個(gè)多元移民國(guó)家來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)好的時(shí)候你好我好大家好，經(jīng)濟(jì)差的時(shí)候，民粹主義和社會(huì)分裂、國(guó)際問(wèn)題和國(guó)內(nèi)問(wèn)題就會(huì)攪拌在一起。
早在2012年，就有加拿大民調(diào)將中國(guó)列為加拿大“最大的安全威脅”，你很難想象一個(gè)在華為事件以前除了羽絨服之外很少在中國(guó)公共輿論中出現(xiàn)的國(guó)家，居然會(huì)覺得我們是威脅。這除了有長(zhǎng)時(shí)間的意識(shí)形態(tài)影響之外，政客嘴沖著國(guó)外，心里打著國(guó)內(nèi)算盤的所造成的影響力也是不可忽視的。
這種情況在今后的西方社會(huì)可能越來(lái)越多。
在新中國(guó)外交史上，中加建交的時(shí)間早于中美，那些年，加拿大可不是觀望中美風(fēng)向中的美國(guó)小弟。1968，時(shí)任自由黨黨首特魯多上臺(tái)，他干了一些“美國(guó)不同意、也不喜歡的事，就算是老虎尾巴也要扭它一下”，其中之一就是要爭(zhēng)取與中國(guó)建交，并致力于使中國(guó)恢復(fù)聯(lián)合國(guó)合法席位。
這個(gè)老特魯多是現(xiàn)任加拿大總理特魯多的父親。
我們常說(shuō)，沒(méi)有永遠(yuǎn)的敵人，也沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，怎么深刻理解這句話，加拿大的例子或許就擺在眼前。
當(dāng)然，在國(guó)家的核心利益面前，我們必須堅(jiān)守。同時(shí)，我們更希望多一個(gè)朋友，而不是多一個(gè)對(duì)手。加拿大一些右翼保守政客想把加拿大變成中國(guó)的另一個(gè)對(duì)手，我們則需要更全面更智慧地去應(yīng)對(duì)。
3
這次新機(jī)構(gòu)成立，一些所謂“港人”起到了推波助瀾的作用。從大的范圍來(lái)說(shuō)，他們也屬于華人。以往我們國(guó)內(nèi)對(duì)于加拿大華人群體，輿論上一直是把他們作為一個(gè)整體看待，鼓勵(lì)他們積極在當(dāng)?shù)貒?guó)參政議政，傾向于把他們從政作為推動(dòng)中國(guó)與當(dāng)?shù)貒?guó)友好的積極力量。
尤其是在加拿大人數(shù)眾多的華人群體更是如此。
隨著信息傳播的迅速和人員交流的頻繁，國(guó)內(nèi)對(duì)海外華人的認(rèn)識(shí)也在復(fù)雜化，大家看到，原來(lái)并不是所有華人都是同一顆中國(guó)心，也有“恨國(guó)黨”以及“騙國(guó)黨”，尤其是網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)海外華人的印象整體在往負(fù)面方向走。
“海外赤子”與“恨國(guó)黨”，哪個(gè)才是海外華人的真面目？刀哥覺得，毛主席說(shuō)的凡事要一分為二、實(shí)事求是，是真理。
實(shí)際上，華人群體在華為一直是復(fù)雜而分散的。1997年回歸以前，香港曾有一撥移民潮，加拿大溫哥華定居成為他們的首選之地，不列顛哥倫比亞省列治文又有“小香港”之稱。這些人作為華人中的“新移民”，其中一些人的政治傾向必然與“老移民”有所不同。
要用一個(gè)統(tǒng)一的策略和態(tài)度去對(duì)待“新老”，恐怕很難實(shí)現(xiàn)。
面對(duì)復(fù)雜的情況，變化的形勢(shì)，多樣的人群，我們的外交政策肯定不是單一不變的，輿論認(rèn)識(shí)自然也不能單一化。
俾斯麥曾經(jīng)說(shuō)，英國(guó)人的外交很成熟，在普魯士，只有他一個(gè)人可以寫漂亮的外交報(bào)告，而英國(guó)有很多外交官可以寫。或許，外交上的成熟不但是報(bào)告的漂亮，也是一種見慣了爾虞我詐、風(fēng)云變幻之后的心理成熟。
文/胡一刀 李小飛刀
來(lái)源：補(bǔ)壹刀
（）
