原標(biāo)題：美國(guó)獨(dú)立媒體人揭露： 香港修例風(fēng)波與美反華勢(shì)力有直接關(guān)系
近日，一段美國(guó)獨(dú)立媒體人丹·科恩拍攝制作的視頻在國(guó)外社交媒體上引發(fā)廣泛關(guān)注。全片英語(yǔ)解說(shuō)、英文字幕，用大量事實(shí)揭露了香港修例風(fēng)波與美國(guó)反華勢(shì)力推動(dòng)有直接關(guān)系。此文根據(jù)視頻字幕翻譯整理。
1“追求民主”不過(guò)是報(bào)道標(biāo)簽
設(shè)想一下，如果占領(lǐng)華爾街的示威者揮舞中國(guó)國(guó)旗，呼吁中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人把他們從美國(guó)解放出來(lái)，是不是非常令人生疑？是不是惹人關(guān)注又令人無(wú)法相信？然而，這正是香港正在發(fā)生的一幕。唯一的不同是， 這些蒙面的示威者呼吁美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人將他們從中國(guó)解放出來(lái)。
美國(guó)主流媒體出鏡的面孔和那些執(zhí)著于討論俄羅斯干預(yù)美國(guó)大選的是同一批人，美化示威民眾為“追求民主”。幾乎所有媒體機(jī)構(gòu)都在用“追求民主”作為報(bào)道標(biāo)簽，看起來(lái)口徑異常地協(xié)調(diào)一致。不過(guò)這些西方主流媒體不會(huì)告訴你的事實(shí)是：美國(guó)政府深度卷入了這場(chǎng)讓香港陷入動(dòng)亂的運(yùn)動(dòng)。
美國(guó)政府或許沒(méi)有能力發(fā)動(dòng)成千上萬(wàn)的示威民眾上街，但它可以做的而且的確這樣做了的就是——提前培養(yǎng)示威活動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者。一旦機(jī)會(huì)到來(lái)，美國(guó)便可以把民眾的不滿導(dǎo)向滿足美國(guó)自己國(guó)家利益的行為，而并非示威者的利益。聽(tīng)起來(lái)很諷刺，對(duì)不對(duì)？但事實(shí)就是如此。
2美國(guó)傀儡
美國(guó)媒體將黃之鋒稱(chēng)作新生力量，說(shuō)他是香港“民主運(yùn)動(dòng)”中的領(lǐng)袖。美國(guó)最大的流媒體平臺(tái)“網(wǎng)飛”甚至專(zhuān)門(mén)制作了紀(jì)錄片，把黃之鋒描述為“英雄”?？擅襟w沒(méi)有告訴你的是，黃之鋒一直與美國(guó)政府密切合作。
新保守派參議員盧比奧和美國(guó)眾議院議長(zhǎng)佩洛西會(huì)見(jiàn)過(guò)他。黃之鋒在國(guó)會(huì)“作證”時(shí)感謝美國(guó)國(guó)會(huì)，不但是為了感謝美國(guó)的資助，而且還感謝美國(guó)在幕后支持他們所謂的“民主”。黃之鋒甚至被拍到與美駐港領(lǐng)事密會(huì)。
黃之鋒還接受了美國(guó)民主基金會(huì)（NED）的資助。NED成立于里根政府時(shí)期的1983年。該基金會(huì)共同創(chuàng)始人阿倫·溫斯坦（Allen Weinsein）曾說(shuō)：“我們今天做的正是中央情報(bào)局25年前秘密從事的活動(dòng)。”這些僅僅是黃之鋒及其同伙與美國(guó)政府勾連的冰山一角而已。
另一位亂港核心人物黎智英，非常有錢(qián)。西方社會(huì)常常把黎智英稱(chēng)為“香港的默多克”。黎智英是香港抗議運(yùn)動(dòng)的核心人物之一。黎智英旗下媒體帝國(guó)中的《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》是支持香港暴亂活動(dòng)中規(guī)模最大的媒體。
《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》也常會(huì)發(fā)表帶有明顯種族主義的內(nèi)容，甚至公開(kāi)煽動(dòng)對(duì)內(nèi)地人的仇視。諷刺的是，黎智英在內(nèi)地成長(zhǎng)，之后來(lái)到香港才得以發(fā)家?！短O(píng)果日?qǐng)?bào)》曾刊登歧視內(nèi)地孕婦的整版廣告，稱(chēng)內(nèi)地孕婦是“蝗蟲(chóng)”。這是美國(guó)極右翼對(duì)外國(guó)孕婦說(shuō)辭的香港翻版。
如同黃之鋒一樣，黎智英與華盛頓關(guān)系密切。今年夏季，黎智英來(lái)美國(guó)時(shí)見(jiàn)到了副總統(tǒng)彭斯、國(guó)務(wù)卿蓬佩奧和國(guó)家安全顧問(wèn)博爾頓。盡管這些信息沒(méi)有在美國(guó)主流媒體中被放大報(bào)道過(guò)，但這絕不是什么出人意料的事。示威者不會(huì)有意隱藏他們對(duì)美國(guó)的認(rèn)同。
3非法“占中”的延續(xù)
今年九月，香港成千的非法示威者在美國(guó)領(lǐng)事館前高舉美國(guó)國(guó)旗，聲張他們的主張。這不是對(duì)著香港政府說(shuō)的，也不是對(duì)著中央政府說(shuō)的，而是對(duì)美國(guó)說(shuō)的。香港“示威者”的“五大訴求”與盧比奧等美國(guó)政府曾經(jīng)推行的目標(biāo)完全一致。
如果你現(xiàn)在對(duì)西方在香港暴亂中的作用還抱有懷疑，再來(lái)看看一篇2014年BBC對(duì)奧斯陸自由論壇的報(bào)道。報(bào)道指出，在一間四星級(jí)酒店地下室，“人權(quán)運(yùn)動(dòng)者”到了看起來(lái)似乎有點(diǎn)像“革命學(xué)?！钡牡胤健＿@篇報(bào)道稱(chēng)，2014年香港非法“占中”集會(huì)早有預(yù)謀，而今天香港街頭的示威活動(dòng)其本質(zhì)是2014年的延續(xù)。
從大量的視頻可以看出，在香港發(fā)生的暴力行徑，其發(fā)動(dòng)者和實(shí)施者，都是這些“抗議者”。他們占領(lǐng)機(jī)場(chǎng)，將一名記者拘為人質(zhì)，輪番毆打幾小時(shí)，使他不省人事。當(dāng)他終于被擔(dān)架抬走的時(shí)候，一個(gè)暴徒還追上來(lái)，用美國(guó)國(guó)旗擊打他。
4我敢打賭美國(guó)警察絕對(duì)會(huì)開(kāi)槍
非法示威者與人數(shù)少于他們的警察之間發(fā)生沖突，如果是美國(guó)的警察會(huì)作何反應(yīng)？我敢打賭美國(guó)警察絕不會(huì)容忍，絕對(duì)會(huì)開(kāi)槍?zhuān)瑫?huì)打死抗議者。而香港警察少有的開(kāi)槍?zhuān)瑓s被西方媒體沒(méi)完沒(méi)了地拿來(lái)炒作，而這些西方媒體卻沒(méi)有報(bào)道這群暴徒剛剛襲擊了警察和市民。我不是在為開(kāi)槍辯護(hù)，但這不禁令人發(fā)問(wèn)：為什么這些商業(yè)媒體只關(guān)注警察的反應(yīng)卻不關(guān)注原因？這在我看來(lái)就像是一場(chǎng)政治宣傳！
事實(shí)上，警方的反應(yīng)過(guò)度，正是抗議者所希望的。其中一位在《紐約時(shí)報(bào)》上作了解釋?zhuān)⒎Q(chēng)之為“邊際暴力理論”——用最咄咄逼人的非暴力行徑來(lái)逼迫警方，并且處心積慮地升級(jí)非暴力手段，甚至可能訴諸暴力，把政府推向困境。
正如我們所看到的，這些“抗議者”已經(jīng)遠(yuǎn)不滿足于使用溫和的武力，而香港的警察也已經(jīng)相對(duì)克制。雙方都有人受傷，但僅此而已。
所以，讓我們真實(shí)地定性香港正在發(fā)生的事情：這不是一項(xiàng)“民主運(yùn)動(dòng)”，這是一場(chǎng)由美國(guó)政府訓(xùn)練和資助的暴力分裂運(yùn)動(dòng)。其組織者利用香港年輕人的困境，讓寡頭們中飽私囊并破壞中國(guó)的穩(wěn)定?？偠灾?，這些香港暴力活動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者，是隸屬于由美國(guó)政府領(lǐng)導(dǎo)并給予億萬(wàn)資助的、致力于政權(quán)更迭活動(dòng)的國(guó)際組織成員，是冷戰(zhàn)議程的一部分。
點(diǎn)擊進(jìn)入專(zhuān)題：聚焦香港局勢(shì)