2019年末開(kāi)始的新冠病毒疫情，給包括中國(guó)在內(nèi)的全世界帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)、衛(wèi)生、社會(huì)等多方面的沉重打擊，在經(jīng)歷了2020年夏季短暫的平和之后，歐洲與美國(guó)等多個(gè)國(guó)家與地區(qū)都出現(xiàn)了第二波疫情，正如西班牙大流感所顯示的病毒流行病學(xué)特征那樣，至少就確診人數(shù)而言，相對(duì)于年初的情況都有過(guò)之而無(wú)不及。正因?yàn)槿绱?，全世界主要?guó)家都投入了巨大的人力、物力與財(cái)力，進(jìn)行病毒疫苗的開(kāi)發(fā)。從過(guò)去的一個(gè)多月中，我們就看到輝瑞-BioNTech疫苗、Moderna疫苗相繼發(fā)布了臨床試驗(yàn)的數(shù)據(jù)，計(jì)劃在2020年底通過(guò)審查并推廣上市。這在國(guó)人看來(lái)似乎應(yīng)該是好消息，例如輝瑞公司宣布疫苗研發(fā)成功的時(shí)候，美國(guó)股市也大漲了一番，但事實(shí)上，身處疫情重災(zāi)區(qū)的歐洲人卻未必如此覺(jué)得，從今年年初開(kāi)始，我們就不斷地看到歐洲多個(gè)國(guó)家爆發(fā)示威游行，而隨著疫苗開(kāi)發(fā)的進(jìn)行，游行群眾的攻擊目標(biāo)與怒火，也從早先主要反對(duì)政府的限制出行、關(guān)閉公共設(shè)施的舉措，轉(zhuǎn)變?yōu)榉磳?duì)疫苗接種[1]。
2020年11月14日英國(guó)利物浦的民眾舉行的反疫苗游行（圖片來(lái)源：AFP）[2]
這一點(diǎn)從法國(guó)的易索普市場(chǎng)研究股份公司（Ipsos）為世界經(jīng)濟(jì)論壇所做的一份全球調(diào)研數(shù)據(jù)也可以得到證實(shí)[3]。該調(diào)研以2020年10月8至13日為起止日，對(duì)全世界15個(gè)主要國(guó)家的總計(jì)18526人進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，結(jié)果如下圖：
在“如果可以獲得新冠病毒疫苗，你在多大程度上愿意或者不愿意接受疫苗接種”的問(wèn)題上，印度、中國(guó)、韓國(guó)等亞洲國(guó)家有超過(guò)八成的人表示“一定程度上愿意”或者“非常愿意”，而歐洲國(guó)家除了英國(guó)（79%）之外都低于七成，法國(guó)、西班牙和意大利穩(wěn)居最末位。
那么，究竟為何會(huì)出現(xiàn)這樣看似匪夷所思的事情呢？ 本文將在介紹歐洲人對(duì)疫苗看法的基礎(chǔ)上，給出幾點(diǎn)分析。
法國(guó)《世界報(bào)》在今年12月1日刊發(fā)了報(bào)道[4]，介紹了歐洲人在面對(duì)是否接種疫苗問(wèn)題上各國(guó)的分歧。在歐洲，在大多數(shù)情況下對(duì)這個(gè)問(wèn)題的回答是肯定的，但依然存在不小的差別。盡管各國(guó)政府提出的疫苗接種計(jì)劃在兩個(gè)基本點(diǎn)上大部分是相似的：疫苗接種不進(jìn)行強(qiáng)制，以及最初將優(yōu)先考慮最脆弱的個(gè)體——老年人、慢性病患者以及醫(yī)護(hù)人員。
如前文所述，英國(guó)似乎是歐洲國(guó)家中表示愿意接種疫苗的人口比例最高的國(guó)家，然而因?yàn)橹T多夸大乃至虛假信息的不斷傳播、尤其是在當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)與社交媒體發(fā)達(dá)的情況下，公眾輿論的疑慮似乎越來(lái)越多。11月13日，倫敦市政府衛(wèi)生委員會(huì)公布了一項(xiàng)研究，發(fā)現(xiàn)四分之一的倫敦人“不想”或“可能不想”接種疫苗。該委員會(huì)警告說(shuō)，政府如果希望在12月初就開(kāi)始疫苗接種活動(dòng)，就有必要開(kāi)展一場(chǎng)全國(guó)性的“解密、安撫和宣傳疫苗”的運(yùn)動(dòng)。
西班牙是歐洲疫苗接種率最高的國(guó)家之一(95%)，也沒(méi)有強(qiáng)制接種疫苗。西班牙政府計(jì)劃從明年1月開(kāi)始疫苗接種，然而，根據(jù)10月中旬進(jìn)行的一項(xiàng)民調(diào)顯示，有大約40%的西班牙人不愿意在疫苗上市后立即接種疫苗。
在丹麥，根據(jù)Epinion研究所9月份進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，十個(gè)人中有七個(gè)人希望接種疫苗，衛(wèi)生當(dāng)局表示，國(guó)家疫苗接種登記將使密切監(jiān)測(cè)疫苗可能的副作用以及長(zhǎng)期有效性成為可能。
在荷蘭，該國(guó)將發(fā)起一場(chǎng)全國(guó)性的宣傳運(yùn)動(dòng)以解決倫理困境，即一部分人將拒絕接種疫苗、從而面臨感染的風(fēng)險(xiǎn)。比利時(shí)的情況也有些類(lèi)似，那里的情況更多的是處于初級(jí)階段，特別是考慮到各級(jí)政府在衛(wèi)生方面的權(quán)限劃分。負(fù)責(zé)防治的聯(lián)邦專(zhuān)員希望通過(guò)宣傳運(yùn)動(dòng)來(lái)克服將近25%的比利時(shí)人的懷疑，這些人說(shuō)他們不會(huì)接種疫苗，甚至在11月25日的一份醫(yī)學(xué)雜志指出，37%的普通醫(yī)生也會(huì)拒絕接種疫苗。
這個(gè)問(wèn)題在德國(guó)有些不同。雖然傳統(tǒng)上德國(guó)人的疫苗接種率很高——羅伯特-科赫（Robert-Koch）健康研究所推薦的14種疫苗的接種率約為90%，但政府知道，過(guò)多的自愿性可能會(huì)適得其反，正如最近3月決定強(qiáng)制接種麻疹疫苗所引發(fā)的辯論所顯示的那樣。雖然德國(guó)首批新冠疫苗接種將于12月中旬投入使用，但根據(jù)ARD-DeutschlandTrend的數(shù)據(jù)，在這個(gè)反疫苗示威活動(dòng)比其他地方更多、更激烈的國(guó)家，當(dāng)局還是很
從上面的幾則介紹不難看出，大多數(shù)歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家都存在大約兩成以上的民眾不愿意立即接受疫苗接種的現(xiàn)象，這背后的原因以及因素，筆者認(rèn)為可以初步歸納為如下幾個(gè)方面：
首先，疫苗本身存在不確定性與風(fēng)險(xiǎn)。從目前西方國(guó)家研發(fā)的幾種疫苗來(lái)看，他們都屬于核糖核酸（mRNA）疫苗（中國(guó)研發(fā)的疫苗主要采用滅活技術(shù)），這是一種全新的疫苗，此前從未在人類(lèi)身上注射過(guò)。
圖片來(lái)源：BBC中文網(wǎng) https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-55156864
科學(xué)家抽取病毒內(nèi)部的部分核糖核酸編碼蛋白，附加脂質(zhì)之后導(dǎo)入人體細(xì)胞；疫苗輸入人體細(xì)胞，表示新冠病毒刺突蛋白的基因；人體免疫系統(tǒng)隨即產(chǎn)生抗體并激活T細(xì)胞以消滅被感染細(xì)胞。輝瑞疫苗必須儲(chǔ)存在零下70℃左右的環(huán)境中，用干冰包裝，用特殊箱子運(yùn)輸。疫苗一經(jīng)送達(dá)，可在冰柜保存5天。Moderna的疫苗可以在2至8度的冷藏溫度中保存三十天，這樣的溫度要求是中小診所也能做到的。輝瑞在11月9日公布的結(jié)果，是以43000人為實(shí)驗(yàn)對(duì)象，宣稱(chēng)有效率達(dá)到90%以上，而Moderna在11月16日公布的結(jié)果是30000人，效果為94.5%。光從這個(gè)數(shù)字來(lái)看，是達(dá)到國(guó)家所通常認(rèn)定的定期接種的疫苗的同類(lèi)水準(zhǔn)的，但是不少專(zhuān)家也表示，這依然只是初期的結(jié)果。事實(shí)上，疫苗開(kāi)發(fā)完成之后的臨床試驗(yàn)階段是非常漫長(zhǎng)的，通常第三期就需要三至五年，因?yàn)橹挥凶銐蜷L(zhǎng)的時(shí)間才能確定疫苗的免疫有效期以及發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)期的副作用，而如今幾大疫苗都只是投入實(shí)驗(yàn)三個(gè)月左右的時(shí)間。三期實(shí)驗(yàn)本質(zhì)上是模擬輕微的感染過(guò)程，在設(shè)計(jì)上不僅要考慮志愿者人群的性別、年齡、國(guó)別、種族、地區(qū)分布等等，還要操作適當(dāng)。例如最近卷入爭(zhēng)議的牛津-阿斯利康疫苗就是因?yàn)閷?shí)驗(yàn)疫苗劑量失誤，導(dǎo)致少數(shù)志愿者的一針全劑量疫苗變成了半劑，進(jìn)而被質(zhì)疑效果（efficacy）。更為關(guān)鍵的是，臨床三期實(shí)驗(yàn)時(shí)間大幅度縮短，將導(dǎo)致我們無(wú)法確定疫苗能夠在病毒的不同亞種之間（目前的研究表明，新冠病毒可能已經(jīng)變異了兩萬(wàn)次以上）提供交叉免疫的效果，也暫時(shí)無(wú)法計(jì)算各種疫苗的免疫持續(xù)時(shí)長(zhǎng)。
正因?yàn)榇嬖谏鲜鲋T多問(wèn)題，華爾街日?qǐng)?bào)就曾報(bào)道，韓國(guó)在疫苗采購(gòu)和研發(fā)上不是特別急切，這是因?yàn)槠浞酪呦鄬?duì)成功，并不特別需要疫苗來(lái)控制疫情[5]。日本方面，北里大學(xué)的病毒學(xué)專(zhuān)家片山和彥教授就認(rèn)為，雖然輝瑞與Moderna公司都聲稱(chēng)“目前沒(méi)有觀察到嚴(yán)重的不良反應(yīng)與副作用”，但是其他針對(duì)新冠病毒的疫苗開(kāi)發(fā)過(guò)程中就出現(xiàn)了重癥甚至死亡的案例，因此強(qiáng)調(diào)“沒(méi)有兩年的觀察期，是很難說(shuō)安全的”。大阪大學(xué)的宮坂昌之教授也認(rèn)為，像美國(guó)這樣的至今仍然一天確診人數(shù)超過(guò)十萬(wàn)的國(guó)家，或許確實(shí)需要加快審批以及疫苗接種，但就日本的情況而言，如果因?yàn)橹T如奧運(yùn)會(huì)舉辦等理由而貿(mào)然急進(jìn)，進(jìn)行大規(guī)模接種而不斷出現(xiàn)副作用的報(bào)告[6]的話，將使得日本人對(duì)疫苗整體的信賴(lài)再度下降[7]。
事實(shí)上，日本專(zhuān)家的擔(dān)憂并非杞人憂天，在歐洲就有一個(gè)非常好的負(fù)面例證——瑞典。瑞典在2009年甲型流感病毒（H1N1）大流行的時(shí)候，當(dāng)局大力推廣英國(guó)制藥商GlaxoSmithKline生產(chǎn)的疫苗Pandemrix，呼吁民眾進(jìn)行疫苗接種，當(dāng)時(shí)的接種率達(dá)到了60%，是世界范圍內(nèi)覆蓋率最高的一個(gè)國(guó)家。但是很快，以?xún)和c年輕人為主的數(shù)百人，就出現(xiàn)了發(fā)作性嗜睡癥（narcolepsy）的癥狀，這種病癥屬于神經(jīng)性慢性病，經(jīng)常會(huì)產(chǎn)生自己無(wú)法控制的過(guò)度睡意，嚴(yán)重的會(huì)達(dá)到患者任何時(shí)候都會(huì)睡著的地步。此后專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了調(diào)查與分析，最終確認(rèn)這和疫苗所含免疫輔助劑有關(guān)，為此，瑞典醫(yī)藥保險(xiǎn)最終承認(rèn)了相關(guān)賠償?shù)目傆?jì)702件中的440件，賠付金額高達(dá)1億克朗。作為當(dāng)時(shí)呼吁進(jìn)行大規(guī)模疫苗接種推廣的主要專(zhuān)家之一的Anders Tegnell在接受法新社（AFP）采訪時(shí)，一方面仍然強(qiáng)調(diào)病毒在世界范圍內(nèi)大流行的時(shí)候疫苗接種是最優(yōu)選擇，但也否定了對(duì)疫苗接種進(jìn)行強(qiáng)制性或者義務(wù)化的可能性。原本瑞典是一個(gè)對(duì)疫苗接種相對(duì)比較信任的國(guó)家，新生兒的預(yù)防疫苗接種率達(dá)到90%，在歐洲是首屈一指的，但是根據(jù)民意調(diào)查機(jī)構(gòu)Novus的最新調(diào)查結(jié)果，有26%的瑞典人沒(méi)有接種新冠疫苗的打算，28%則回答尚未確定，愿意接種的只有46%。瑞典衛(wèi)生局的局長(zhǎng)Johan Carlson則指出，為了阻止新冠病毒的感染擴(kuò)大，疫苗接種的范圍達(dá)到總?cè)丝诘?0-70%是必須的[8]。
在2020年，新冠病毒席卷全球，人類(lèi)對(duì)于未知的事物總是充滿了恐懼，所以對(duì)這種無(wú)形的敵人，產(chǎn)生諸多懷疑、猜測(cè)乃至妄想，都是極其正常的現(xiàn)象，在最近幾十年中，西方的社會(huì)科學(xué)與人文科學(xué)的諸多領(lǐng)域的研究者都注意到，在大學(xué)教育日益普及的近代社會(huì)，人們?cè)O(shè)想某種現(xiàn)象的背后存在著驚人的陰謀與幕后策劃者，這種被稱(chēng)為“陰謀論”的論調(diào)從未平息， 而在新冠病毒肆虐的美國(guó)與歐洲，又與“傳統(tǒng)”的反疫苗論結(jié)合起來(lái)，出現(xiàn)了諸多版本的世界級(jí)別的“陰謀論”。這其中最著名的莫過(guò)于美國(guó)的QANon組織，他們宣稱(chēng)新冠病毒是由科學(xué)家人為制造的，通過(guò)釋放病毒并擴(kuò)散到全世界，科學(xué)家以及背后的利益集團(tuán)可以通過(guò)疫苗的研發(fā)與生產(chǎn)乃至接種，獲得前所未有的暴利。那么究竟誰(shuí)是這些相信陰謀論的人們所認(rèn)定的“幕后黑手”呢？無(wú)論是在美國(guó)還是歐洲，都顯示出比爾蓋茨這位前世界首富是被質(zhì)疑與攻擊的頭號(hào)目標(biāo)，根據(jù)紐約時(shí)報(bào)的報(bào)道，2020年2月至4月期間，將他與新冠病毒相聯(lián)系的新聞以及消息多達(dá)120萬(wàn)次。非常諷刺的是，正因?yàn)楸葼柹w茨很早就
其次，在歐洲各個(gè)國(guó)家之間，民眾相信陰謀論的情況以及比例各有不同，在此僅以法國(guó)為例。法國(guó)歷來(lái)是陰謀論的“重災(zāi)區(qū)”，例如2020年1月法國(guó)的調(diào)查公司Ifop所作的調(diào)研對(duì)1200位法國(guó)人的調(diào)研表明，54%的受訪者相信美國(guó)前總統(tǒng)肯尼迪遇刺與中央情報(bào)局CIA的參與有關(guān)，認(rèn)為“人類(lèi)登月是美國(guó)人的捏造”達(dá)到16%[11]。對(duì)于新冠病毒的看法也呈現(xiàn)出類(lèi)似的傾向。Ifop在3月24至26日對(duì)1008人進(jìn)行了抽樣調(diào)查，結(jié)果顯示：其中57%的法國(guó)人認(rèn)為病毒是自然界所產(chǎn)生的，有26%的人認(rèn)為病毒是人工制造的，9%認(rèn)為是實(shí)驗(yàn)室泄露的[12]。
這一點(diǎn)在本文開(kāi)篇所給出的Ipsos的10月份全球抽樣調(diào)研報(bào)告也得到了證實(shí)：只有18%的法國(guó)人“非常愿意”接受新冠疫苗的接種，36%的人表示“一定程度上愿意”，25%的人表示“不太愿意”，21%的法國(guó)人“非常反對(duì)”疫苗接種。對(duì)于調(diào)研的第二個(gè)問(wèn)題“從新冠疫苗可以使用這個(gè)時(shí)間開(kāi)始，你何時(shí)愿意開(kāi)始接受疫苗的接種”，只有12%的法國(guó)人回答“立即”愿意接受，而有11%的人認(rèn)為這會(huì)是“一年以上，兩年之內(nèi)”，30%的回答“不確定”。對(duì)于不愿意接受疫苗接種的人們，調(diào)研也試圖確認(rèn)其原因：“以下選項(xiàng)中哪一個(gè)最符合你不愿意接受疫苗接種的原因”，有32%的法國(guó)人回答“我擔(dān)心疫苗的副作用（side effects）”，35%回答“我認(rèn)為疫苗研發(fā)與實(shí)驗(yàn)過(guò)于倉(cāng)促”（如下圖）
但是從結(jié)果就很容易看出，不接受疫苗接種的人們所給出的解釋理由以及比例分布基本上大同小異，我們無(wú)法由此推測(cè)為何惟獨(dú)法國(guó)人對(duì)疫苗有如此消極的態(tài)度。不少研究者指出2009年甲型流感疫苗問(wèn)題對(duì)法國(guó)人的疫苗信心打擊很大，但如前文所述，疫苗生產(chǎn)者是英國(guó)公司，而英國(guó)人迄今為止仍然是歐洲主要國(guó)家中對(duì)疫苗最有信心的，所以我們可能還需要尋找法國(guó)“本土”的要素來(lái)加以解釋。
今年9月，法國(guó)《世界報(bào)》等諸多機(jī)構(gòu)合作，并委托Ipsos進(jìn)行了調(diào)研，給出了《法國(guó)的分化 2020》（Fractures fran?aises 2020）報(bào)告書(shū)[13]，調(diào)研樣本規(guī)模為1030人，時(shí)間是從2020年9月1日至3日，該報(bào)告為我們了解法國(guó)人的價(jià)值理念以及政治、社會(huì)觀提供了最新與最權(quán)威的數(shù)據(jù)，以下我們就將結(jié)合幾份報(bào)告進(jìn)行簡(jiǎn)要的分析。
通常來(lái)說(shuō)，調(diào)查研究都會(huì)進(jìn)行若干的要素分類(lèi)，諸如年齡、性別、種族、職業(yè)與收入、政治傾向、宗教信仰等等。根據(jù)這幾個(gè)月的各類(lèi)抽樣調(diào)查結(jié)果，年輕人對(duì)于疫苗接受的比例很低，如果我們考慮到新冠病毒的危害主要在于引發(fā)諸多并發(fā)癥，所以對(duì)于高齡者以及慢性病患者而言非常致命[14]，那么上述結(jié)果也并不難理解。另外，法國(guó)女性對(duì)于疫苗的懷疑態(tài)度的比例也要遠(yuǎn)高于男性。
疫苗開(kāi)發(fā)以及接種都屬于公共政策，所以民眾對(duì)于相關(guān)機(jī)構(gòu)乃至政府是否信任，是需要考量的重要因素。一項(xiàng)針對(duì)歐洲三十三個(gè)國(guó)家的民眾接受犯罪行為程度的研究表明，對(duì)于本國(guó)制度的信任程度越低，個(gè)人接受非法行為的傾向就越大[15]。德國(guó)的一項(xiàng)研究也表明，對(duì)于政治以及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的信任度越高，人們就越是能夠相對(duì)接受一些不得已的緊急限制措施[16]。那么回過(guò)頭來(lái)看法國(guó)，根據(jù)《法國(guó)的分化 2020》報(bào)告書(shū)，只有29%的法國(guó)人對(duì)國(guó)會(huì)議員有信心，36%的人表示信任共和國(guó)總統(tǒng)，11%的人對(duì)政黨有信心，這樣的結(jié)果都只能用“慘淡”來(lái)形容了。
另一方面，病毒防治以及疫苗相關(guān)毫無(wú)疑問(wèn)是極其專(zhuān)業(yè)的領(lǐng)域，所以公民對(duì)于科學(xué)家以及科研機(jī)構(gòu)是否信任，也會(huì)很大程度上左右他們是否愿意相信公共衛(wèi)生措施，是否愿意接受疫苗的接種。幸運(yùn)的是，法國(guó)人對(duì)科學(xué)家集體的信任要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于政治家（大約占人口的四分之三）。但即便如此，最近十多年的調(diào)研報(bào)告也指出，公眾對(duì)科學(xué)家的信心呈現(xiàn)出不斷下降的趨勢(shì)。雖然我們通常認(rèn)為，自然科學(xué)是標(biāo)榜客觀與中立的，但在新冠疫情肆虐整個(gè)歐洲的時(shí)候，人們發(fā)現(xiàn)科學(xué)界遠(yuǎn)非一個(gè)同質(zhì)化的整體，其中存在著諸多爭(zhēng)議與分化。尤其是在媒體的影響越來(lái)越大的現(xiàn)代，為了爭(zhēng)奪收視率，各類(lèi)電視臺(tái)以及新聞?lì)l道都不同程度地參與到制造專(zhuān)業(yè)人員之間“辯論”的過(guò)程中。在這當(dāng)中，最具有“法國(guó)特色”的，無(wú)疑就是拉烏爾特（Didier Raoult）教授的存在了。雖然這位馬賽的教授所說(shuō)的或預(yù)測(cè)的幾乎所有一切都并未得到證實(shí)，但電視邀請(qǐng)函卻依然絡(luò)繹不絕，甚至總統(tǒng)馬克龍都曾在5月份直接去找他，以爭(zhēng)取民意[17]。拉烏爾特教授把科學(xué)委員會(huì)比作佩丹元帥[18]，并指控法國(guó)政府，認(rèn)為政府當(dāng)局之所以拒絕羥氯喹作為治療新冠病毒的手段，是因?yàn)榱u氯喹造價(jià)低廉，政府希望讓制藥實(shí)驗(yàn)室富起來(lái)。他還廣泛質(zhì)疑尋找疫苗的意義所在，聲稱(chēng)他不明白誰(shuí)會(huì)為了一種“并不致命”的疾病接種疫苗。由于拉烏爾特教授長(zhǎng)期被科學(xué)界邊緣化，并且經(jīng)常批判政府與科學(xué)界，他被很多人視為是真正的法國(guó)英雄，也理所當(dāng)然地受到廣大陰謀論者的支持。和年輕的衛(wèi)生部長(zhǎng)Olivier Véran相比，他更受歡迎，在臉書(shū)上的小組上注冊(cè)的人數(shù)甚至超過(guò)了100萬(wàn)。
以上，本文介紹了目前歐洲人對(duì)疫苗接種的態(tài)度，不難看出，歐洲諸多國(guó)家對(duì)于疫苗保持相對(duì)謹(jǐn)慎，是有諸多原因的：其一，新冠疫苗本身的開(kāi)發(fā)以及測(cè)試時(shí)間被大大壓縮，導(dǎo)致我們很難確定其有效性以及副作用；其二，2009年席卷世界的甲型流感病毒（H1N1）因?yàn)橐呙绺弊饔玫膯?wèn)題在歐洲引起了很大反響，使得不少人由此不再相信疫苗；其三，因?yàn)樯缃幻襟w的流行，人們獲取信息的渠道日益廣泛，不少人會(huì)相信某種陰謀論，甚至懷疑政府與相關(guān)部門(mén)互相勾結(jié)、釋放病毒，這樣的情形在法國(guó)尤其普遍，而我們通過(guò)相關(guān)研究與調(diào)研也可以得知，法國(guó)人對(duì)疫苗接種的極度消極態(tài)度，和他們對(duì)政府公共部門(mén)乃至科學(xué)界的日益低下的信任度是密不可分的。
[1] 例如英國(guó)的游行：https://www.nbcnews.com/news/world/more-150-anti-lockdown-anti-vaccine-protesters-arrested-london-n1249261
[2] 轉(zhuǎn)引自https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/12/01/les-europeens-divises-sur-le-vaccin-contre-le-covid-19_6061780_3244.html
[3] https://www.ipsos.com/en/global-attitudes-covid-19-vaccine-october-2020
[4]https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/12/01/les-europeens-divises-sur-le-vaccin-contre-le-covid-19_6061780_3244.html
[5]https://www.wsj.com/articles/for-covid-19-vaccine-south-korea-says-it-can-wait-until-the-price-is-right-11605694383
[6] 目前輝瑞公司以及Moderna開(kāi)發(fā)的疫苗各自的副作用報(bào)告，可參看以下鏈接的介紹：https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-12-03/covid-vaccines-could-bench-health-care-workers-amid-surge
[7] https://www.tokyo-np.co.jp/article/69166
[8] https://news.yahoo.co.jp/articles/c85e9e0c3539b52cbf3df5591159f528c4d0a508
[9] https://cn.weforum.org/agenda/2020/03/guan-yu-liu-xing-bing-gai-ci-shuo-le-shen-me/
[10] https://www.wsj.com/articles/bill-gates-coronavirus-vaccine-covid-19-11589207803
[11] https://www.afpbb.com/articles/-/3157974?cx_part=search
[12]https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/03/28/le-coronavirus-terrain-fertile-pour-le-conspirationnisme_6034764_823448.html
[13] https://jean-jaures.org/sites/default/files/redac/commun/productions/2020/1309/fractures_2020.pdf
[14] 事實(shí)上，在今年9月開(kāi)始的席卷歐洲的第二波疫情之中，法國(guó)政府雖然實(shí)行了前所未有的宵禁以及再度限制出行的政策，但是中小學(xué)照常開(kāi)放。
[15] Sofie Marien et Marc Hooghe, ? Does political trust matter ? An empirical investigation into the relation between political trust and support for law compliance ?, European Journal of Political Research, vol. 50, n° 2, mars 2011, pp. 267-291.
[16] Simone Dohle, Tobias Wingen et Mike Schreiber, ? Acceptance and adoption of protective measures during the Covid-19 pandemic : The role of trust in politics and trust in science ?, OSF Preprints, 29 mai 2020.
[17]https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/05/24/didier-raoult-le-pari-risque-d-emmanuel-macron_6040579_823448.html
[18] Henri Philippe Pétain（1856-1951），法國(guó)政治家，也是維希政府時(shí)期的總理，他在第二次世界大戰(zhàn)的時(shí)候向納粹德國(guó)投降并與之合作，戰(zhàn)后被判處死刑，后來(lái)經(jīng)過(guò)特赦而改為終身監(jiān)禁，是法國(guó)人普遍認(rèn)為的“叛國(guó)者”。
