拜登的幕僚、美國(guó)前負(fù)責(zé)東亞事務(wù)的助理國(guó)務(wù)卿坎貝爾近日公開(kāi)表示：美國(guó)必須在人工智能、5G以及機(jī)器人這3個(gè)尖端領(lǐng)域中領(lǐng)先中國(guó)，為了不讓中國(guó)超越美國(guó)必須想盡辦法加以遏制。
坎貝爾的這次表態(tài)解讀為，美國(guó)想把中國(guó)產(chǎn)品禁錮于低端，讓廉價(jià)的中國(guó)制造降低美國(guó)的通脹壓力，同時(shí)用美國(guó)的高科技產(chǎn)品的剪刀差先薅一遍；再讓中國(guó)用血汗錢買美國(guó)國(guó)債，用資本收益差再薅一遍。
美國(guó)政府當(dāng)然巴不得中國(guó)的工業(yè)產(chǎn)品一直在低端，因?yàn)檫@樣意味著中國(guó)社會(huì)發(fā)展程度會(huì)一直低于美國(guó)，以確保美國(guó)的霸權(quán)之夢(mèng)。不過(guò)很顯然這樣的觀點(diǎn)是把美國(guó)的政府高層當(dāng)作了低能兒，畢竟當(dāng)今中國(guó)要回到以低端產(chǎn)品立國(guó)的時(shí)代，恐怕比登天還難。況且對(duì)象還是美國(guó)決策智庫(kù)的參與者坎貝爾。
像坎貝爾這樣的美國(guó)政府高層當(dāng)然知道想讓中國(guó)重回工業(yè)產(chǎn)品主要以低端產(chǎn)品的時(shí)代已經(jīng)幾乎不可能，他說(shuō)這句話的主要意思很明顯是害怕中國(guó)的發(fā)展危及美國(guó)自身霸權(quán)地位，意圖打壓中國(guó)。
坎貝爾并非只是隨便說(shuō)說(shuō)，他是附有計(jì)劃的。他認(rèn)為美國(guó)可以通過(guò)加強(qiáng)盟友關(guān)系，展現(xiàn)對(duì)開(kāi)放貿(mào)易體系的歡迎以及對(duì)合作方面的熱情，通過(guò)技術(shù)封鎖包圍圈將中國(guó)“擋在門外”。沒(méi)有市場(chǎng)的中國(guó)高端產(chǎn)品的科研發(fā)展動(dòng)力必然會(huì)受到重挫。
坎貝爾作為拜登的核心幕僚，卻和拜登所屬的民主黨人士完全反對(duì)特朗普外交政策的姿態(tài)不同，坎貝爾認(rèn)為特朗普政府在反對(duì)華為參與5G基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)時(shí)號(hào)召盟友一起反華為5G的行為是完全正確的。
甚至認(rèn)為特朗普當(dāng)時(shí)反對(duì)華為的力度還很不夠。因?yàn)樘乩势臻_(kāi)始采用的是單方面的行動(dòng)，后面才聯(lián)系盟友，但也僅局限于口頭上的“警告”，并沒(méi)有深度和盟友一起在反華為5G方面進(jìn)行合作。
坎貝爾還提出了反華為5G的一些意見(jiàn)。他認(rèn)為特朗普政府當(dāng)時(shí)應(yīng)該在美國(guó)應(yīng)該多將費(fèi)用投入科研活動(dòng)，對(duì)外號(hào)召盟友方面則應(yīng)該通過(guò)政策性補(bǔ)貼等方式，或?yàn)殡娦胚\(yùn)營(yíng)商提供貸款計(jì)劃來(lái)替換對(duì)反華為5G的支持?？藏悹柹踔林毖裕禾乩势照?yàn)闆](méi)有這么做，才讓華為5G在盟友中有喘息之機(jī)。
國(guó)人有很多人將中美關(guān)系的緩和寄托在了拜登身上。但很明顯拜登及其團(tuán)隊(duì)對(duì)華必然還是會(huì)延續(xù)特朗普時(shí)期的強(qiáng)硬姿態(tài)。
