暴徒多次破壞路軌（來(lái)源：大公報(bào)）
海外網(wǎng)12月4日電港鐵屢成暴徒攻擊目標(biāo)，兩名15歲及17歲的學(xué)生，今年九月接連毀壞三個(gè)輕鐵站的售票機(jī)、拍卡機(jī)等多項(xiàng)設(shè)施。二人早前認(rèn)罪，裁判官昨日（3日）斥責(zé)其行為影響市民出行，判二人入住“更生中心”，并要在當(dāng)日內(nèi)各賠償超14萬(wàn)（港幣，下同）維修費(fèi)，或由家人代賠，若賠款不足，法庭有權(quán)以監(jiān)禁替代。
綜合《文匯報(bào)》《大公報(bào)》12月4日消息，兩名被告分別是，17歲的VTC屯門(mén)青年學(xué)院二年級(jí)學(xué)生郭溢朗，和一名15歲的中學(xué)生。他們于今年9月7日，分別刑事毀壞輕鐵蝴蝶站、屯門(mén)泳池站及兆麟站共五部售票機(jī)、七部拍卡機(jī)及十二部閉路電視鏡頭，包括毀壞售票機(jī)屏幕、向閉路電視鏡頭噴黑漆等，維修費(fèi)逾28萬(wàn)元。兩人早前承認(rèn)三項(xiàng)刑事毀壞罪，自案發(fā)被捕后，已被羈押近三個(gè)月，昨日在屯門(mén)法院候判。
辯方求情時(shí)稱，郭溢朗是家中獨(dú)子，用了“不正確的途徑”表達(dá)“理念”，現(xiàn)已感到十分抱歉，同時(shí)深知自己魯莽并向公眾致歉，希望法庭處以非監(jiān)禁刑罰。至于15歲被告，辯方稱，他是一名“頭腦簡(jiǎn)單的孩子”，只因“一時(shí)沖動(dòng)”才犯案，他現(xiàn)已有深切教訓(xùn)，稱“不再重犯”。
署理主任裁判官?gòu)垵嵰酥赋觯捎趦擅桓婺昙o(jì)輕，本來(lái)法庭判罰時(shí)，按例須以協(xié)助他們改過(guò)自新的角度出發(fā)，盡量不判拘禁懲罰。然而，本案案情非常嚴(yán)重，因他們“響應(yīng)網(wǎng)上號(hào)召”而共同犯事，帶硬物、噴漆等到輕鐵站搞破壞，更戴口罩蒙面試圖掩飾身份，顯示他們有預(yù)謀犯案。張潔宜稱，他們明知破壞三個(gè)輕鐵站，必會(huì)影響市民，但仍照做，可謂明知故犯。
裁判官認(rèn)為，短期拘押有助兩名被告改過(guò)自新，接受有規(guī)律訓(xùn)練及進(jìn)修。一般而言，判入更生中心的人須拘押入住3至9個(gè)月。
來(lái)源：文匯報(bào)
值得一提的是，兩名被告早前認(rèn)罪后，裁判官發(fā)現(xiàn)賠償令金額可能超出法例所限，昨日復(fù)核有關(guān)賠償令時(shí)，最終仍維持兩被告各賠逾14萬(wàn)元。根據(jù)《裁判官條例》第98條，裁判官裁定任何人犯了“某項(xiàng)罪行”并判罰，可命令罪犯作不超過(guò)10萬(wàn)元補(bǔ)償。裁判官表示，若據(jù)上述條例，無(wú)權(quán)就“單一控罪”頒令賠償超過(guò)10萬(wàn)元，但本案涉及三項(xiàng)刑事毀壞罪，因此決定按三罪損壞情況分別頒賠償令，各牽涉維修費(fèi)34000多元至55000多元不等，總賠償額仍為14萬(wàn)多元。
裁判官下令，兩人需在當(dāng)日內(nèi)將賠償款給港鐵。根據(jù)《裁判官條例》，當(dāng)裁判官判處賠償而沒(méi)獲得繳付時(shí)，可按照相關(guān)條文將罪犯押交監(jiān)獄，判處與賠償額相應(yīng)的監(jiān)禁替代。
報(bào)道稱，17歲被告郭溢朗的律師表示，郭的父母對(duì)于兒子所做所為“感到震驚”，愿意全數(shù)賠償；而15歲被告的父母昨日已帶備金錢(qián)，表示會(huì)通過(guò)法庭全數(shù)賠償給港鐵。
香港的暴力活動(dòng)已經(jīng)持續(xù)超過(guò)五個(gè)月，港鐵多次成為暴徒的破壞目標(biāo)。香港鐵路工會(huì)聯(lián)合會(huì)副主席譚建釗早前表示，港鐵是香港重要的交通工具之一，但近期港鐵車站設(shè)施受破壞的程度嚴(yán)重，影響廣大市民出行。他強(qiáng)調(diào)，公眾要明白破壞港鐵設(shè)施的后果，涉事者需要受到法律的制裁，也有可能負(fù)上民事責(zé)任。（海外網(wǎng)/朱簫）
（）
