[文/觀察者網(wǎng)專欄作者 雁默]
蔡英文笑容滿面宣布“蔡賴配”，媒體卻注意到其身旁的賴清德面容僵硬，臉色不佳。為什么呢？因為他吞了“砒霜”。
蔡英文宣布副手為賴清德（視頻截圖）
談“蔡賴配”，若取向為島內(nèi)政治斗爭，話題都太瑣碎，不如一句話講完： 促成“蔡賴配”的主因，是民進黨“立委”選情不佳，如果無法掌握最高民意機關(guān)，就算蔡英文當選也只是贏一半，此后政局會相當混亂，于是賴被架著硬配蔡。
看選舉面，也是兩句話就足以說明： “總統(tǒng)”選舉結(jié)果并不取決于“蔡賴配”，而取決于韓國瑜。賴清德只有鞏固綠營基本盤的作用，并且作用只限于中高齡支持“臺獨”選民?！傲⑽边x舉結(jié)果并不取決于賴清德歸隊，而取決于國民黨能否弭平“吳敦義之亂”，以及柯文哲、宋楚瑜、郭臺銘究竟能否整合成一隊。
談賴清德，比較有意義的切入點是他代表哪一種選民，這一群人在民進黨選民結(jié)構(gòu)里的位置與動向，以及民進黨未來的走向。
為什么蔡英文好，民進黨卻不好？
雖然差距縮小，但蔡英文民調(diào)支持度仍持續(xù)領先韓國瑜；但反觀民進黨的民調(diào)支持度，卻持續(xù)落后國民黨。何以如此？
民進黨還是草鞋黨嗎？將時間尺度拉長為30年，今天的民進黨與30年前主要的差異是什么？這一題稍微關(guān)心臺灣政治的人應該都答得出： 民進黨已不是草鞋黨，而已轉(zhuǎn)型為皮鞋黨。
扁時代以前，民進黨草根味濃厚，在經(jīng)濟好的90年代，中產(chǎn)階級為社會主流階層，并大都支持國民黨，民進黨不得不選擇轉(zhuǎn)向中下階層，也就是庶民選票版圖。
而后，隨著民進黨第一次執(zhí)政以來至今20年，中產(chǎn)階級隨經(jīng)濟成長停滯而流失，經(jīng)過陳水扁8年著墨于教育上的反威權(quán)、“去中”，與美式民主制度、自由主義的洗腦，精英階層開始質(zhì)變。這便使得民進黨的選票版圖逐漸挪移至過往國民黨的鐵票。
用“挪移”，而非“擴張”來形容民進黨的選民結(jié)構(gòu)，主要根據(jù)來自于蔡英文目前的支持者年齡層。旁證為： 如果民進黨的選民版圖為擴張，那么政黨支持度無理由不增反減。
除了往中產(chǎn)移動，“蔡英文的民進黨”還往年輕選民版圖移動，一只腳穿皮鞋，另一只穿球鞋。
根據(jù)TVBS于11月中公布的民調(diào)，20-29歲選民有68%支持蔡英文，僅14%支持韓國瑜；30-39歲選民有57%支持蔡，29%支持韓；40-49歲選民有43%支持蔡，41%支持韓；50-59歲選民有35%支持蔡，49%支持韓；60歲以上選民有37%支持蔡，40%支持韓。
韓國瑜與蔡英文（資料圖/臺媒）
90年代民進黨的主要支持者年齡層，就是目前韓國瑜支持度最高的50-59歲。這個年齡層上有父母要養(yǎng)，下有子女要顧，正是生活壓力最大的人生階段。
因為生活壓力大，對社會貧富不均、階級不公、福利不足、前景不明這些面向是最為敏感的，整個社會累積的怨氣，多集中在此年齡層。再者，50-59歲中年人，閱歷已足，相較于40歲以下的青年，中年人較為世故，更注重實質(zhì)的政策牛肉。
90年代“錢淹腳目”（注：臺灣說法，指以前臺灣經(jīng)濟發(fā)達到錢放地上都可以蓋過腳踝），中年人的主要擔心是，別人發(fā)財了自己沒發(fā)財。如今經(jīng)濟成長緩慢，貧富差距擴大，中年人主要不爽的是，別人錢愈來愈多，自己錢愈來愈薄。
重視中年人處境，就是重視社會里壓力最大的人群，庶民意識最強烈的人群。
誠然，政黨本應關(guān)心所有年齡層的選民，但檢驗治理水平，要看中年人的滿意度，而非年輕選民滿意度，因為無論政府疏于照顧年輕人或老年人，主要承壓者都是中年人。所謂的“庶民路線”要取得成效，從政者就得回應庶民意識最強烈的中年人。
以選舉策略論，蔡英文的民進黨很明顯訴求于20歲-40歲選民，無論是虛幻的“主權(quán)喊話”，或揚棄“保守”，追求“進步”價值，或是選舉造勢文宣上務求年輕化，例子不勝枚舉。
人到中年，思想趨向保守是肯定的，因為對理想與現(xiàn)實的落差感受已深。年輕人還看不到自己人生成就的天花板，未來想像空間無限，中年人大概隱約都已看到了，自然會較為重視能夠盡早兌現(xiàn)的政策。
思維模式對中年選民缺乏回應，蔡英文拖著民進黨往議題幼稚化的方向推進，空談虛論的風氣就愈盛，務實的“庶民感”當然就愈來愈單薄，形象也愈來愈虛情假意。
（）
