來源：新快報(bào)
■全國人大代表黎霞。受訪者供圖
民法典被稱為“社會生活的百科全書”，每一條都與你我息息相關(guān)，也是市場經(jīng)濟(jì)的基本法。民法典草案將提請十三屆全國人大三次會議審議。
在今年全國兩會上，全國人大代表、廣東百浩律師事務(wù)所主任黎霞寫了多份建議，其中關(guān)于民法典草案的相關(guān)修改建議就包括總則編、物權(quán)編、合同編、婚姻家庭編、侵權(quán)責(zé)任編等多方面。其中，在婚姻家庭編方面，她建議在離婚分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，離婚過錯(cuò)方少分或不分。
■新快報(bào)記者 何生廷
對“重大疾病”定義作出規(guī)定
民法典草案第1053條規(guī)定，一方患有重大疾病的，應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實(shí)告知另一方；不如實(shí)告知的，另一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。
黎霞表示，婚姻家庭編與每個(gè)公民都息息相關(guān)，婚姻更是人生的大事。該規(guī)定作為關(guān)乎婚姻效力的重要條款，應(yīng)當(dāng)能夠讓普通公民一目了然地知道患有哪些疾病必須告知對方，應(yīng)當(dāng)通過哪一級的醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者具備何種資質(zhì)的機(jī)構(gòu)來確診是否患有應(yīng)告知婚姻相對方的疾病?！叭绻揪幉粚Υ俗鞒鲆?guī)定，則普通公民未必每個(gè)都具備相應(yīng)的能力去了解清楚這個(gè)重要的問題?！?/p>
為此，她建議在該條款中，對“重大疾病”的定義以及認(rèn)定“重大疾病”的機(jī)構(gòu)作出規(guī)定。
離婚無過錯(cuò)方應(yīng)有權(quán)請求賠償
在離婚方面，黎霞建議離婚登記不再硬性捆綁子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割、債務(wù)處理問題。她認(rèn)為，當(dāng)夫妻處于決意離婚的狀態(tài)時(shí)，往往難以心平氣和地與對方協(xié)商子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割及債務(wù)處理事宜。
“在此種情形下，硬性要求雙方先就這些問題協(xié)商一致，才給予辦理離婚登記，往往會導(dǎo)致一方在其對子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割、債務(wù)處理的要求得不到滿足的情況下，拒絕辦理離婚登記，硬生生地拖著對方，不予解除雙方之間的夫妻身份關(guān)系。”黎霞說，如此一來，則雙方的矛盾更容易進(jìn)一步激化，對子女、家人造成更大的傷害，且雙方就財(cái)產(chǎn)、債務(wù)的處理也更易陷入僵局。因此，建議離婚登記不再硬性捆綁子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割、債務(wù)處理問題。
根據(jù)民法典草案規(guī)定，具有重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待遺棄家庭成員，或有其他重大過錯(cuò)情形，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償。
對于這一條款，黎霞建議，修改為無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償，且在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，有過錯(cuò)方可以少分或者不分。
她認(rèn)為，在以往的司法實(shí)踐中，有過錯(cuò)方實(shí)際承擔(dān)的損害賠償責(zé)任往往很低。而該條規(guī)定的是導(dǎo)致離婚的非常嚴(yán)重的過錯(cuò)行為，對于此種嚴(yán)重的過錯(cuò)行為，僅規(guī)定過錯(cuò)方承擔(dān)損害賠償責(zé)任，而不規(guī)定在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)少分或不分財(cái)產(chǎn)的話，根本難以彌補(bǔ)其對無過錯(cuò)方所造成的傷害，也導(dǎo)致對過錯(cuò)方的懲罰過低，因而不利于遏制此種嚴(yán)重妨礙家庭穩(wěn)定的行為。
保障一方探視子女的權(quán)利
離婚后關(guān)乎子女的撫養(yǎng)、探視問題，民法典草案也作了相關(guān)的規(guī)定。離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或全部撫養(yǎng)費(fèi)。不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。
黎霞認(rèn)為，離婚后，有些當(dāng)事人的關(guān)系仍難以緩和，此種情況下，撫養(yǎng)孩子的一方，往往以種種手段拒絕另一方探望子女，這種情況下，即使一方申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，實(shí)踐中也是難以執(zhí)行的?！斑@就導(dǎo)致離婚后，一方既剝奪了另一方的探視權(quán)利，又剝奪了子女獲得完整的父愛或母愛的權(quán)利，容易對子女的身心健康造成不利影響。”
黎霞表示，只有在一方拒不協(xié)助對方行使探望權(quán)時(shí)，賦予對方變更撫養(yǎng)權(quán)的權(quán)利，才能有效防止此種事情的發(fā)生。為此建議增加一句，拒不協(xié)助的，不直接撫養(yǎng)子女的一方可以請求變更子女的撫養(yǎng)權(quán)。
