利刃/木鐸
對于和平，普京總統(tǒng)的看法一針見血，普京曾經(jīng)表示，如果沒有核武器，沒準(zhǔn)已經(jīng)開打第三次，甚至第四次世界大戰(zhàn)了。因此，現(xiàn)在的全球性和平，其實(shí)就一種"恐怖"的和平，是相互可以確保摧毀對方的"脆弱"的和平。核武器在給全球帶來滅絕危險的同時，也從某種程度上，關(guān)上了世界大戰(zhàn)的大門。核武器既然如此重要，以至于最近就有人建議，中國應(yīng)該將核武庫擴(kuò)充4倍，達(dá)到1000枚核彈的水平。
據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社5月8日的報道，《環(huán)球時報》主編胡錫進(jìn)就發(fā)文表示，中國急需在"較短時間內(nèi)"，將核彈數(shù)量提升到1000枚的水平，并至少要擁有100枚東風(fēng)-41洲際戰(zhàn)略導(dǎo)彈。胡總編輯認(rèn)為，只有這樣，才能"抑制美國的戰(zhàn)略野心和對華沖動"，"和平不是求來的"，而是"戰(zhàn)略工具塑造的"。應(yīng)該說，胡總編輯的這一建議大獲民心，得到了無數(shù)人的支持和點(diǎn)贊，但問題是，如此簡單的道理，高層豈能不懂？
根據(jù)瑞典斯德哥爾摩和平研究所、英國倫敦戰(zhàn)略研究所的統(tǒng)計，中國的核彈數(shù)量大約只有250-270枚，而同期美國與俄羅斯的核彈數(shù)量，分別約為6500枚與6900枚，中國的核彈數(shù)量滿打滿算也僅為美國的4.2%，俄羅斯的3.9%，甚至還不如法國，根據(jù)日本長崎大學(xué)2018年的數(shù)據(jù)，法國的核彈數(shù)量達(dá)到了300枚左右。作為準(zhǔn)超級大國，其核彈數(shù)量僅為美俄兩國的"零頭"，的確頗為"寒酸"，與大國地位"不匹配"。
△東風(fēng)-41洲際戰(zhàn)略導(dǎo)彈
那么是什么制約了中國的核彈數(shù)量？曾經(jīng)有一種非常流行的說法，那就是經(jīng)濟(jì)不允許，中國是一個慣于從歷史中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的國家，蘇聯(lián)為什么會在美蘇爭霸中失敗，一個非常重要的原因，就是被美國發(fā)起的"軍備競賽"給拖垮了。于是很多人有一種錯覺，認(rèn)為核武器這個東西非常昂貴，而且維護(hù)起來也花費(fèi)不菲，中國依然還是發(fā)展中國家，沒有必要生產(chǎn)那么多核彈，強(qiáng)調(diào)"夠用就好"，但這一說法是錯誤的。
以戰(zhàn)斗民族為例，2019年俄羅斯的GDP僅為1.69萬億美元，與中國的廣東省、美國的紐約州處于同一個水平，而同期中美兩國的GDP分別為14.36萬億美元、21.43萬億美元。從數(shù)據(jù)上看，俄羅斯的GDP僅為中國的11.8%、美國的7.9%，只相當(dāng)于中美兩國經(jīng)濟(jì)規(guī)模的一個"零頭"，俄羅斯軍事力量和經(jīng)濟(jì)實(shí)力呈現(xiàn)出極端化的對比。同期，俄羅斯的國防預(yù)算也只有430億美元，僅為中國軍費(fèi)的24.2%，美國的6%。
因此可以看出，以目前中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，可以輕松建造、維持6900多枚的核彈，這一點(diǎn)問題都沒有，俄羅斯都可以做到，中國沒有理由做不到，要知道中國的軍費(fèi)是俄羅斯4倍，GDP是俄羅斯的8.5倍。因此制約中國核彈數(shù)量的并非經(jīng)濟(jì)，而是一個說出來有些"難以啟齒"的原因，那就是咱們的核武技術(shù)不行。核武器是一整套體系，不是說有核彈就夠了，還需要有強(qiáng)大的載體，比如東風(fēng)-41洲際導(dǎo)彈，就是一個優(yōu)秀的載體。
作為中國最強(qiáng)大的導(dǎo)彈，東風(fēng)-41無疑是美國重點(diǎn)關(guān)注到對象，而東風(fēng)-41是陸基導(dǎo)彈，而陸基洲際導(dǎo)彈無疑是所有核導(dǎo)彈中，最容易被發(fā)現(xiàn)和摧毀的。美國在全球有500-600顆衛(wèi)星，相當(dāng)部分全天24小時盯著中俄的發(fā)射井和各種道路，美國在韓國部署的薩德系統(tǒng)，"足不出戶"可以探測到近半個中國的導(dǎo)彈發(fā)射情況，因此東風(fēng)-41路基導(dǎo)彈的性質(zhì)，決定了它的"先天不足"，這一缺陷是"無法彌補(bǔ)"的。
△閱艦儀式上的中國戰(zhàn)略核潛艇
與強(qiáng)大的陸基核導(dǎo)彈系統(tǒng)形成鮮明對比的是，中國至今缺乏先進(jìn)的戰(zhàn)略轟炸機(jī)，轟6K的突防能力大家有目共睹，想要指望轟6K去執(zhí)行核轟炸任務(wù)，那"太難了"。同時，中國的核潛艇與美俄乃至于英法等國的核潛艇相比，差距還是非常大的，2019年海軍建軍70周年海上閱兵時，依然可以看到那"偉岸"的龜背。核潛艇是"深海刺客"，如果無法做到靜默，那就很難發(fā)揮其戰(zhàn)略威懾作用。
因此，誠然如胡總編輯所說，咱們需要提升自己的核武庫，但核武器需要投送到敵方的領(lǐng)土或海外軍事基地才有用，放在家里發(fā)霉是沒有威懾力的。但關(guān)鍵是，我們的投送工具太單一了，太依賴于陸基洲際導(dǎo)彈了，而陸基洲際導(dǎo)彈也被人家盯得死死的。在缺乏強(qiáng)大的戰(zhàn)略轟炸機(jī)，先進(jìn)的戰(zhàn)略核潛艇的情況下，進(jìn)一步提升核彈數(shù)量根本沒有什么大用，相反，還會成為別國炒作"威脅論"的作料。
比如周邊大國就可能會擔(dān)心，明知你的核彈很難打到美國本土，還建造那么多，到底是要對付誰？所以，這么淺顯的問題領(lǐng)導(dǎo)不會看不出來，只是技術(shù)上存在難以逾越的障礙，不得已才采用"最低核威懾"，不得已才"夠用就好"，這都是技術(shù)限制造成的。哪一天中國擁有強(qiáng)大的戰(zhàn)略空軍，可以匹敵美俄的核潛艇，核彈的數(shù)量自然而然就上去了。
