▲趙博士。資料圖。
300萬人請?jiān)?，總統(tǒng)直接下令。韓國“N號房”事件，震驚了世界。
3月23日，文在寅親自下令徹查“N號房”事件，要求警方調(diào)查聊天群所有26萬會員。
青瓦臺發(fā)言人當(dāng)天表示，文在寅對包括16名未成年人在內(nèi)的所有被害女性送去慰問，同時(shí)也對所有國民的憤怒感同身受，并且承諾了后續(xù)一系列補(bǔ)救措施。
N號房事件如此惡劣，以致讓一國總統(tǒng)親自出面撫平國民情緒，其性質(zhì)顯然非同一般。
▲趙博士。資料圖。
這是數(shù)以萬計(jì)“衣冠禽獸”的集體狂歡
所謂“N號房”大致可以理解為跨平臺即時(shí)通訊軟件Telegram上的聊天群組。這其中，每一個(gè)聊天群組就是一個(gè)“房”，每一個(gè)“房”都會有“房主”。
N號房則意味著有N個(gè)這樣的聊天群組，從群組到成員數(shù)量，都無法具體計(jì)數(shù)。
從2018年創(chuàng)始人趙博士上傳違法色情內(nèi)容開始，發(fā)展到大規(guī)模傳播偷拍女性的視頻，冒充警察威脅逼迫未成年人成為“性奴隸”，鼓勵(lì)和要求“房客”上傳色情視頻。
主要組織者之一的Watchman所主管的“房間”， 發(fā)展到了7000多人，房間中色情內(nèi)容超過3000條，絕大多數(shù)都是兒童、甚至嬰兒被性侵的影像。
N號房事件經(jīng)歷了6個(gè)月的瘋狂高潮，26萬人參與幾乎全員犯罪，年齡最小的受害者僅11歲……其性質(zhì)之惡劣、內(nèi)幕之黑暗已經(jīng)無法用語言形容。
現(xiàn)有的信息主要來自媒體的臥底調(diào)查，正式的司法調(diào)查正在展開，二號人物Watchman、三號人物博士業(yè)已被逮捕，針對趙博士調(diào)查范圍也在縮小。但愿韓國司法系統(tǒng)這一次真正能夠一查到底，讓真相大白于天下。
這一事件中最令人痛心的是針對未成年人的性犯罪。伸向未成年人的黑手，突破了正常社會的所有底線。
去年，我國發(fā)生的新城集團(tuán)原董事長王振華涉嫌猥褻女童案，引發(fā)的輿論地震讓人記憶猶新。N號房事件中龐大的參與人群，更讓人憂慮，衣冠禽獸的數(shù)量規(guī)模和膽大包天超乎想象。
如果說個(gè)別的虐童案還是“孤狼作惡”，那么這種集體作惡則是“獸群聚集”。
“N號房”濫用科技、挑戰(zhàn)司法
在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代之前，無法想象數(shù)以萬計(jì)的“衣冠禽獸”集體狂歡的場景。這些“衣冠禽獸”從社會邊緣的陰影之下，走到了虛擬世界的“陽光”下，狂熱程度也增加了N倍。
人的行為受到道德和法律的雙重約束。道德的力量來自個(gè)人修養(yǎng)和人言可畏的社會輿論監(jiān)督，法律的約束則是源于國家公權(quán)力。這些外部約束力都需要以確認(rèn)真實(shí)身份為基礎(chǔ)。
可是，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，虛擬世界的匿名性、私密性大大強(qiáng)化，犯罪者在虛擬世界中可以肆無忌憚、為所欲為。
N號房的壯大就是濫用科技手段的結(jié)果。Telegram具備“閱后即焚”的自毀功能、加密功能，讓參與者可以安心享受高度隱蔽的“安全感”。
而威脅未成年人時(shí)也用到了黑客技術(shù)盜取個(gè)人信息。這種犯罪手段的升級，是導(dǎo)致犯罪升級的直接原因。技術(shù)加持的虛擬生態(tài)實(shí)現(xiàn)了匿名性與聚集性的完美結(jié)合，“志同道合”的黑暗人群大規(guī)模聚集、傳染、狂歡，“一起強(qiáng)奸吧”成了他們的問候語，又不必?fù)?dān)心真實(shí)身份的隱秘。
個(gè)別的犯罪形成了病毒式的傳播，司法制度對此應(yīng)該聽之任之嗎？這可不能指望“群體免疫”，必須采取針對性的措施，嚴(yán)控、隔離也是治療犯罪病毒的手段。
1994年，一名7歲的美國小女孩梅根·坎卡被住在她家附近的一名性犯罪分子綁架、奸殺，而對該案件的審理，也誕生了一部充滿爭議的法案——“梅根法案”。
▲美國前總統(tǒng)克林頓簽署“梅根法案”。資料圖。
該法案的核心是信息公開：將正式建檔的性犯罪案件資料放到網(wǎng)上以供讀?。磺掖说茸锓副会尫藕蟊亟o予備案存檔。
以公開信息對抗犯罪的匿名性，讓大眾的視線聚焦來對抗犯罪者在虛擬世界的聚集，極具針對性。
更重要的是，這一法案確立了嚴(yán)格管控性犯罪分子的司法原則，為后續(xù)出臺的一系列措施掃平了道路。但是，“梅根法案”的批評者認(rèn)為，公開犯罪者的信息侵犯了他們的權(quán)益。批評者的用意或許良善，卻忽視了信息技術(shù)條件升級后的犯罪升級。
司法是維護(hù)社會秩序的底線，而不是面對現(xiàn)實(shí)無動(dòng)于衷的教條。如果司法失去了解決現(xiàn)實(shí)問題的作用，其公信力會逐漸流失。N號房事件再次為社會敲響了警鐘——對青少年合法權(quán)益的保護(hù)，司法不能無所作為。
針對“N號房”事件，輿論聚焦不能失準(zhǔn)
N號房事件曝光、發(fā)酵至今，輿論場上評論涉及了方方面面。
這其中，從這一事件衍生出的韓國的男尊女卑、厭女文化、物化女性的風(fēng)氣等等，這些當(dāng)然都值得關(guān)注，也值得討論。某種程度上，社會文化的歸因是必要的，比如，這一大規(guī)模的群體惡性事件，或許就很難發(fā)生在女權(quán)主義水平較高的國家。
但眼下的當(dāng)務(wù)之急，是針對事件暴露出來的社會現(xiàn)實(shí)問題準(zhǔn)確聚焦、有的放矢。
那些社會觀念因素、文化背景等宏大敘事，也需要在現(xiàn)實(shí)中找到落腳點(diǎn)，需要在惡性犯罪心理學(xué)與行為分析的瞄準(zhǔn)鏡下精準(zhǔn)鎖定深層次癥結(jié)。本質(zhì)上，每一點(diǎn)現(xiàn)實(shí)的進(jìn)步都是逼近“根本問題”的一小步。
從這個(gè)意義上講，在事件相關(guān)司法調(diào)查和處理結(jié)果出來之前，輿論陳義太高反而會聚焦失準(zhǔn)，有徒增紛擾之嫌。
評論者應(yīng)該意識到，社會問題涉及所有人的日常生活，是現(xiàn)實(shí)中個(gè)體生命付出的血淚代價(jià)，是每一分每一秒流逝的時(shí)間。
正義必須降臨到人間，不能止步于云端的理念，于司法、于輿論都是如此。
