[文/觀察者網(wǎng)專欄作者 宋魯鄭]
2020年3月17日 星期二 陰
今天整個(gè)歐洲最嚴(yán)格的隔離措施在法國生效，正式開啟了與世隔離狀態(tài)。巴黎日記在觀察者網(wǎng)連載以來，國內(nèi)的朋友紛紛表示關(guān)心，詢問法國何時(shí)才能結(jié)束“圍城”，看起來還需要些日子了。
我說中國抗擊疫情最寶貴的經(jīng)驗(yàn)就是“四早”——早發(fā)現(xiàn)、早報(bào)告、早隔離、早治療。再有就是分層治療：把重癥患者集中到治療和監(jiān)護(hù)條件好的醫(yī)療機(jī)構(gòu)；輕癥患者和感染者集中收治在方艙醫(yī)院；密切接觸人群和疑似人群居家隔離，切斷感染源。
可是這些成功的做法，法國一件都學(xué)不了。昨天的封國等系列舉措從西方角度看確實(shí)是大手筆，不過和中國比還是差的太遠(yuǎn)。比如中國現(xiàn)在對于境外來客都強(qiáng)制采取集中隔離而不是居家隔離，但法國輕癥都還只是居家隔離?，F(xiàn)在隔離令下還允許出去上班，還可以去幫助有病的或有困難的人，離婚父母可以接送孩子（法國離婚率50%），民眾甚至還可以遛狗以及必要的鍛煉。更何況目前這些措施早在意大利疫情爆發(fā)時(shí)就應(yīng)該采用?，F(xiàn)在本就晚了，還力度不夠。不僅歐洲，整個(gè)西方都是跟著病毒跑，這怎么能跑得贏啊。
以中國的經(jīng)驗(yàn)看，從封城到出現(xiàn)確診人數(shù)增長幅度下降用了十二天，但嚴(yán)格的隔離措施仍然繼續(xù)執(zhí)行，現(xiàn)在才開始慢慢恢復(fù)正常。法國這次嚴(yán)格隔離只有十五天，肯定不夠?；蛟S政府擔(dān)心一下宣布一個(gè)月，法國這種性格的民眾接受不了，就決定分階段實(shí)施。
看來，我這巴黎日記也真是要“未有期”了。
不過說句公道話，西方也有一個(gè)挺有效的辦法但中國確實(shí)因?yàn)閲閷W(xué)不了，那就是一個(gè)成人網(wǎng)站為了支持隔離措施，繼對意大利和西班牙免費(fèi)外，也對法國免費(fèi)了。
中午12點(diǎn)，法國全境封城措施開始生效。在之前，很多民眾主要做兩件事：一是離開大城市，前往鄉(xiāng)下，導(dǎo)致火車站人山人海，甚至不少殘疾人也拄著拐杖前往車站。這確實(shí)不好理解，全國都一樣的措施，離開大城市有什么區(qū)別呢？難道鄉(xiāng)下管制松懈嗎？
二是再次涌向超市，進(jìn)行最后一次囤貨。其實(shí)政府已經(jīng)再三保證，食品絕不會(huì)短缺。意大利人也以自己的經(jīng)歷告訴法國人，雖然疫情極其嚴(yán)重，但食品從來沒有短缺過。只是人不是機(jī)器，非理性的群體性舉動(dòng)是對危機(jī)的一種本能反應(yīng)。
席卷全球的新冠疫情，對人類是百年一遇的災(zāi)難。沒有人愿意這樣的事情發(fā)生，包括政治學(xué)者和社會(huì)學(xué)者。只不過當(dāng)危機(jī)來臨的時(shí)候，政治學(xué)者和社會(huì)學(xué)者會(huì)對它進(jìn)行實(shí)證性的研究。
從政治學(xué)的角度，一個(gè)國家和制度要想良好運(yùn)作，需要兩個(gè)條件，缺一不可。一是要有國家機(jī)器；二是要有主流社會(huì)的認(rèn)同。中國武漢封城，全國14億人自我隔離之所以整體非常順利的得以執(zhí)行，就是這兩者的完美結(jié)合。中國民眾主流都認(rèn)同政府“人命關(guān)天”的理念，所以積極配合。假如是法國這種情況，民眾根本不認(rèn)同，所有的警察和部隊(duì)都派出去也是不可能完成的。當(dāng)然即使中國也有少數(shù)人會(huì)違反規(guī)則，這時(shí)國家機(jī)器就可以對之進(jìn)行處罰，以維護(hù)規(guī)則的公平性和有效實(shí)施。
整體看中國抗疫過程，動(dòng)用的軍方資源主要是運(yùn)輸醫(yī)療產(chǎn)品、組建醫(yī)療隊(duì)。警察的主要工作也是和防疫有關(guān)。隔離措施主要由居委會(huì)執(zhí)行了。但在法國，則需要?jiǎng)佑?0萬警察和憲兵去完全這個(gè)任務(wù)。不僅如此，軍隊(duì)也進(jìn)駐醫(yī)院。據(jù)還在校的學(xué)生說，軍隊(duì)已經(jīng)開進(jìn)大學(xué)。
根據(jù)操作細(xì)則，每個(gè)出門的人都要自我打印出行條（在政府網(wǎng)站下載），注明是工作、看病還是購物，還有自己的地址和身份，否則一律罰款38歐到135歐。看來，西方非常重視的隱私權(quán)也不保護(hù)了。
寫到這里，我突然想起一件很有意思的事。武漢封城、全國實(shí)行嚴(yán)格的隔離措施后，有一個(gè)所謂的“公民記者”而且還是一位律師卻無視法規(guī)闖進(jìn)武漢，冒著自己感染和感染別人的風(fēng)險(xiǎn)四處探尋所謂的真相。令人驚訝的是，西方媒體給予了極大的聲援和支持，這包括紐約時(shí)報(bào)、美國之音、法廣、德國之聲、BBC，幾大西方媒體可謂毫無遺漏。沒有一個(gè)質(zhì)疑這種行為是否違法，是否給社會(huì)帶來危害。
可是今天在那些效仿中國采取類似措施的法國、意大利、西班牙等國，假如有人想這么干，西方媒體會(huì)怎么處理呢？不用猜，肯定是一邊倒的譴責(zé)，而且帽子都會(huì)大的驚人：沒有法治意識、無社會(huì)公德、破壞抗疫！必是無惡不赦。警察如果給予嚴(yán)肅處理，定是一邊倒的贊揚(yáng)警察維護(hù)法律尊嚴(yán)，捍衛(wèi)民眾生命安全、保護(hù)國家秩序。可是何以同樣的事情到了中國，此人就成了西方熱捧的英雄了呢？這個(gè)問題，國內(nèi)那些當(dāng)初積極響應(yīng)西方的群體是不是也深深地反思一下呢？
作為中國人，許多時(shí)候會(huì)感到委屈。明明是中國做的最好，卻一再被污名化。世衛(wèi)作為專業(yè)組織出于自己的職責(zé)說了幾句事實(shí)，積極肯定和推薦中國經(jīng)驗(yàn)，目的也是為了這個(gè)世界好，結(jié)果同樣被污名化。
更可悲的是，一些國人也跟著加入西方污名化中國的行為中去。只是這一次西方?jīng)]想到疫情迅速就到了自己身上，更沒想到的是整個(gè)西方表現(xiàn)的如此糟糕。最難為情的是，在嘴硬了幾天后，又不得不采納被自己貶而又貶的中國辦法。相信經(jīng)此一疫，身為中國人的委屈會(huì)減少一些，至少西方普通民眾的眼睛比以前亮了。
今天也還是有好消息。一是中國本土只有一個(gè)新增確診病例，基本是要絕跡了。當(dāng)天就有41支國家醫(yī)療隊(duì)完成神圣使命開始返鄉(xiāng)了。同時(shí)浙江第一批援助意大利的醫(yī)療專家組攜帶大量物資從上海出發(fā)。和過去中國醫(yī)療隊(duì)總是出征第三世界國家不同，這一次是最發(fā)達(dá)的歐洲。僅僅32年前，意大利總理訪問中國，捐贈(zèng)的物品就包括19輛救護(hù)車，四川最大的急救中心也是那時(shí)意大利無償援建的。如果后人寫歷史，說不定會(huì)把這一天當(dāng)作一個(gè)新時(shí)代的開始。
二是英國首相在被世衛(wèi)組織點(diǎn)名批評、醫(yī)學(xué)界抗議后，總算糾錯(cuò)了。衛(wèi)生大臣做了如下澄清：“我們的防疫計(jì)劃是基于科學(xué)家的專業(yè)意見來制定，群體免疫并不是這個(gè)計(jì)劃的一部分，那只是一個(gè)科學(xué)概念，不是一個(gè)目標(biāo)或者一個(gè)策略?！辈㈤_始采取更積極的措施：要求所有人不要去聚會(huì)、不要去酒吧、夜總會(huì)和劇院；有可能就居家辦公；有健康問題的人自我隔離12周等。
雖然和其他歐洲國家比還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，但畢竟開始往正確方向上走了。而且約翰遜首相也如同法國總統(tǒng)一樣使用了“我們在戰(zhàn)爭中”這樣極其嚴(yán)重的字眼。英國帝國理工學(xué)院的報(bào)告不僅指出“群體免疫”會(huì)導(dǎo)致幾十萬人死亡，也不可能應(yīng)對危機(jī)，而且還建議政府采用中國的措施：“英國目前唯一可行的戰(zhàn)略是采取和中國一樣的遏制策略”。
雖然歐洲在改進(jìn)，但在世衛(wèi)組織眼里顯然還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。今天世衛(wèi)組織再次點(diǎn)名歐洲，要求采取更大膽的措施。不管怎樣，法國、意大利和西班牙以及越來越多的西方國家開始效仿中國，還是讓我們這些政治學(xué)者、研究國際關(guān)系的學(xué)者松了一口氣。這不僅是各國和世界之福，也避免了將來西方攻擊和否定中國的可能。
中國疫情之初，西方火力全開。就是現(xiàn)在也還沒有全部啞火，更多的是還在等待時(shí)機(jī)。西方出人意料的未能避免疫情爆發(fā)后，它們不得不大為收斂——畢竟中國面對的是未知病毒，西方不是，而且還有一個(gè)多月的時(shí)間準(zhǔn)備，自己這么差再指責(zé)中國做的不好，實(shí)在無法內(nèi)外自圓其說。
但一直不知道有多少人（當(dāng)然也包括國內(nèi)）還幻想西方能用自己的方法戰(zhàn)勝疫情，從而又可以指責(zé)中國政策失誤、體制落后，未能象西方一樣在遏制疫情的同時(shí)還避免了過大的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。從而完全否定中國的成就，對中國成功遏制疫情過程中崛起的軟實(shí)力和影響力采取釜底抽薪式的打擊。但現(xiàn)在這個(gè)可能性已經(jīng)沒有了。
英國“群體免疫”由政府宣布三天就夭折，法國周天還鼓勵(lì)幾千萬人出門門投票，周一就宣布?xì)W洲最嚴(yán)隔離令。危機(jī)狀態(tài)下政府如何決策自然引起政治學(xué)者們的特別關(guān)注。
首要的，面對專業(yè)問題，政府要尊重專家的意見。
英國三天前推行“群體免疫”也是重量級專家的建議（政府首席科學(xué)顧問），政府也是有所本，但太過草率。這么重大的問題，英國政府怎么能只根據(jù)一兩個(gè)專家的意見就做決策呢？后來英國醫(yī)學(xué)界就有200多名醫(yī)生公開反對，不久又有來自傳染病領(lǐng)域，心理和行為科學(xué)領(lǐng)域以及免疫學(xué)領(lǐng)域600多科學(xué)家發(fā)表三封公開信表示反對，并要求立即采取隔離措施。世衛(wèi)組織更是炮火全開。正如總干事譚德塞所說：“你都不知道病毒在哪里，你怎么跟病毒對抗?！?/p>
很顯然，英國決策時(shí)不嚴(yán)謹(jǐn)，然后再朝令夕改。不過英國的作法，也令那些積極為之辯護(hù)的人頗為難堪。后來越來越多的專家加入反對的行列，特別是提出武漢封城建議、威望很高的李蘭娟院士直接斥之為“對老百姓不負(fù)責(zé)任”。為什么西方這樣既危害自己也危害他國的行為都有人積極辯護(hù)？
相對于英國，法國有一個(gè)特殊情況，即六年一屆的選舉在即。雖然無論是醫(yī)學(xué)專家還是政治人物都有不少人呼吁推遲選舉。但最終總統(tǒng)馬克龍沒有采納。這應(yīng)該是政治考量壓倒疫情，所以后來也出現(xiàn)了政策急轉(zhuǎn)彎的現(xiàn)象。
現(xiàn)在回過頭來看，中國推遲兩會(huì)，體現(xiàn)的還是決策的嚴(yán)謹(jǐn)和一致性。要說講政治，對政治的重視，中國應(yīng)該是世界上首屈一指的，但面對疫情，仍然做到了疫情壓倒一切?；蛟S中國這么做的時(shí)候，我們也覺的沒有多么了不起，甚至還覺得應(yīng)該。但和法國這樣的老牌發(fā)達(dá)國家一對比，還真是覺得難能可貴。
晚上震撼法國的不再是飆升的確診數(shù)字，而是一起政治風(fēng)暴。以致于菲利普總理在國立電視二臺的講話也被迫回應(yīng)。而掀起這場風(fēng)暴的是前衛(wèi)生部長、競選巴黎市長失敗的布贊女士。
法國前衛(wèi)生部長布贊
在法國疫情達(dá)到戰(zhàn)爭級別狀態(tài)之時(shí)，布贊成了眾矢之的，壓力之巨大不用想都知道。因?yàn)檎撬龘?dān)任衛(wèi)生部長時(shí)，法國浪費(fèi)了極其寶貴的一個(gè)月。1月21日，她代表法國政府第一次就新冠肺炎發(fā)表講話，宣布疫情進(jìn)入法國的可能性偏低，雖然也不排除。但僅僅三天之后，法國就出現(xiàn)三例，而且是歐洲第一！面對這個(gè)迅疾打臉的事實(shí)，她竟然聲稱原因是法國有快速的檢測技術(shù)。言外之意其他國家早就有，只是檢測手段落后。
不管怎樣，既然已經(jīng)預(yù)測錯(cuò)了一次，應(yīng)該吸取教訓(xùn)了吧。結(jié)果衛(wèi)生部其他高級官員仍然對外放話說：發(fā)生傳播的可能性非常小。
不僅如此，布贊還一再聲稱不需要在機(jī)場和海關(guān)進(jìn)行檢測，因?yàn)闈摲跊]有任何癥狀，所以沒有用。這個(gè)理由當(dāng)然站不住腳：檢測至少可以把發(fā)燒的病人隔離，哪怕不能全部阻擋傳染者。一個(gè)人發(fā)燒，整個(gè)航班的乘客都可以隔離。
與此同時(shí)布贊女士還宣布法國有充足的存貨。但后來疫情爆發(fā)，才知道僅有1500萬口罩庫存，這對于6600萬人的國家來說，根本不夠。
布贊作為衛(wèi)生部長如此對待風(fēng)險(xiǎn)，自然影響了法國上下。1月25日一位中國游客因出現(xiàn)癥狀前往醫(yī)院卻被誤診。1月28日，法國出現(xiàn)第四個(gè)確診病例，巴黎市政府晚上照常舉行以華人為主的春節(jié)招待會(huì)，而且無一人戴口罩。據(jù)了解內(nèi)情的華人講，他們已經(jīng)向市政府提出取消，但市政府堅(jiān)持要舉行。直到2月12日一位本土病例出現(xiàn)癥狀，四處求醫(yī)，直到病亡后才確診，這十四天包括醫(yī)護(hù)人員感染無數(shù)，從而引爆了法國疫情。
我當(dāng)時(shí)就很奇怪，這位醫(yī)學(xué)界專家怎么能這樣處理疫情？現(xiàn)在真相算是揭開一角。在辭去部長、競選失敗而失去一切的情況下，她終于向《世界報(bào)》撕開內(nèi)幕：早在一月她就疫情擴(kuò)大危機(jī)向總統(tǒng)和總理發(fā)出警告。1月11日，就把形勢報(bào)告給總統(tǒng)。1月30號她警告總理，市長選舉不應(yīng)該舉行。她認(rèn)為法國本應(yīng)該能夠阻止疫情。她把組織第一輪市長選舉稱之為“假面舞會(huì)”（Mascarade或鬧劇）！她后來還為使用這個(gè)詞而道歉。在法語語境中，這是一個(gè)很不適當(dāng)?shù)挠谜Z。費(fèi)加羅報(bào)也認(rèn)為一個(gè)前衛(wèi)生部長不應(yīng)該這樣說。足見她之憤怒或者激動(dòng)。媒體形容她這個(gè)發(fā)言如同晴天霹靂。
據(jù)媒體報(bào)道，行政部門的內(nèi)部人士確認(rèn)目擊了1月30號布贊女士和總理的一場激烈爭論。布贊說癥狀很嚴(yán)重，可能大量爆發(fā)，很擔(dān)心它的傳播速度和死亡率。她當(dāng)時(shí)還展示了世界衛(wèi)生組織的曲線，說：“你相像一下，它將給法國帶來什么？”
菲利普總理的回應(yīng)是他對所有已經(jīng)采取的決定絕對承擔(dān)，舉行第一輪選舉是根據(jù)科學(xué)模式，布贊當(dāng)時(shí)只是對他說如果在選舉時(shí)疫情嚴(yán)重，就很難組織選舉。但總理特別強(qiáng)調(diào)，當(dāng)時(shí)許多醫(yī)生專家并不贊同這個(gè)看法?？偫磉€說了一句中國人聽起來會(huì)很有意思的話：“我沒有任何疑問，幾個(gè)月后，會(huì)有人說當(dāng)初應(yīng)該做的更多”（看來他也懂得什么是事后諸葛亮）。隨后總理強(qiáng)調(diào)做為政府首腦，他唯一感興趣的是確保我們正在進(jìn)行的戰(zhàn)斗獲勝。意思是大家現(xiàn)在不要再追究這件事了。
反對黨不屈的法國領(lǐng)導(dǎo)人梅朗雄提出進(jìn)行調(diào)查：“是否三個(gè)月以前布贊就已經(jīng)發(fā)出警告？為什么沒有人采取行動(dòng)？為什么現(xiàn)在這么遲了，她才講出來？”
我都無法用語言來形容看到這篇報(bào)道之后所帶來的震驚！我比梅朗雄還多一問的是：為什么布贊女士把真相告訴總統(tǒng)和總理，但卻對法國當(dāng)家做主的人民一再撒謊？究竟是誰下令她必須對人民撒謊？她代表的可是中央政府，而不是普通的地方官員啊。假如她一開始就把真相告訴法國人民，即使總統(tǒng)和總理不做為，人民也會(huì)警惕，也同樣有機(jī)會(huì)能避免危機(jī)的發(fā)生??！
確實(shí)，在中國發(fā)生疫情后，世界衛(wèi)生組織天天警告全球要采取措施應(yīng)對。但世人難以理解和心存疑問的是，何以長達(dá)一個(gè)多月的時(shí)間，不僅法國，連同整個(gè)西方都未能避免疫情的爆發(fā)，也未做任何準(zhǔn)備，甚至連避免醫(yī)護(hù)人員感染都沒有做到？
法國前衛(wèi)生部長不管出于什么原因----是因?yàn)檫x舉失敗一無所有，還是不滿讓她辭職去選本就沒有希望的市長，還是執(zhí)政黨對她未來的安排感到不滿，或者不想自己成為替罪羊，或者干脆就是良心發(fā)現(xiàn)，但是她掀開的內(nèi)幕實(shí)在是太遲，太遲了，對于疫情已經(jīng)毫無意義。接下來，不僅法國，整個(gè)西方都將面臨類似的難以相像的政治風(fēng)暴。這不由得令人想起高爾基的名作：海燕。
（）
