1月29日，蘋果和博通被判侵犯美國加州理工學院Wi-Fi數(shù)據(jù)傳輸4項專利權(quán)，要向?qū)W院支付11億美元的賠償。
據(jù)科技網(wǎng)站TheVerge當天報道，美國加州理工學院起訴蘋果和博通涉嫌侵犯該校專利后，訴訟戰(zhàn)歷經(jīng)4年，終于由一個聯(lián)邦陪審團作出判決。據(jù)當天法庭報告，陪審團命令蘋果公司支付8.27億美元，博通支付2.7億美元。
據(jù)網(wǎng)站Law360當天報道，該金額應(yīng)該是假設(shè)加州理工學院2010年起就能獲得特許權(quán)使用費計算得來。
加州理工學院認為，如果2010年起，博通在將其Wi-Fi芯片用于蘋果設(shè)備之前，能夠與加州理工大學達成協(xié)議，那么博通公司旗下802.11和801.11Wi-Fi芯片，應(yīng)每個芯片向?qū)W院支付26美分專利特許權(quán)使用費，而蘋果使用了上述芯片的每臺設(shè)備應(yīng)支付學院1.4美元。
據(jù)科技網(wǎng)站TheVerge當天報道，加州理工的發(fā)明者最初從未想過將他們的數(shù)據(jù)傳輸專利用于Wi-Fi。
此前，專利的共同發(fā)明人Hui Jin作證稱，他從未想過將這些專利用于Wi-Fi，直到他聽說博通和蘋果可能侵犯了專利權(quán)。博通和蘋果的律師Joseph J Mueller也表示，這些專利只被授權(quán)了一次。
在該案初期，蘋果還曾經(jīng)辯稱，它只是在使用博通提供的現(xiàn)成的Wi-Fi芯片，而不是自己開發(fā)任何侵權(quán)技術(shù)，因此不應(yīng)該被起訴。
一位與Law360交談的陪審員對此表示，這些論點并沒有對判決起到影響。陪審團認為，博通賣給蘋果的技術(shù)侵犯了這些專利，如果加州理工想要起訴其他使用了同樣技術(shù)的設(shè)備制造商將會很有趣。
碰巧的是，蘋果和博通上周剛剛宣布了一項150億美元的交易，為蘋果未來3年半提供更多的無線芯片。
蘋果向The Verge確認，公司計劃對這一判決提出上訴，但拒絕進一步置評。
