據(jù)美國(guó)媒體1月16日?qǐng)?bào)道，美國(guó)眾議院議長(zhǎng)佩洛西12日表示，不管參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖麥康奈爾怎么?；ㄕ校F(xiàn)任總統(tǒng)都已經(jīng)"被終身彈劾"。15日，在眾議院投票通過后，佩洛西簽署了針對(duì)特朗普的彈劾條款并將其提交眾議院，美國(guó)聯(lián)邦最高法院首席大法官將于16日宣誓就職，主持彈劾審判，宣告美國(guó)兩黨內(nèi)斗達(dá)到現(xiàn)任總統(tǒng)上臺(tái)以來的最高潮。
去年12月18日，美國(guó)眾議院以濫用職權(quán)和妨礙國(guó)會(huì)調(diào)查為由，通過了針對(duì)總統(tǒng)的彈劾決議，使他成為了美國(guó)歷史上第三位遭遇彈劾的總統(tǒng)。不過大選在即，這次眾議院彈劾投票通過也沒有任何新意，無(wú)非是各自為自己的黨派站邊，況且這還只是彈劾總統(tǒng)的"萬(wàn)里長(zhǎng)征"第一步。在參議院的第二步才是重頭戲。
在參議院的彈劾審判過程中，將會(huì)由聯(lián)邦最高法院首席大法官主持審判，眾議院擔(dān)任"控方"，100名參議院議員擔(dān)任"陪審團(tuán)"，而總統(tǒng)的白宮團(tuán)隊(duì)將會(huì)擔(dān)任辯護(hù)人。但是判定有罪或者無(wú)罪，需要得到三分之二以上"陪審員"的通過，而陪審員又是由共和黨把持的參議院議員所組成的。畢竟彈劾總統(tǒng)是一件影響國(guó)家政治生活和社會(huì)穩(wěn)定的大事，程序上設(shè)置得復(fù)雜一點(diǎn)也是應(yīng)該的，有的指控哪怕全世界都知道已經(jīng)是坐得死死的事實(shí)。
比如前任民主黨總統(tǒng)克林頓和白宮實(shí)習(xí)生萊溫斯基之間的緋聞因?yàn)橐粭l裙子上的物證而坐實(shí)，但仍在參議院未能獲得三分之二多數(shù)的有罪判決。當(dāng)年在參議院，兩黨關(guān)于彈劾克林頓的攻守，是與現(xiàn)在的狀況完全相反的，民主黨曾經(jīng)出于自身黨派利益拼命維護(hù)克林頓，就如同共和黨不講原則的維護(hù)現(xiàn)任總統(tǒng)一樣。本文為全球防務(wù)觀察原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。
另外在"通烏門"指控上，有一條是濫用職權(quán)。這指的是現(xiàn)任總統(tǒng)利用對(duì)烏援助來迫使烏克蘭總統(tǒng)協(xié)助調(diào)查總統(tǒng)的政敵、民主黨總統(tǒng)候選人拜登父子，如今總統(tǒng)自然極為后悔當(dāng)初這一決定。美國(guó)政府的對(duì)外援助本來也不是好人做好事，都是有附加條件的，這也是歷屆政府的作風(fēng)，如果說這就是濫用職權(quán)，那所有的美國(guó)總統(tǒng)都可以上彈劾法庭走一遭。不彈劾總統(tǒng)是否像民主黨所說對(duì)不起美國(guó)人的開國(guó)先驅(qū)和子孫后代并不重要，重要的是這場(chǎng)彈劾總統(tǒng)的風(fēng)波已經(jīng)完全淪落為了美國(guó)兩黨在大選前激烈競(jìng)爭(zhēng)的工具以及鬧劇，讓全世界人民看明白了"美式民主"真相到底如何。文/PY
