[環(huán)球時報駐韓國特約記者 劉媛 環(huán)球時報特約記者 金惠真]網(wǎng)站曝光拒付子女撫養(yǎng)費(fèi)的“老賴父母”的個人信息，屬于侵犯隱私的犯法行為，還是出于社會公益的正義之舉？經(jīng)過長達(dá)十多個小時的審理，韓國法院15日作出裁決，此舉為“公益之舉，無罪”。
據(jù)《中央日報》報道，水原法院刑事法庭15日就一起“詆毀名譽(yù)案”作出判決。該案被告是將多年拒付子女撫養(yǎng)費(fèi)的“老賴父母”個人信息予以曝光的一家網(wǎng)站及其負(fù)責(zé)人，罪名是涉嫌詆毀個人名譽(yù)。2018年，5名“老賴父母”向檢方提交訴狀，控告名為“壞爸爸”的網(wǎng)站詆毀個人名譽(yù)。最終，法庭在7名陪審團(tuán)給出意見的基礎(chǔ)上，作出原告敗訴、被告無罪的判決。
《首爾新聞》13日稱，從14日上午9時30分開始的庭審，進(jìn)行了長達(dá)16個小時的審理。據(jù)悉，原被告雙方當(dāng)庭爭辯的焦點(diǎn)是“曝光‘老賴父母’們的個人信息，究竟是侵犯個人隱私、詆毀個人名譽(yù)的犯法行為，還是應(yīng)視為保護(hù)兒童為目的的公益之舉”。原告方表示，被告在網(wǎng)上隨意曝光個人詳細(xì)信息和照片，并附上“不負(fù)責(zé)任的爸爸媽媽”等標(biāo)簽，已嚴(yán)重詆毀個人名譽(yù)。拒付子女撫養(yǎng)費(fèi)屬個人事務(wù)，并非社會公眾事件。因此，未經(jīng)當(dāng)事人同意隨意曝光個人信息，屬侵犯個人隱私、造成重大損害的犯罪行為。
對此，被告方則表示，子女撫養(yǎng)費(fèi)不單純是金錢問題，而是關(guān)乎兒童生存的重大問題。在國外，拒付子女撫養(yǎng)費(fèi)，會面臨刑事處罰。而原告卻以個人名譽(yù)遭詆毀為由倒打一耙、將自己扮成受害者，可謂本末倒置。被告的行為自始至終以公益為目的，若這樣的行為遭到法律處罰，將違背社會正義。被告方最后表示，目前韓國共有100萬兒童因父母一方拒付撫養(yǎng)費(fèi)而遭受各種痛苦，希望韓國社會合力讓這些孩子早日擺脫痛苦。
《亞細(xì)亞經(jīng)濟(jì)》15日稱，法院判決出來后，“壞爸爸”網(wǎng)站負(fù)責(zé)人具某深受鼓舞，表示未來將繼續(xù)為那些因“老賴父母”遭受痛苦的受害者發(fā)聲。據(jù)具某介紹，“壞爸爸”網(wǎng)站目前公開的“老賴父母”名單多達(dá)400多人（80%為男性）。其中113人在巨大輿論壓力下，已開始支付撫養(yǎng)費(fèi)。
（）
