1
有兩篇10萬(wàn)+的爆文刷屏了我們的朋友圈。
先是《沒(méi)有澳洲這場(chǎng)大火,我都不知道中國(guó)33年前這么牛!》刷屏，一副“厲害了我的國(guó)”、“中國(guó)人民真幸福，外國(guó)人民生活在水深火熱”、“中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人與民同甘共苦，眾志成城戰(zhàn)勝災(zāi)難”的既視感。
然后一瓢冷水潑來(lái)，《對(duì)不起，33年前的那場(chǎng)大火絕不是一曲凱歌》一文橫空出世，批評(píng)頭一篇的“喪事喜辦”，呼吁回歸“災(zāi)難就是災(zāi)難”的報(bào)道基調(diào)。很快也在朋友圈刷屏，引發(fā)了知識(shí)分子和公知的共鳴，認(rèn)為前一篇的報(bào)道是低級(jí)紅，這才是報(bào)道真正該有的價(jià)值觀。
2
恐懼，莫名的恐懼!
這兩天，我被朋友圈這次密集的輿情反轉(zhuǎn)壓的喘不過(guò)氣。
一會(huì)烏泱烏泱都朝一個(gè)方向說(shuō)話，一會(huì)又烏泱烏泱的集體“撥亂反正”。
從一個(gè)極端走到了另外一個(gè)極端，顯然都不能稱之為完整客觀的報(bào)道。媒體報(bào)道本來(lái)就應(yīng)該是多元化的，沒(méi)有真正意義上的“完整”和“客觀”，我們應(yīng)該允許有不同的視角以及立場(chǎng)，而不是非A即B，更不是一會(huì)A一會(huì)B。
我的朋友張京科也對(duì)這種現(xiàn)象提出反思：現(xiàn)代社會(huì)，很多媒體觀點(diǎn)基本上就是非此即彼，氣劍之爭(zhēng)，互相認(rèn)為是異端。當(dāng)然，氣、劍練到絕高都會(huì)基本天下無(wú)敵。但我一時(shí)想不起，金庸作品里有沒(méi)有將九陽(yáng)真經(jīng)、九陰真經(jīng)融會(huì)貫通的高手，請(qǐng)各位指教。
3
我們就以大興安嶺火災(zāi)為例，相對(duì)來(lái)說(shuō)“完整”和“客觀”的屬于百度百科上的《5·6大興安嶺火災(zāi)》詞條，從火災(zāi)起因到迅猛成災(zāi)的經(jīng)過(guò)以及后續(xù)的救援、處置分別給予了陳述。
百度百科的詞條雖然算不上常規(guī)意義上的媒體報(bào)道，但參觀意義極大。它既有《對(duì)不起，33年前的那場(chǎng)大火絕不是一曲凱歌》提到的慘烈的天災(zāi)人禍，聞?wù)邆穆錅I;同時(shí)，它也有《沒(méi)有澳洲這場(chǎng)大火,我都不知道中國(guó)33年前這么牛!》提到的萬(wàn)眾一心火速救災(zāi)，看者信心倍增。
我想，任何一場(chǎng)災(zāi)難都是如此。我們既要客觀理性報(bào)道災(zāi)難，讓公眾看到真相以警示后人;我們也要客觀報(bào)道眾志成城的救災(zāi)，讓公眾看到希望和曙光。我們反對(duì)“喜事喪辦”，也反對(duì)“喪失從喪”，不要高級(jí)紅，也不要低級(jí)黑。
4
互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，讓媒體報(bào)道和公眾評(píng)述的多元化得以一一實(shí)現(xiàn)。然而就這兩天朋友圈的輿情大反轉(zhuǎn)，以及關(guān)聯(lián)之前的“萬(wàn)州公交車(chē)墜橋”、“快遞員下跪”、“聯(lián)想投票門(mén)”等事件來(lái)看，以微信朋友圈、微博等為代表的社交網(wǎng)絡(luò)，有時(shí)候起到的作用不一定是多元觀點(diǎn)和角度的呈現(xiàn)，而是通過(guò)一波波帶節(jié)奏的10萬(wàn)+文章，把公眾從一條溝帶到另外一條溝里。
我們的網(wǎng)友，一會(huì)集體朝東，一會(huì)集體朝西。上午還在為A文章義憤填膺的轉(zhuǎn)發(fā)，下午就為相反的B文章奔走呼號(hào)。
正如法國(guó)社會(huì)心理學(xué)家古斯塔夫·勒龐名作《烏合之眾》所言，當(dāng)個(gè)人是一個(gè)孤立的個(gè)體時(shí)，他有著自己鮮明的個(gè)性化特征，而當(dāng)這個(gè)人融入了群體后，他的所有個(gè)性都會(huì)被這個(gè)群體所淹沒(méi)，他的思想立刻就會(huì)被群體的思想所取代。而當(dāng)一個(gè)群體存在時(shí)，他就有著情緒化、無(wú)異議、低智商等特征。
很顯然，互聯(lián)網(wǎng)，尤其是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和社交網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，讓這種群體影響個(gè)體的特征表現(xiàn)的更為鮮明和直接。
5
綜上所述，那我們要為這種現(xiàn)象擔(dān)憂嗎?進(jìn)而要進(jìn)行某種程度的人為限制嗎(事實(shí)上，《對(duì)不起，33年前的那場(chǎng)大火絕不是一曲凱歌》原文已經(jīng)無(wú)法分享了)?
我認(rèn)為大可不必，因?yàn)檫@就是社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的必然規(guī)律。這個(gè)規(guī)律就是：剛進(jìn)來(lái)的時(shí)候，各種思想和觀點(diǎn)百家爭(zhēng)鳴百花齊放，然后形成序列的群體統(tǒng)一，再然后個(gè)體和群體在對(duì)立中并存。
如此，周而復(fù)始。
