伊朗軍方高官、“圣城旅”指揮官蘇萊曼尼遭美國空襲身亡引發(fā)全球嘩然，美伊關(guān)系陷入空前緊張，中東地區(qū)的不確定性加劇。
美國針對(duì)一國首腦的“精準(zhǔn)斬首”會(huì)引發(fā)什么樣的連鎖反應(yīng)？特朗普選擇了這個(gè)“最極端選項(xiàng)”背后有什么樣的動(dòng)因？從中國的角度我們又應(yīng)該如何客觀理性地看待這一事件？觀察者網(wǎng)就近期的美伊局勢采訪了國際問題專家金燦榮教授。
金燦榮中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授，美國問題專家
采訪 觀察者網(wǎng) 戴蘇越
觀察者網(wǎng)：此次美軍對(duì)蘇萊曼尼的刺殺引發(fā)國際輿論嘩然，這種由美國政府直接針對(duì)他國領(lǐng)導(dǎo)人的“清除”，是否一直是美國處理國際關(guān)系的一個(gè)“選項(xiàng)”？很多人把美國的這一行為稱為“國家恐怖主義”，您對(duì)此怎么看？
?金燦榮：用暗殺手段對(duì)付國際上的對(duì)手其實(shí)美國在歷史上是有先例的，比如說1986年里根命令飛機(jī)直接轟炸了卡扎菲的住處；另外大家都知道卡斯特羅曾經(jīng)逃過好多次中情局的暗殺。此外還有美國直接參與對(duì)他國發(fā)動(dòng)政變，之前智利有個(gè)社會(huì)黨人叫阿連德，中情局直接插手政變，逼迫他最后自殺。
阿連德死后的《時(shí)代》周刊封面
在美國的政治傳統(tǒng)中，如果正常施加壓力無效就常常會(huì)采取極端手段。一般來說，美國會(huì)先拉攏這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人，如果拉攏不了就會(huì)想辦法制裁，讓他屈服，如果制裁不了就會(huì)采取極端手段，暗殺就是其中一個(gè)選擇。
我之前在評(píng)論孟晚舟事件時(shí)就曾經(jīng)提到美國的“國家恐怖主義”，我的理解是當(dāng)一國將自身的利益放在別國利益之上，放到國際通行規(guī)則之上，違反一般的倫理道德，就可以定義為“國家恐怖主義”。美國的這次行為就是一種典型的“國家恐怖主義”。
國家間最好的競爭是和平競爭，但往往因?yàn)槊馨l(fā)展到不可調(diào)和會(huì)發(fā)生軍事沖突。戰(zhàn)爭本質(zhì)不是一個(gè)好行為，大家都吃虧之后就必然發(fā)展出一些和戰(zhàn)爭有關(guān)的規(guī)則，所以才有日內(nèi)瓦公約。戰(zhàn)爭也得有底線，對(duì)人類要表現(xiàn)出起碼的尊重，而“國家恐怖主義”就越過了這個(gè)底線，像這樣動(dòng)不動(dòng)搞暗殺就是把規(guī)則給搞亂了。春秋戰(zhàn)國時(shí)期，孔子就對(duì)這種行為深惡痛絕，稱其為“禮崩樂壞”。
觀察者網(wǎng)：然而美國搞“國家恐怖主義”越過底線，所導(dǎo)致的“禮崩樂壞”的“禮”，恰恰是自己曾經(jīng)親手創(chuàng)立和維護(hù)的一系列國際規(guī)則和秩序。
?金燦榮：我們要從兩方面來看這種現(xiàn)象，一方面美國這個(gè)國家在近代歷史上是比較成功的，表現(xiàn)在多個(gè)方面，一是它的內(nèi)部治理比較成功，二是它對(duì)國際社會(huì)是有貢獻(xiàn)的，比如說戰(zhàn)勝法西斯、戰(zhàn)后自由貿(mào)易的擴(kuò)展等等。另一方面美國現(xiàn)在自己在變化，它的內(nèi)部治理出了問題，在國際上也越來越不負(fù)責(zé)任。
位于美國紐約的聯(lián)合國總部是戰(zhàn)后國際秩序的重要標(biāo)志
美國，尤其是美國右翼好像有一種心態(tài)，就是因?yàn)槲伊α肯鄬?duì)大，所以我就可以亂來，無論如何還是我占便宜。原來美國建構(gòu)了一個(gè)秩序，但是這個(gè)秩序一旦創(chuàng)立以后漸漸會(huì)脫離創(chuàng)建者的。就好比是自己的孩子，有的時(shí)候孩子長大之后就不聽父母的了。他現(xiàn)在想的是把原有的秩序打破重構(gòu)，不僅如此，這個(gè)重構(gòu)要對(duì)他絕對(duì)有利，這對(duì)世界就是一個(gè)挑戰(zhàn)。
觀察者網(wǎng)：從目前來看，伊朗方面的行動(dòng)還是比較克制的，您認(rèn)為事態(tài)會(huì)朝什么樣的方向發(fā)展？美國是否如很多網(wǎng)友所說的那樣，因?yàn)樽陨韺?shí)力的絕對(duì)優(yōu)勢而“輕松過關(guān)”，不用付出任何代價(jià)？
?金燦榮：首先美國民主黨現(xiàn)在顯然不是這么看的，他說特朗普你捅了婁子會(huì)讓全美國人付出代價(jià)。這意味著所有的海外美國人，尤其是中東的美國人現(xiàn)在是不安全的，所以4日美國國務(wù)院就發(fā)布通告，讓在伊拉克的美國人趕緊撤。至少美國現(xiàn)在是感到緊張的，國防部官員現(xiàn)在也跑出來說，他們推薦了好幾個(gè)方案，特朗普總統(tǒng)選了一個(gè)最極端的。這其實(shí)挺危險(xiǎn)的，意味著民主黨和一幫技術(shù)官僚在推卸責(zé)任，然后讓特朗普來背這個(gè)鍋。
伊朗目前反應(yīng)還是比較合理，比較有章法的。首先它準(zhǔn)備到聯(lián)合國去告美國，然后用它在伊拉克的影響促使伊拉克議會(huì)通過決議，雖然這個(gè)決議好像是沒有約束力的決議，但這是一個(gè)政治態(tài)度，至少伊拉克的主體人群什葉派現(xiàn)在否認(rèn)美軍駐軍的合法性了，法理上講美國有些尷尬。另外伊朗宣布終止履行伊核協(xié)議最后一階段措施，重新增加濃縮鈾機(jī)器的數(shù)量，這些都是我覺得做得比較穩(wěn)的，包括和大國之間的溝通——扎里夫外長和中國、俄羅斯通話，還有其他阿拉伯國家的通話等等。實(shí)際上這個(gè)矛盾現(xiàn)在才剛剛爆發(fā)，后面的發(fā)展很不可預(yù)測。
2019年5月17日，中國國務(wù)委員兼外交部長王毅在北京會(huì)見伊朗外長扎里夫。中新社記者 韓海丹 攝
中國國內(nèi)有一幫人，覺得伊朗應(yīng)該第二天就報(bào)復(fù)，跟美國硬碰硬，他們的思維我覺得屬于“政治巨嬰”的思維。伊朗這個(gè)國家屬于發(fā)展中國家，畢竟歷史很悠久，文化底蘊(yùn)很厚，也有一定實(shí)力，我覺得這個(gè)事兒肯定是會(huì)有后續(xù)發(fā)展的，現(xiàn)在下結(jié)論還太早。美國也不可能爽一下就沒有任何后果。它一定是會(huì)有后果的，只不過現(xiàn)在還看不出來，而且走到哪一步現(xiàn)在完全無法預(yù)測。
伊朗方面肯定會(huì)報(bào)復(fù)，如果要報(bào)復(fù)，歸納起來有三個(gè)主體：
第一個(gè)主體是伊朗政府，幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人包括宗教領(lǐng)袖都表了態(tài)，總統(tǒng)、軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人都發(fā)了誓，要讓美國人“尸橫遍野”，說你們不要急，我們慢慢來。坦率地講，拖得越久美國人越瘆得慌，因?yàn)轳R上就動(dòng)手，殺掉幾個(gè)人，事情就過去了，結(jié)果他等到你麻痹脆弱的時(shí)候來一下，那個(gè)更嚇人。
第二個(gè)主體是伊朗以外的，和伊朗關(guān)系比較近的什葉派勢力。這里面包括伊拉克的“人民動(dòng)員力量”，有十幾萬軍隊(duì)，有廣泛的社會(huì)支持，還有敘利亞的什葉派民兵，黎巴嫩真主黨，另外還有在約旦的巴勒斯坦難民，還有巴勒斯坦的哈馬斯，還有巴林的什葉派、也門的胡塞武裝……總之就是這群人人數(shù)不詳，涉及的國家很多，這個(gè)報(bào)復(fù)主體坦率地講就不太好控制了。伊朗政府肯定是不想引發(fā)全面戰(zhàn)爭，因?yàn)槿鎽?zhàn)爭的結(jié)果對(duì)它很不利，地球人都知道，伊朗面對(duì)的對(duì)手——美國及其追隨者——是極其強(qiáng)大的，所以伊朗會(huì)報(bào)復(fù)，但是會(huì)有邊界，不至于引發(fā)戰(zhàn)爭。但是伊朗以外的什葉派力量，他們的報(bào)復(fù)就有點(diǎn)不好預(yù)測了。
第三個(gè)報(bào)復(fù)主體是對(duì)蘇萊曼尼將軍有個(gè)人忠誠的這些人，比如圣戰(zhàn)旅里的部分戰(zhàn)士，他們真的有可能在全球范圍內(nèi)追殺美方的人。這路人更不好預(yù)測了，可能會(huì)非常瘋狂。
同樣，報(bào)復(fù)的對(duì)象，也就是美國需要防范的也是三個(gè)：一個(gè)是美國本土，一個(gè)是美國的海外利益，一個(gè)是美國的盟友利益。第一個(gè)問題倒不大，一是美國的防御能力很強(qiáng)，還有是什葉派和遜尼派不太一樣，什葉派不太會(huì)搞那種恐怖襲擊那一套，倒是比較愿意正面對(duì)抗。但是后兩個(gè)由于范圍太廣，難免“防不勝防”。
觀察者網(wǎng)：特朗普為什么偏偏會(huì)選擇那個(gè)最激進(jìn)的方案？是否和他為競選連任增加籌碼，以及轉(zhuǎn)移彈劾案的壓力有關(guān)？
?金燦榮：這幾天大家都在傳一個(gè)段子，說2011特朗普罵奧巴馬，說他沒有能力談判，所以在2012年大選前要打伊朗，借戰(zhàn)爭幫助他連任。大家把這個(gè)段子挖出來發(fā)現(xiàn)特朗普自己打臉了。
特朗普2012年的推特精準(zhǔn)預(yù)（da）言（lian）了未來的自己
從常識(shí)講，特朗普這么做肯定有自己的目的。通常認(rèn)為他的這一行動(dòng)和謀求連任是有關(guān)系的，他現(xiàn)在連任希望很大，但是還有一些把柄在別人手上，他沒有連任的把握，這樣打一打顯示他很有膽量，至少在支持者這里他是可以得分的。事實(shí)上好像我看這兩天美國國內(nèi)分裂得很：民主黨反對(duì)，技術(shù)官僚反對(duì)，但是特朗普的支持者挺高興的，所以不排除他有這個(gè)動(dòng)機(jī)，借著打伊朗來獲得政治上的好處。也可以利用這件事轉(zhuǎn)移人們對(duì)彈劾案的關(guān)注，緩解他的壓力。
當(dāng)然還有一種陰謀論說通過打伊朗，讓某些集團(tuán)，包括特朗普的家族，通過操縱股票、石油價(jià)格獲利，當(dāng)然這種是比較小家子氣的判斷，不太靠譜。但是前兩個(gè)動(dòng)機(jī)應(yīng)該還是可以站住的：幫助連任，擺脫彈劾案的尷尬。
還有一個(gè)這幾天傳得比較多的原因是特朗普可能被國內(nèi)的激進(jìn)派給“綁架”了——蓬佩奧位子不穩(wěn)，在大使館遭到襲擊以后非常怕?lián)?zé)任。上一次班加西使館事件美國大使被打死之后，當(dāng)時(shí)的國務(wù)卿希拉里承擔(dān)了很大的壓力，現(xiàn)在蓬佩奧怕相同的事發(fā)生，所以他主張用極端手段報(bào)復(fù)，然后誘導(dǎo)了特朗普。這是新的一種比較“陰謀論”的說法。
班加西事件使當(dāng)時(shí)的奧巴馬政府尤其是國務(wù)卿希拉里承受了巨大的壓力
但特朗普決策的具體背景怎么樣我們還不太清楚，雖然我們不能完全排除但是也不能全相信陰謀論，比較靠譜的分析大概是這樣，這應(yīng)該還是美伊矛盾激化的結(jié)果。
觀察者網(wǎng)：我們應(yīng)該如何客觀地看待這輪美伊矛盾的激化？這其間美國和伊朗有著什么樣的利益糾葛和各自的戰(zhàn)略考慮？
?金燦榮：我們必須承認(rèn)，美伊矛盾由來已久。
二戰(zhàn)以后，美國和英國當(dāng)時(shí)聯(lián)手插手伊朗事務(wù)，五十年代美國曾經(jīng)和英國聯(lián)手推翻了伊朗傾向蘇聯(lián)的左翼政府，而且把這個(gè)政府的總理抓起來槍斃了。然后他們扶植了巴列維國王，巴列維時(shí)期伊朗和西方國家的關(guān)系很好，全盤西化，一段時(shí)間內(nèi)伊朗經(jīng)濟(jì)在中東是非常好的，當(dāng)時(shí)的德黑蘭有“中東小巴黎”之稱。
巴列維時(shí)代的伊朗街頭
但是這種西化的做法走得太遠(yuǎn)太快，和伊朗這個(gè)社會(huì)不匹配，帶來了很多問題，于是就引發(fā)了1979年的霍梅尼革命。這個(gè)革命的一大特點(diǎn)是相當(dāng)反美，在革命進(jìn)程中爆發(fā)了伊朗人扣押美國外交官事件。從國際法的角度來講伊朗當(dāng)時(shí)的做法肯定是不對(duì)的，然后美伊就結(jié)下了“梁子”，這種關(guān)系從1979年延續(xù)到現(xiàn)在。
近年來，圍繞著伊朗崛起美伊矛盾是有所激化的。我大概是比較早指出這個(gè)現(xiàn)象的，就是伊朗的崛起實(shí)際上美國是“第一功臣”，具體來講是小布什幫了忙，他打了伊拉克，伊拉克和伊朗是天生的“冤家”，兩個(gè)國家相鄰，伊拉克曾經(jīng)屬于遜尼派的勢力范圍，在伊朗革命之后，在沙特、以色列和美國的鼓動(dòng)之下發(fā)起了兩伊戰(zhàn)爭。兩伊戰(zhàn)爭讓伊朗損失慘重，我看到過一個(gè)美方的數(shù)字，他們估計(jì)在戰(zhàn)爭期間伊朗損失了大約460萬人，這是一個(gè)非常大的數(shù)字，當(dāng)年兩伊戰(zhàn)爭時(shí)伊朗的總?cè)丝诖蟾攀遣坏?000萬。結(jié)果是伊朗的日子很難過，在國際上也非常地孤立，在經(jīng)濟(jì)上也經(jīng)歷了非常困難的時(shí)期。
但是進(jìn)入本世紀(jì)之后，伊朗的狀況改善了，我覺得美國“功不可沒”：第一是打掉了薩達(dá)姆，把伊朗地緣政治的對(duì)手拿掉了，這是送給伊朗的第一個(gè)禮物；
第二是美國很自信，異想天開地跑到伊拉克推行所謂的“大中東民主計(jì)劃”，想以伊拉克為樣版在整個(gè)中東搞選舉，又送給了伊朗第二個(gè)禮物——什葉派的崛起。伊拉克的人口六成是什葉派，兩成是遜尼派，還有兩成是庫爾德人，搞西方民主人數(shù)很重要，因此什葉派就掌權(quán)了。而伊拉克的什葉派雖然有少部分是反伊朗的，但是多數(shù)還是親伊朗的，因此伊朗在伊拉克的影響力猛增。伊朗的勢力進(jìn)入伊拉克之后，在地理上就和敘利亞連上了，而敘利亞掌權(quán)的也是什葉派，和敘利亞建立某種聯(lián)系之后就更方便它進(jìn)入黎巴嫩，這就產(chǎn)生了所謂的“什葉派新月帶”。
另外，美國又送來了第三個(gè)禮物，那就是美國的金融資本出于某種戰(zhàn)略目的，在進(jìn)入本世紀(jì)以后操縱了石油價(jià)格的大漲，美國沙特曾經(jīng)聯(lián)手壓低石油價(jià)格，拖垮蘇聯(lián)，整死伊朗，但進(jìn)入本世紀(jì)之后他們開始操縱石油價(jià)格，石油價(jià)格從2000年12美元一桶漲到2007年7月147美元一桶，結(jié)果幫助俄羅斯重新恢復(fù)大國地位，也幫助伊朗政府，在那段時(shí)間無論俄羅斯還是伊朗，財(cái)政和經(jīng)濟(jì)狀況都大大好轉(zhuǎn)了。
從伊朗這方面來說，面對(duì)這三份從天而降的“禮物”，伊朗方面也沒有很“老實(shí)”，有錢以后它就積極地在中東地區(qū)擴(kuò)張勢力——在伊拉克、敘利亞、黎巴嫩擴(kuò)張勢力，干預(yù)也門內(nèi)戰(zhàn)、在巴林干預(yù)內(nèi)政，此外還發(fā)展核武器。
面對(duì)這個(gè)情況，奧巴馬政府是軟硬兩手，一方面壓制一方面談判，至少是就核問題找到了一個(gè)暫時(shí)的解決辦法，于是就有了伊核協(xié)議。但是對(duì)于伊朗在當(dāng)?shù)氐膭萘U(kuò)張并沒有什么好的辦法，就把問題遺留給了特朗普。特朗普上臺(tái)之后想兩個(gè)問題一起解決，他首先就認(rèn)為核協(xié)議美國吃了虧，沒有和遏制伊朗的地區(qū)擴(kuò)張掛鉤，就退出了，開始搞極限施壓，這就使得已經(jīng)存在了很久的美伊矛盾進(jìn)一步激化。去年，這種激化又到了新高度，美國去年5月正式退出了伊朗核協(xié)議，然后極限施壓也加碼，包括威脅動(dòng)武，至此之后雙方的矛盾和挑釁行為就不斷交替上升，直到今天這個(gè)局面。
所以我講這么大一串，是想說在美伊矛盾當(dāng)中，雙方都有責(zé)任，而我們中國政府一貫的態(tài)度是就事論事：伊朗搞核武器，中國是明確反對(duì)的；包括在聯(lián)合國投票我們曾經(jīng)支持過對(duì)涉核人員加以某種制裁。同時(shí)我們也一貫反對(duì)干涉別國內(nèi)政。但是美國此次的行為是對(duì)國際法原則的公然破壞，是一種非常惡劣的“流氓行為”，這一點(diǎn)也是不能否認(rèn)的。最近網(wǎng)上傳一個(gè)段子，為美國辯護(hù)，說“美國消滅蘇萊曼尼因?yàn)槭コ锹檬强植婪肿?，這是聯(lián)合國說的”。這里面有一個(gè)誤導(dǎo)，聯(lián)合國的決議沒有說他們是恐怖分子，而是說他們涉及到核武器了。美國的標(biāo)準(zhǔn)不等于國際法標(biāo)準(zhǔn)，如果美國認(rèn)定誰是恐怖分子那誰就是恐怖分子，那是極端危險(xiǎn)的。
觀察者網(wǎng)：感覺在中國國內(nèi)有很多人借這個(gè)事件渲染美國“強(qiáng)大就可以為所欲為”，甚至是像您說的那樣找出各種理由為美國辯護(hù)，尋找“合理性”。
?金燦榮：在謀殺事件之后，網(wǎng)上出現(xiàn)了一批人，中國和外國都有，渲染美國的能力，說美國的情報(bào)多么精準(zhǔn)，定位多么精準(zhǔn)，暗殺的場景多么血腥。說伊朗就是“最壞的國家，應(yīng)該消滅”，這種極端的偏見讓人覺得他們簡直可以算得上是美國“宣傳部”的外圍機(jī)構(gòu)。這就是徹底沒有是非了，違反了基本的人類道德。這種突出血腥性不就是ISIS的一貫作風(fēng)嗎？和恐怖分子有什么區(qū)別？渲染這種觀點(diǎn)的人在邏輯上自認(rèn)美國和恐怖分子ISIS是一樣的。
伊朗民眾悼念蘇萊曼尼
另外還有渲染美國的情報(bào)如何厲害，然而根據(jù)1月5日伊拉克議會(huì)投票的時(shí)候，伊拉克代理總理透露的信息，說蘇萊曼尼這次是美國人要他來的伊拉克。如果這位伊拉克代總理所說屬實(shí)，這里哪有什么情報(bào)？這就是“釣魚執(zhí)法”呀，就是卑鄙和赤裸裸的欺詐。伊拉克代理總理的這段話我覺得是會(huì)有很長遠(yuǎn)的影響的，美國的情報(bào)、跟蹤不是這些人想象得那么厲害。
這讓我想到另外一個(gè)問題，2003年美國打薩達(dá)姆的時(shí)候，我們很多軍事專家判斷出了問題，說這個(gè)仗應(yīng)該這么打，應(yīng)該那么打，結(jié)果伊拉克軍隊(duì)都不這么打。之后美國媒體陸陸續(xù)續(xù)揭露出原因，伊拉克軍隊(duì)沒有按常理出牌是中情局起了作用，中情局基本上把伊拉克正規(guī)軍師以上干部全部收買了，這個(gè)仗當(dāng)然就沒法打了。所以美國是軍事能力強(qiáng)還是搞陰謀的能力強(qiáng)，那就不好說了。
伊拉克代總理說的那個(gè)細(xì)節(jié)，非常重要，美國以卑鄙的欺騙手段對(duì)一個(gè)重要人物進(jìn)行了謀殺。謀殺本身是違反國際法的，謀殺從戰(zhàn)略上講也是很低級(jí)的，再加上欺騙，就更low了。再者手段極其殘酷，這個(gè)性質(zhì)和ISIS完全一樣，為這種事情叫好、辯護(hù)，屬于已經(jīng)違背了人類的基本道德了。
還有一個(gè)角度，是從純技術(shù)來講，這種殘酷的絞殺別的國家也會(huì)，我相信很多國家都有這種能力，只不過大家從戰(zhàn)略考慮不屑于這么做，這不是美國獨(dú)享的一種權(quán)利。之前大家都是按照游戲規(guī)則玩，如果都不按照游戲規(guī)則玩，搞這種事情，美國同樣有可能遭到別人的報(bào)復(fù)。
在這一點(diǎn)上，中國多數(shù)人還是清醒、有是非觀的，除了某些公知和他們的腦殘粉。
觀察者網(wǎng)：美國此次在中東再次攪弄風(fēng)云，并且有增兵的趨勢，是否和之前要將戰(zhàn)略重點(diǎn)轉(zhuǎn)向亞太對(duì)付中國的策略自相矛盾？美伊矛盾的升級(jí)會(huì)對(duì)中國產(chǎn)生什么樣的影響？
?金燦榮：美國現(xiàn)在的精英層主體是把中國當(dāng)主要對(duì)手，認(rèn)為大國競爭是美國的主要威脅而恐怖分子不再是主要威脅了。2017年12月28日美國國家安全戰(zhàn)略報(bào)告明確說的，此外還有美國的國防報(bào)告、核態(tài)勢評(píng)估報(bào)告、國情咨文、世界威脅報(bào)告這五個(gè)報(bào)告的結(jié)論都指向了“大國競爭是第一威脅，‘流氓國家’是第二威脅，恐怖分子是第三威脅”這樣一個(gè)共識(shí)。
但是現(xiàn)在同時(shí)也存在這樣的現(xiàn)實(shí)，就是美國國內(nèi)有幾個(gè)利益集團(tuán)作用特別大：一個(gè)是以色列，一個(gè)是沙特，他們不太愿意美國把主要的精力放在亞太，而是希望放在中東；另外還有一批急于賣軍火的，中東這邊戰(zhàn)火不斷軍火賣得就快。跟中國搞軍備升級(jí)賽是慢慢來，長線產(chǎn)品，到了中東那邊就是快銷品。所以一部分軍火集團(tuán)再加上地區(qū)盟友，應(yīng)該是不太同意美國的這種轉(zhuǎn)向。
在特朗普的這個(gè)班子里中東利益集團(tuán)所占比例也比較大，他也是有點(diǎn)“人在江湖，身不由己”，所以就出現(xiàn)了美國的精英層集體意志是想整中俄，尤其是中國，但是在操作層面卻出現(xiàn)了這種矛盾的情況。
中東地區(qū)亂對(duì)中國目前看利弊還不是很分明，并不一定就像很多人認(rèn)為的那樣是所謂的“戰(zhàn)略機(jī)遇”，可能軍事上會(huì)減輕一點(diǎn)壓力，但是同時(shí)可能會(huì)導(dǎo)致我們的“一帶一路”受到嚴(yán)重干擾，另外我們的資源進(jìn)口會(huì)遇到麻煩。而且中東地區(qū)的混亂會(huì)產(chǎn)生一定的外溢效應(yīng)，對(duì)我們西北地區(qū)的穩(wěn)定也會(huì)產(chǎn)生一定的問題。所以我們也得綜合考慮。對(duì)我們中國來說，永遠(yuǎn)要立足于國內(nèi)，強(qiáng)身健體，讓我們的“內(nèi)力”充沛，培養(yǎng)應(yīng)對(duì)各種威脅的能力，這才是重中之重。
（）
