這篇國際評論，木叔來談?wù)劽绹找u蘇萊曼尼的事情。
到底怎么看？這次襲擊算不算恐襲？確實很多人看法不同。
木叔認為，美國定點清除蘇萊曼尼，雖然國際法不允許，但從法理上講，不算是恐怖主義行為。
恐怖主義是怎么定義的？基本的國際共識是針對平民或者利用無辜的人襲擊，比如基地弄出來911，讓3000多名老百姓遇難。這是恐怖主義。
蘇萊曼尼是軍隊高官，不是平民。對他的襲擊是戰(zhàn)爭行為。
而且美國和伊朗是敵國。蘇萊曼尼策劃襲擊美國人的時候非常狠，敵人之間你死我活，美國對他當然也沒必要講仁慈。
為啥美國和伊朗成了敵國？
還要看歷史。
伊朗曾占領(lǐng)美國大使館，綁架52名美國外交官當人質(zhì)長達444天。這是兩國結(jié)仇的根本。
如果說恐怖主義，是美國殺了蘇萊曼尼恐怖，還是伊朗占領(lǐng)美國使館的行為恐怖？
既然是敵國，彼此之間用什么手段來互相對付那就是戰(zhàn)爭狀態(tài)的行為了。他們之間因為彼此利益爭奪打仗，無論是用大規(guī)模陣地戰(zhàn)的形式，還是用這種暗殺的形式，或者是輿論戰(zhàn)情報戰(zhàn)的形式，都是雙方戰(zhàn)爭形態(tài)的反映。
誰規(guī)定打仗只能陣地戰(zhàn)，而不能情報戰(zhàn)？只能輿論戰(zhàn)打嘴仗，不能定點清除？
所以判斷美國和伊朗之間的沖突，特別是美國對蘇萊曼尼的定點清除，要明白以上木叔提到的兩國40年的戰(zhàn)爭狀態(tài)這個歷史和現(xiàn)實，以及所謂恐怖主義的基本概念。
全世界其實不少國家不滿美國的行為，但沒有哪個正常國家說這是恐怖主義，原因就在于此——
他既然是你的敵人，而且還是高級官員，你還對他客氣干嘛？記得誰有一句名言，說的就是怎么對待敵人的——像秋風(fēng)掃落葉一樣。秋風(fēng)掃落葉風(fēng)卷殘云，其實就是清除嘛！
蘇萊曼尼就這么被掃走了，對美國而言，這就是清除了一個敵人罷了。
伊朗人占領(lǐng)美國駐德黑蘭大使館，綁架美國使館外交官當人質(zhì)
其實，在美伊博弈的時候，不只是美國可以定點清除伊朗高官，伊朗人也可以清除美國高官??！
伊朗40年前所用的招數(shù)，能公開綁架美國外交官，這和美國襲擊蘇萊曼尼本質(zhì)沒區(qū)別。
只不過伊朗人當年針對的是美國大使館和幾十名美國外交官。只不過為了要挾美國人，才沒弄死這些人質(zhì)。否則也是一樣被清除掉了。
