原標題：特朗普赦免3名涉戰(zhàn)爭罪美軍，聯合國官員：向世界發(fā)出不安信號
[文/觀察者網 郭涵]
特朗普上周五（15日）強行赦免犯下戰(zhàn)爭罪行的美軍，其中有人甚至還沒接受審判。此舉引發(fā)聯合國人權官員不滿，認為“違反國際法精神”，“向世界各國軍隊發(fā)出令人不安的信號”。
特朗普赦免被控戰(zhàn)爭罪的軍官，聯合國表示擔憂 路透社路透社報道，聯合國人權事務高級專員辦公室發(fā)言人魯伯特·科維爾（Rupert Colville）19日稱對特朗普的決定“十分關切”，三起案件均嚴重違反國際人道法，包括射殺平民以及處決被俘的武裝人員。
其中，陸軍中尉克林·洛倫斯（Clint Lorance）因2012年在阿富汗向3名平民開槍并殺死2人，被判二級謀殺罪名成立；陸軍少校、“綠色貝雷帽”特種部隊成員馬特·戈斯特林（Matt Golsteyn）被控2010年在阿富汗謀殺一名塔利班炸彈制造者，兩人均被赦免。
三名被赦免的美軍，左起：洛倫斯、戈斯特林、加拉格最后一名“海豹”特種部隊成員愛德華·加拉格（Edward Gallagher）被控在伊拉克捅死一名受傷的“伊斯蘭國”俘虜，并與其尸體拍照。他今年7月被降職為上士，特朗普則為其恢復至軍士長軍銜。
CNN透露，美國國防部高官曾試圖阻止特朗普做出赦免決定，理由是擔心有損軍隊領導人維持秩序和紀律的能力，以及盟友和伙伴對美軍的信心。
特朗普本人則表示，“當我們的士兵為國而戰(zhàn)時，我希望給予他們信心?！卑讓m聲明也辯解，總統給軍人在內值得赦免的人提供第二次機會，符合200年來的傳統。
《紐約時報》指出，美國歷屆總統確實赦免過成千上萬名士兵，但他們幾乎都是擅離職守或逃避兵役的年輕人。特朗普這次的赦免反而是“明顯偏離傳統”。
特朗普自競選以來就表達對軍隊的支持 @Photo IC科維爾表示，美國自越南戰(zhàn)爭之后就未曾做出過這類性質的赦免，認為此舉“違反國際法精神”，可能會向世界各國軍隊“發(fā)出令人不安的信號”。
尤其令他感到不安的是赦免戈斯特林的決定，因為后者當時尚處于待審狀態(tài)，相當于跳過正常司法程序。
“雖然國際法中也有通過赦免解決不公正的問題，但對這些案例的處理，除了單純地跳過正常司法程序外，沒有證據能證明還有其它目的?！?/p>
據科維爾介紹，根據國際法，各國有責任調查并審判戰(zhàn)爭犯罪，而未能做到這一點本身就構成違反國際人道法（International Humanitarian Law）。
國際人道法又稱“戰(zhàn)爭法”或“武裝沖突法”，由一系列國際條約、判例及習慣法組成，目的是規(guī)范武裝沖突中的行為。但它并不判定一國是否有權對他國發(fā)動戰(zhàn)爭，也不適用于國內動亂。
1947年日內瓦公約簽字現場 圖自：國際紅十字會官網其主要由1947年的《日內瓦四公約》及1977年的三份《附加議定書》構成。當中《第一附加議定書》具體列出了在國際性沖突中區(qū)分并保護平民、禁止殺害俘虜、限制非人道的武器及作戰(zhàn)方式等主要原則。
違反上述原則構成戰(zhàn)爭罪行為，比如故意殺害平民、酷刑或非人道對待戰(zhàn)俘等。公約要求締約國有責任制定國內立法，對這類進行起訴與懲罰。
然而，美國國會從未正式通過《第一議定書》。其理由是，該條約向非國家組織的武裝人員提供了與主權國家士兵相同的對待標準，加上禁止無差別攻擊平民的要求，被認為有利于恐怖組織。
對于這三名被赦免的美軍，如“?？怂剐侣劇钡缺Ｊ孛襟w及一些社交用戶辯解稱，他們面對的是“不遵守戰(zhàn)爭法、不穿軍服”的敵人，卻遭受遠離戰(zhàn)場的指揮官和律師“馬后炮”式地審判。
特朗普也在推特上回應稱：“我們將小伙子們訓練成殺人機器，卻起訴他們殺人！”
