自2018年12月孟晚舟在溫哥華機場被加拿大警方羈押至今，已經滯留加拿大2年多了，依照現(xiàn)在的審理進度來看，回國依然遙遙無期。可是，2021年拜登卻突然對加拿大出手，計劃要取消Keystone XL項目，這一動作被國際社會普遍認為是美加關系的轉折點。
那么，拜登的這一舉措，是否標志著美加關系真的走到了歷史的轉折點？如果美國與加拿大關系惡化，孟晚舟是否能夠獲得回國的機會呢？在美國對外關系中，加拿大到底處于什么位置？
說起美加關系，還要從冷戰(zhàn)開始。美國和蘇聯(lián)在二戰(zhàn)后開啟了全面冷戰(zhàn)，讓世界時刻籠罩在“核威脅”的陰云之下。加拿大地處美國的正北方，如果蘇聯(lián)向美國本土發(fā)起核攻擊必定要經過加拿大。
可是，那時的加拿大并沒有對抗蘇聯(lián)的能力，所以在軍事上轉而投靠美國，兩國關系在冷戰(zhàn)中得到了升華。冷戰(zhàn)結束后，加拿大更是全面依靠美國，無論在經濟、政治、軍事、外交等各個領域，都向美國看齊。
加拿大可以說是美國的鐵桿盟友，這一點從孟晚舟事件就可以看出來，在世界各國都紛紛爭相與中國就經濟開展廣泛、深入合作的時候，加拿大卻斷然拒絕中方的合理要求，堅決要跟中國對著干，目的就是向美國表忠心。
然而，隨著白宮易主，拜登上臺，在拜登的眼中，首當其沖要解決的是國內問題，無論是經濟低迷、國力衰退、疫情問題還是種族主義歧視等，根本無暇顧及其他國家。
即使在第一輪經濟刺激計劃順利實施后，拜登也首先要把對外關系工作的重點放在對中國、俄羅斯、伊朗等這樣的國家上來。
這時的加拿大處境就十分尷尬了。一方面，借著孟晚舟事件繼續(xù)博取美國政府的
特別是近期，拜登打算要取消特朗普已經批準的加拿大的Keystone XL項目。按理來說，這樣重要的一條石油管道，對美國和加拿大兩國都很重要，但是由于拜登認為這條管道對美國的環(huán)境造成了嚴重的破壞，而且國內爭議較大，所以就打算叫停這個項目。
這樣一來，加拿大政府就十分為難了，既不能跟美國爭論，向美國索要賠償，這樣會影響美加關系，又不能完全聽之任之，這有損于加拿大的國家利益。
那么，如果在這個時候加拿大選擇同中國合作，一方面可以彌補該項目的損失，另一方面也沒有公開與美國爭論，可謂一舉兩得。
但是，我們看到近期孟晚舟提出的上訴請求又被駁回了，這么簡單的道理難道加拿大的領導層想不明白嗎？其實不是他們想不明白，而是他們有自己更為迫切的需求。
對于任何一個國家的決策者來說，在做每一次決策之前都會深思熟慮，這一方面要考慮國家整體利益得失情況，另一方面也要考慮性價比的問題。就如加拿大一樣，如果借著該項目被叫停，與美國抗爭的結果必定是輸?shù)脧氐住?/p>
一方面美國不會因為自己的過錯而讓自己受到懲罰，即使在法律上加拿大取得了勝利，美國人也不會給加拿大一分錢，就連道歉也不會。
另一方面，美加關系鬧僵，最大的受害者是加拿大，這個道理很簡單：從綜合國力上看，雙方不是一個數(shù)量級的，從對外關系上看，加拿大把美國當成自己最重要的外交關系，而在美國看來，加拿大只是一個可有可無的小伙伴而已。
美加兩國的綜合國力決定了雙方彼此需求的程度完全不一致。美國在個別事件中需要加拿大配合，目的是為了遏制大國崛起，如果加拿大不配合，美國完全可以換一個國家去合作。
而對于加拿大則完全不同了，如果沒有了美國的保護，加拿大面臨的威脅會大大提高。一邊是可有可無的普通合作者，一邊是牽扯到國家主權安全的戰(zhàn)略合作者，孰輕孰重，一看便知。
我們不妨再把問題想得極端一點，即使美國和加拿大因為項目的是大吵了一架，即使關系略微尷尬，加拿大就會放孟晚舟回國嗎？我認為不會。美加關系受損，不是孟晚舟能否回國的決定性因素。
首先，扣押孟晚舟是美國授意的，目的是為了打壓中國高科技產業(yè)，跟美加關系沒有直接聯(lián)系，即使有也只是非常弱的關聯(lián)；其次，加拿大政府在政治、經濟、軍事、外交各領域要全面依靠美國，這既有必要的需求也有現(xiàn)實的基礎，不會因為某個特定事件而改變。
最后，即使加拿大政府放棄美國，用釋放孟晚舟當做打開中加關系的敲門磚，也為時已晚，加拿大政府的所作所為已經徹底激怒了中國，我們已經認清了加拿大政府的面目，這一點他們自己也十分清楚。
既然美加關系好壞與孟晚舟走留無關，那么到底是什么因素能夠在這起事件中起到決定性作用呢？對此，我們還應該首先來分析一下扣押孟晚舟事件背后的緣由。
表面上看，孟晚舟事件是自匯豐銀行違規(guī)操作，違反美國對伊朗禁令而起，實際上這背后是中美兩國的激烈博弈。孟晚舟事件作為中美關系的焦點，其背后的邏輯是這樣的：
其一，由于中國綜合國力的提升，使得美國感到非常不安，加之美國對中國社會制度一直戴著有色眼鏡，導致雙方整體的關系出現(xiàn)了前所未有的緊張局勢。中國在各個領域正在全面趕超美國，讓美國慌不擇路，開啟了對中國瘋狂且毫無根據(jù)的激烈打擊；
其二，美國國力的衰退，使得國家沒有能力應對中國全面的挑戰(zhàn)，只能選擇美國認為自己仍然占據(jù)一定優(yōu)勢的領域，對中國開展行動。在諸多領域中，唯有金融和科技是美國依然對華有一定優(yōu)勢的地方，因此，在中美博弈中，貿易戰(zhàn)和科技戰(zhàn)首當其沖成為了熱點和焦點；
其三，美國通過科技戰(zhàn)打壓“中國制造2025”，目的不是具體打壓某一個戰(zhàn)略目標，而是通過封鎖、破壞、干擾等手段，阻止中國企業(yè)全面的轉型升級，讓中國制造業(yè)繼續(xù)停留在中低端水平，這樣就無法對美國構成威脅；
其四，在中國諸多高科技公司中，華為公司具有很強的能力，華為的優(yōu)勢在于在新一代通信技術上取得了一定的領先優(yōu)勢，在實施上具有將科技轉化為實用產品的能力，是為數(shù)不多的多面手，綜合實力非常強勁，美方認為這就對美國的高科技企業(yè)造成了巨大的威脅；
其五，為了阻止華為公司在新一代通信領域上進一步發(fā)展，美國不惜動用國家力量：一是強迫盟友紛紛取消與華為簽訂的訂單以壓縮其在國際上的戰(zhàn)略空間；二是通過對特殊關鍵性設備和零件采取全面封鎖的方式，直接阻止華為獲得生產所需的核心部件。
三是從內部下手，扣留華為的高管人員，希望能夠讓華為運營出現(xiàn)難題，迫使其減緩迅猛的發(fā)展勢頭，給美國企業(yè)爭取更多的時間來趕超。
此外，最重要的一點就是美國如此打壓中國，尤其是在高科技領域，根本原因是阻止第四次工業(yè)革命在非西方國家爆發(fā)。這一點十分重要。
因為根據(jù)以往的經驗看：第一次工業(yè)革命爆發(fā)與英國，使得英國生產效率大幅提升，仿佛一夜間英國就成為了全世界最強大的國家；而此后的第二次、第三次工業(yè)革命都爆發(fā)在美國，這就讓美國成為了一戰(zhàn)后至今的世界霸主。
由此說來，工業(yè)革命對于一個國家來說是多么的重要，而國際社會普遍認為，第四次工業(yè)革命主要會集中在人工智能、生物醫(yī)學、新材料等領域，無論在哪個領域爆發(fā)，基礎都是新一代通信技術，也就是5G技術。
如果中方提前掌握并使該技術落地商用，那么對于在該領域世界各國的標準制定就有了絕對的話語權。
美方一旦失去了5G領域的話語權，自然也就失去了工業(yè)革命的主導權，一旦第四次工業(yè)革命在中國爆發(fā)，將會對美國霸權主義帶來災難性的后果，這是美國決不允許發(fā)生的。
綜上，美方才會采取一切手段，使盡渾身解數(shù)來阻止華為的發(fā)展，其背后實際上是阻止第四次工業(yè)革命在中國爆發(fā)的可能，也是阻止中國徹底崛起，使得美國能夠繼續(xù)在世界“獨領風騷”。
孟晚舟事件實際是中美博弈的結果，也就是說中美關系走向將會直接決定孟晚舟是否能夠順利回國，而非其他因素。
中美關系是21世紀中最重要的雙邊關系，沒有之一。由于雙方在綜合實力上非常接近，在各領域競爭非常均衡，在市場體量上又十分龐大，所以，這種博弈一定是復雜的、長期的、激烈的。
中美關系從“合作為主，競爭為輔”變成了“八分競爭，二分合作”是歷史的必然，是不以任何人的意識為轉移的。這一點雙方都十分清楚。
所以，我們看待中美關系，一方面要從客觀事實出發(fā)，即雙方的競爭和矛盾是必然存在的，甚至不排除有些領域的矛盾不可調和；另一方面中美有著高度的政治智慧，雙方首先應在已經形成合作的領域加強交流和溝通，讓合作逐步深入。
然后再針對可以調和的矛盾和競爭領域協(xié)調立場，表明關切，共同想出一個解決的辦法，至于那些不可調和的矛盾，雙方應該本著平等協(xié)商的原則，出于大國責任擔當考慮，暫時擱置爭議，管控分歧，不要讓兩國關系進一步惡化。中美關系的走向決定著世界的未來，兩國唯有合作才是唯一正確的選擇。
因此，我們現(xiàn)在能夠明白：拜登政府向加拿大“開火”與否并不會影響孟晚舟事件的走向，若要讓加拿大放人，中國必須要在中美關系中占據(jù)主導地位，迫使美國放棄遏制中國的幻想，只有這樣，美國人才會理智和清醒下來，雙方才能以平等的姿態(tài)坐在談判桌前，孟晚舟女士的回國之路才會暢通無阻！
