英國申請加入CPTPP，畫餅雖易，充饑卻難。
▲約翰遜，資料圖。圖源新京報網(wǎng)。文|陶短房
1月30日，英國內(nèi)閣宣布，英國將正式申請加入《跨太平洋伙伴關(guān)系全面進步協(xié)議》（CPTPP）。
1月31日是英國正式脫歐一周年紀(jì)念日。在此節(jié)點上提出申請加入CPTPP，英國政府打的是什么算盤？
第一個申請加入的新成員
CPTPP的前身是“跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定”（TPP），最初是文萊、智利、新西蘭和新加坡四國倡議建立的貿(mào)易協(xié)定。2010年，在美國推動下，共有12個國家（澳大利亞、文萊、加拿大、智利、日本、馬來西亞、墨西哥、新西蘭、秘魯、新加坡、美國、越南）加入。
2016年2月4日，TPP正式簽署，但同年美國進入大選年，共和黨候選人特朗普揚言“一旦當(dāng)選就讓美國退出”，為該協(xié)定帶來巨大不確定性，令各簽約國猶豫不決。
當(dāng)年底，特朗普當(dāng)選。2017年1月23日，剛剛宣誓就職僅3天的特朗普就讓美國“退群”，此時全部12個簽約國中尚無一國完成本國批準(zhǔn)程序。
2017年11月11日，余下11國同意改組CPTPP，剔除當(dāng)初美國執(zhí)意堅持、其余國家普遍不同意的22條“高標(biāo)準(zhǔn)”。2018年3月8日，各國在智利正式簽署CPTPP，11國中有6國完成立法批準(zhǔn)程序即行生效。
截至目前，日本、新西蘭、新加坡、澳大利亞、越南、墨西哥、加拿大等7國已完成立法批準(zhǔn)程序，協(xié)定業(yè)已生效。
英國早已不是所謂“日不落帝國”，和“跨太平洋”的地緣概念即便不能說風(fēng)馬牛不相及，至少也是不甚相干。
盡管如此，自去年下半年起，執(zhí)政的保守黨內(nèi)閣就不斷“吹風(fēng)”，表示有意加入。
在宣布英國將正式遞交加入申請的聲明中，英國首相約翰遜稱，在脫歐一年后英國“正建立新的伙伴關(guān)系”，這將“為英國人民帶來巨大的經(jīng)濟利益”，并“表明了英國與世界各地伙伴以最佳條件開展業(yè)務(wù)，并成為全球自由貿(mào)易熱情擁護者的雄心”。
英國國際貿(mào)易大臣特拉斯（Liz Truss）會于2月1日與日本、新西蘭兩國官員對話，并在此期間正式遞交申請。
加入CPTPP暫時具備象征意義
英國內(nèi)閣稱，之所以要申請加入CPTPP，目的是“大幅減少進出口關(guān)稅”，CPTPP成員國間95%的關(guān)稅會被豁免。
▲資料圖。圖源新京報網(wǎng)。但這一理由其實經(jīng)不起推敲：盡管英國和CPTPP國家間貿(mào)易額2019年就高達1520億美元（1110億英鎊），但英日貿(mào)易額就占了近25%。
事實上，在CPTPP11國中，英國和其中7國（日本、墨西哥、加拿大、智利、秘魯、越南、新加坡）已簽署了較CPTPP條件更優(yōu)越的雙邊自貿(mào)協(xié)定，和澳大利亞、新西蘭間雙邊自貿(mào)協(xié)定也有望很快達成。
也就是說，對英國而言，申請加入CPTPP在關(guān)稅方面的優(yōu)惠，其實僅限于馬來西亞和文萊兩國而已。
即便不考慮這些，英國和CPTPP國家間貿(mào)易額，在英國出口中占比約為9%，這只不過是英國對剛剛退出的歐盟出口額的1/6，還不及英國對德國一國的出口額。
唯一看上去有利可圖的是雙邊投資：2017年CPTPP國家在英國所引入外國直接投資中占比為1/12，反之亦然。簽署CPTPP，有望讓英國在這方面放開手腳。
保守黨內(nèi)閣還描繪了“加入CPTPP將使英國與充滿活力國家建立現(xiàn)代、先進自貿(mào)協(xié)定，并成為一個包含廣泛自貿(mào)協(xié)定的中心”這一前景，理由是CPTPP將放寬對服務(wù)和數(shù)字貿(mào)易的限制，而英國認為“這對本國有利”。
但反對者指出，英國出口最大目標(biāo)市場是美國、中國、歐盟和印度（僅對美出口總量就兩倍于對CPTPP所有國家的總和），加入CPTPP，遠不足以抵消脫歐造成的貿(mào)易損失。
反對黨工黨影子國際貿(mào)易大臣桑伯利（Emily Thornberry）就批評稱，保守黨內(nèi)閣“在未讓公眾充分享受知情權(quán)、未進行充分討論情況下，就匆匆讓英國加入一個離自己萬里之遙的貿(mào)易協(xié)定”，是“缺乏透明度”的。
一言以蔽之，在英國國內(nèi)，許多人對匆匆申請加入CPTPP的看法，一如BBC評論的那樣——“至少暫時只具備象征意義”。
然而，約翰遜及其內(nèi)閣要的正是這個象征意義。
由于強硬脫歐所造成的諸多“綜合征”，以及在應(yīng)對新冠疫情時的拙劣表現(xiàn)，約翰遜及其內(nèi)閣在英國受到諸多批評和巨大壓力，急于設(shè)法表功，以顯示自己有所作為，穩(wěn)定搖搖欲墜的支持率。
▲約翰遜，資料圖。圖源新京報網(wǎng)。為此，約翰遜內(nèi)閣不惜在風(fēng)口浪尖上和歐盟大打“疫苗戰(zhàn)爭”，而匆匆推動加入CPTPP，同樣旨在顯示英國“舊的不去、新的不來”。
英國可能難以獲得巨大的經(jīng)濟利益
對于英國申請加入CPTPP這件事而言，畫餅雖易，充饑卻難。
工黨影子國際貿(mào)易大臣桑伯利在出言質(zhì)疑時，稱“我們甚至不知道英國加入后能否否決中國的加入申請”。但這番心態(tài)注定有些滑稽：一只腳尚未入圈就開始幻想發(fā)號施令，是不是想得太多了些？
部分支持英國加入CPTPP的分析家則認為，未來美國、中國都會加入這個跨國自貿(mào)協(xié)定，英國此時加入可以搶占有利身位，為將來大計未雨綢繆。
但很多國際學(xué)者已指出，由于國內(nèi)反全球化情緒依舊強烈，美國業(yè)已簽署《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系》（RCEP），在目前情況下都不會急于加入CPTPP。
前美國外交官查莫羅就認為，目前在美國府、院、朝、野，“貿(mào)易自由化已是奧巴馬時代的明日黃花，反對加入CPTPP已成國會兩黨多數(shù)人的共識”。在這種情況下，近期內(nèi)美國重返CPTPP“幾無可能”——事實上，拜登上任以來對此幾乎只字不提。
如果沒有中、美加入，CPTPP就會成為一眾出口經(jīng)濟體的組合，而缺乏足以和這些出口經(jīng)濟體構(gòu)成“內(nèi)循環(huán)”的、協(xié)定框架內(nèi)的開放性大市場，“內(nèi)循環(huán)”將無從談起。英國的加入既不足以改變這種尷尬局面，也難以從中獲得約翰遜和保守黨應(yīng)許的“巨大的經(jīng)濟利益”。
