思凝（媒體人）
馬云指揮交響樂，充其量就是個內(nèi)部年會的小花絮，興之所至、盡興而歸、無傷大雅，不必大驚小怪。
最近，馬云又出圈了，這一次是當起了樂隊指揮。視頻擴散開來，引發(fā)輿論熱議。有觀點認為，這樣的舉動令藝術蒙羞，再次證明“只要有錢就能瞎指揮”。
據(jù)了解，視頻來自日前在廊坊舉辦的中國企業(yè)家俱樂部周年音樂會，指揮家余隆、小提琴家呂思清與中國愛樂樂團聯(lián)袂奉獻了一場頂級古典樂盛宴。在音樂會的最后，余隆邀請俱樂部主席馬云上臺指揮一曲國人耳熟能詳?shù)摹独麓幕M行曲》（就是那首頒獎專用BGM）。
隨后就有了這段廣為流傳的視頻，視頻中馬云興致高昂、不時轉身拍手調(diào)動現(xiàn)場氣氛，樂隊成員則低頭含笑。結束，馬云還略帶嬌羞地上演“捂臉殺”，不難料想，最后的“彩蛋”成就了整場音樂會的高潮。
其實，這原本就并非官方活動，充其量就是個內(nèi)部年會的小花絮，興之所至、盡興而歸、無傷大雅。而且，這太“馬云”了，從朋克造型唱搖滾到《功守道》里KO功夫明星，他一直都是個非典型企業(yè)家。說是“有錢任性”也好，說是“興趣廣泛”也罷，只要沒有對他人權益和公共利益造成傷害，不必上綱上線。
但這件事的特殊性就在于，“馬云指揮頂尖樂團”——每一個詞似乎都先天地帶有某種隱喻色彩：“馬云”代表了商業(yè)領袖、“指揮”是某種權力結構、“頂尖樂隊”則代表最純正的藝術；整體上似乎就暗示了商業(yè)對藝術的冒犯或是藝術對金錢的諂媚。從這個角度看，公眾的擔憂也有其邏輯。畢竟，都是首富了，何必來藝術圈里“添亂”呢？
在我看來，這種觀點未免過慮了。當我們把古典樂從腦海中的刻板印象拽回到現(xiàn)實情境中，在一個輕松、聯(lián)歡的場合，以這樣的方式感謝東道主、活躍氣氛，無可厚非。音樂家也是平常人，“客氣客氣”實在是太正常不過的舉動?？偛荒苋思艺埬銇恚阋宦范酥茏?、繃著臉，仿佛臺下都是些聽不懂交響樂的“土包子”。
進一步說，音樂從來不是“不食人間煙火”的虛空之物，而恰恰就是日常生活的延伸。即便是略顯小眾的古典樂，也依然流淌著生命的韻律。音樂的背后是一種特殊的共情，離不開人的參與，一味強調(diào)它的陽春白雪、遺世獨立，或許也是種誤讀。當彩虹合唱團以古典的方式唱盡現(xiàn)代人的辛酸苦楚，當周杰倫和交響樂團合作完成《菊花臺》——對公眾來說，是一種藝術的啟蒙；對古典樂本身則是一次難得的“出圈”。
這樣的“出圈”，無損古典樂的純粹性；相反，一些人固執(zhí)地認為交響樂不該為五斗米折腰，反而可能導致發(fā)展道路越來越逼仄。
當然，我們不必給馬云賦予多高的藝術評價，他不過是來過把癮的“客串演員”，他的“捂臉殺”也表明他無意KO真正的指揮家。而這場表演將引發(fā)怎樣的反響，是夸贊、吐槽還是嘲諷，他選擇上場時想必也做好了承受的準備。
我注意到，在演出前的當天下午，主辦方還舉辦了一場沙龍，小提琴家呂思清和愛樂樂團團長李南等分享了各自對音樂的感悟，在沙龍上提到了法國思想家蒙田的一句話：我們最豪邁、最光榮的事業(yè)乃是生活得愜意——這才是我們的初心。
無論是身家千億的富豪，還是你我這般尋常人，享受音樂帶來的美好，讓音樂為生活點一盞燈就已足夠——至于是否專業(yè)，又有什么關系。音樂不會將一個流浪漢拒之門外，而當它邀請一個企業(yè)家時，也不必大驚小怪。
