春運(yùn)火車(chē)票是民生剛需，但茅臺(tái)不是。如何將有限執(zhí)法資源用于與民生權(quán)益關(guān)聯(lián)度更高的核心領(lǐng)域，厘清市場(chǎng)交易與惡性炒作、非法交易之間的邊界，對(duì)于各級(jí)職能部門(mén)而言，也是一個(gè)難題。
據(jù)媒體報(bào)道，為維護(hù)元旦、春節(jié)期間的茅臺(tái)酒正常市場(chǎng)秩序，元旦期間，貴州省、貴陽(yáng)市、南明區(qū)三級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管、公安部門(mén)聯(lián)合對(duì)貴陽(yáng)市重點(diǎn)區(qū)域炒買(mǎi)炒賣(mài)茅臺(tái)酒的“黃牛”進(jìn)行了重點(diǎn)打擊。市場(chǎng)監(jiān)管和公安機(jī)關(guān)執(zhí)法人員通過(guò)偵查及時(shí)鎖定疑似倒酒的“黃牛”人群，對(duì)部分涉嫌人員進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)詢問(wèn)并制作筆錄。對(duì)雇傭多人購(gòu)酒，炒酒規(guī)模大的“黃?！辈扇×藦?qiáng)制措施，目前已立案3起，查扣茅臺(tái)酒333瓶，案件正在進(jìn)一步偵辦中。
在春節(jié)到來(lái)前，大多數(shù)人正發(fā)愁如何搶到一張回家火車(chē)票，12306也忙于屏蔽各路“搶票軟件”的時(shí)候，沒(méi)想到貴州茅臺(tái)有點(diǎn)搶了火車(chē)票的風(fēng)頭。當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管、公安部門(mén)聯(lián)合執(zhí)法，可以看出對(duì)于“倒騰”茅臺(tái)酒現(xiàn)象的重視程度，而如此重拳出擊，應(yīng)該也能對(duì)“黃牛”形成震懾效應(yīng)。
然而，如何界定疑似倒酒的“黃?！?，是一個(gè)難題。由于茅臺(tái)本身屬于熱銷(xiāo)產(chǎn)品，具有一定的禮品乃至投資屬性，因此有人瞄準(zhǔn)其中商機(jī)，將自己購(gòu)買(mǎi)到的茅臺(tái)酒加價(jià)銷(xiāo)售給愿意為此買(mǎi)單的用戶，也屬于正常的市場(chǎng)交易行為。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是加速流通，將雙方自愿達(dá)成的交易行為視為商業(yè)規(guī)律。按照這個(gè)道理來(lái)講，茅臺(tái)本身就屬于高檔消費(fèi)品，具有購(gòu)買(mǎi)力的人群出于自身消費(fèi)、人際交往乃至投資增值等目的，愿意花超過(guò)普通白酒數(shù)倍的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)茅臺(tái)酒，市場(chǎng)供不應(yīng)求的關(guān)系導(dǎo)致茅臺(tái)酒的定價(jià)權(quán)指向賣(mài)方，而買(mǎi)方更為關(guān)注的是如何能買(mǎi)到茅臺(tái)酒，并愿意為此多掏錢(qián)。對(duì)于這一雙方自由選擇的交易過(guò)程，也應(yīng)尊重市場(chǎng)。
需要指出的是，春運(yùn)火車(chē)票是民生剛需，但茅臺(tái)不是。在包括茅臺(tái)酒在內(nèi)的食品消費(fèi)領(lǐng)域存在的一些固有問(wèn)題，如食品安全、假冒偽劣等，這恐怕才是監(jiān)管部門(mén)更應(yīng)關(guān)注和加大投入的領(lǐng)域。畢竟這些領(lǐng)域關(guān)乎民生所需，對(duì)公眾所帶來(lái)的身心損害、經(jīng)濟(jì)損失等巨大，相關(guān)制造者、銷(xiāo)售者所牟取的暴利不僅是收入層面的，更有以他人生命安全等為代價(jià)的，堪稱“帶血的利潤(rùn)”，必須嚴(yán)管?chē)?yán)查以除之。
與此同理，春運(yùn)火車(chē)票關(guān)系到上億北漂、南漂等人群節(jié)日能否回家，尤其是中低收入群體更需要一張火車(chē)票，“黃?！蓖ㄟ^(guò)各種灰色路徑搶票、倒票甚至銷(xiāo)售虛假火車(chē)票，嚴(yán)重?fù)p害了購(gòu)票者的切身權(quán)益，讓本就緊張的票源被惡性“分流”，鐵路及公安機(jī)關(guān)對(duì)此進(jìn)行嚴(yán)厲打擊也是必須的。
在市場(chǎng)監(jiān)管過(guò)程中，如何將有限執(zhí)法資源用于與民生權(quán)益關(guān)聯(lián)度更高的核心領(lǐng)域，厘清市場(chǎng)交易與惡性炒作、非法交易之間的邊界，對(duì)于各級(jí)職能部門(mén)而言，也是一個(gè)難題。
從多年經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，治理“黃?！眴?wèn)題，在供給側(cè)加大改革力度，是更為有效的舉措。比如通過(guò)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)，鐵路部門(mén)可以讓越來(lái)越多的人在手機(jī)上一鍵購(gòu)票；通過(guò)實(shí)名認(rèn)證，減少人為搶購(gòu)過(guò)多火車(chē)票的非正?，F(xiàn)象；通過(guò)大數(shù)據(jù)等手段，更好對(duì)疑似“黃牛”行為溯源查處……如此多管齊下，更能有效減少“黃?！笨摄@的漏洞。
同樣，這一道理也適用于其他領(lǐng)域，而不能僅僅依賴于執(zhí)法機(jī)關(guān)的一兩次行動(dòng)。
作者 畢舸
編輯 汪垠濤
紅星評(píng)論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com
責(zé)任編輯：
