據(jù)觀察者網(wǎng)本月30日?qǐng)?bào)道，本月27日，華為首席安全官安迪應(yīng)邀做客CNBC新聞網(wǎng)，安迪要求CNBC澄清對(duì)華為的不實(shí)報(bào)道，跟主持人當(dāng)場(chǎng)開(kāi)辯。安迪擺事實(shí)講道理，而CNBC的主持人卻毫無(wú)素質(zhì)可言，數(shù)次打斷安迪的講話。
此事的起因是25日當(dāng)天《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道了一篇漏洞百出的污蔑華為的新聞，這個(gè)新聞立刻讓美國(guó)媒體陷入“狂歡”，因?yàn)樗麄円恢笨嘤谡也坏侥ê谌A為的證據(jù)，而《華爾街日?qǐng)?bào)》這次給他們提供了“證據(jù)”。
而安迪就是要通過(guò)節(jié)目向大家證實(shí)，這篇報(bào)道里的內(nèi)容都是忽悠人的，安迪有理有據(jù)，很快就在辯論當(dāng)中占了上風(fēng)，而CNBC的主持人始終都拿《華爾街日?qǐng)?bào)》的新聞?wù)f事，一旦說(shuō)不過(guò)了就說(shuō)“報(bào)道中都寫(xiě)了?！?/p>
同時(shí)還自鳴得意地提出了一個(gè)觀點(diǎn)，稱安迪是替華為干活的，當(dāng)然要為華為辯護(hù)，因此他所說(shuō)的都不能讓人相信。安迪只能據(jù)理力爭(zhēng)，不斷提醒對(duì)方去查一下客觀存在的真實(shí)信息，最終理屈詞窮的主持人還是掏出《華爾街日?qǐng)?bào)》：“這不都寫(xiě)了嗎？這就是我的所見(jiàn)所聞，反正我不同意你說(shuō)的?！?/p>
說(shuō)不過(guò)就耍賴還有什么好說(shuō)的呢？CNBC主持人的表現(xiàn)立刻就引發(fā)了美國(guó)網(wǎng)友的憤怒，部分網(wǎng)友直言主持人實(shí)在是丟人現(xiàn)眼，口口聲聲說(shuō)自己的立場(chǎng)客觀，卻總是拿一些老掉牙的事情反復(fù)說(shuō)，并且還給不出任何證據(jù)。有網(wǎng)友發(fā)出調(diào)侃稱“我敢打賭美國(guó)根本拿不出任何證據(jù)?！?/p>
美國(guó)為什么針對(duì)華為大家都心知肚明，包括美國(guó)民眾在內(nèi)。美國(guó)不待見(jiàn)華為的理由很多，比如說(shuō)擔(dān)心華為越來(lái)越強(qiáng)大、華為的設(shè)備太安全影響美國(guó)監(jiān)控世界等等。但是這并不代表美國(guó)民眾就是傻子。
不待見(jiàn)華為可以去打壓華為、可以去制裁華為，并且這些美國(guó)都已經(jīng)做了，現(xiàn)在卻總要找一些“冠冕堂皇”的理由，來(lái)讓自己的無(wú)恥行為看起來(lái)合情合理合法，這連美國(guó)人都看不下去了，完全就是一個(gè)小丑的做法。
就像伊拉克的“洗衣粉”和敘利亞的“化學(xué)武器”一樣，美國(guó)打都打了，還非得找一件“合法”的外衣披上，自己不吱聲事情也就過(guò)去了，美國(guó)非但不低調(diào)，反而還要找出來(lái)更多的謊言去掩蓋之前的謊言，這么做的結(jié)果只能是被打臉，連美國(guó)民眾都感到害臊。
