文 | 緩緩君
首發(fā) | 緩緩說
01
12月18日，阿里巴巴在其官方微博發(fā)布“嚴(yán)正聲明”，稱外媒報(bào)道中央聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)駐阿里巴巴一事純屬謠言，他們絕不放棄追究造謠者責(zé)任的權(quán)利。
然而，該辟謠消息很快就成為了2020年末的大型打臉現(xiàn)場(chǎng)。
12月27日，據(jù)浙江在線發(fā)布的公開消息：
“12月24日，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局調(diào)查組執(zhí)法人員進(jìn)駐阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司開展調(diào)查。調(diào)查人員對(duì)阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司及部門相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了調(diào)查詢問，并提取相關(guān)證據(jù)資料。阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司積極配合，認(rèn)真接受調(diào)查組詢問，及時(shí)提供相關(guān)資料，自覺接受調(diào)查。整個(gè)過程平穩(wěn)有序，當(dāng)天現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查全部結(jié)束?！?/p>
同一天（12月27日），央行副行長(zhǎng)潘功勝就金融管理部門約談螞蟻集團(tuán)有關(guān)情況答記者問。
對(duì)于螞蟻集團(tuán)經(jīng)營(yíng)中存在的主要問題，這位副行長(zhǎng)的措辭還是比較嚴(yán)厲的，包括：
公司治理機(jī)制不健全；法律意識(shí)淡漠，藐視監(jiān)管合規(guī)要求，存在違規(guī)監(jiān)管套利行為；利用市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位排斥同業(yè)經(jīng)營(yíng)者；損害消費(fèi)者合法權(quán)益，引發(fā)消費(fèi)者投訴等。
在提出了五點(diǎn)整改要求后，潘功勝表示：
“金融管理部門將一如既往鼓勵(lì)、支持金融科技企業(yè)在服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和遵從審慎監(jiān)管的前提下守正創(chuàng)新，推動(dòng)金融科技成為助推國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)的重要力量?！?/p>
由此可見，措辭雖然嚴(yán)厲，指出的問題也直達(dá)要害，但監(jiān)管部門并沒有真的下狠手，而是要求以螞蟻為代表的金融科技企業(yè)樹立合規(guī)意識(shí)，在監(jiān)管的要求下健康發(fā)展。
螞蟻集團(tuán)則于當(dāng)日發(fā)布公告稱：
“螞蟻集團(tuán)感謝金融管理部門對(duì)于公司的指導(dǎo)和幫助。我們將利用此次契機(jī)，夯實(shí)企業(yè)合規(guī)發(fā)展的根基，在服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和遵從金融監(jiān)管的前提下，堅(jiān)持守正創(chuàng)新，堅(jiān)持服務(wù)小微，通過發(fā)展金融科技助力提高金融服務(wù)效率和普惠性，并不斷提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，為構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局貢獻(xiàn)力量?！?/p>
至此，螞蟻風(fēng)波終于告一段落。
只是，對(duì)于這次風(fēng)波的起因，外界依然存在巨大的爭(zhēng)議。
有人認(rèn)為，馬云炮轟國(guó)家金融監(jiān)管是不知天高地厚，才引來了社會(huì)主義鐵錘的敲打，以示警告；也有人認(rèn)為，以馬云的段位，怎么可能犯下這樣的錯(cuò)誤，一定是早就知會(huì)過監(jiān)管部門了，他是為了加速推動(dòng)監(jiān)管落地故意而為之。
孰是孰非，外界其實(shí)是無從證實(shí)的。
所以只能說一些個(gè)人的推測(cè)。
而我的看法是，馬云是在做“最后一搏”，才引發(fā)了這次的風(fēng)波。
而結(jié)果并不如他所愿，也為此付出了代價(jià)。
但對(duì)于國(guó)家和老百姓而言，這次風(fēng)波的影響，在我看來是極為深遠(yuǎn)的，可以說是具有里程碑意義。
以下進(jìn)行詳細(xì)分析。
02
2020年10月24日，馬云在外灘金融峰會(huì)上發(fā)表了一段21分鐘的演講，引發(fā)了巨大爭(zhēng)議。
在這段演講開始之前，馬云表示：“今天要不要來講，坦白來說，我很糾結(jié)?！?/p>
言語(yǔ)之間略顯小心和拘謹(jǐn)。
直到進(jìn)入正題，馬云開啟了炮轟模式：
先是炮轟《巴塞爾協(xié)議》（巴塞爾委員會(huì)制定的在全球范圍內(nèi)主要的銀行資本和風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)）像一個(gè)老年人俱樂部，認(rèn)為中國(guó)不應(yīng)該和這樣的國(guó)際監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)接軌。
接著話鋒一轉(zhuǎn)，馬云又炮轟中國(guó)的金融系統(tǒng)，說中國(guó)金融基本上沒有系統(tǒng)。
在馬云看來，中國(guó)要擔(dān)心的不是系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)，而是缺乏金融系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)。
這番話的措辭其實(shí)是相當(dāng)激烈的。
這已經(jīng)不僅僅是在得罪金融圈了，而是把我們國(guó)家這些年在建設(shè)金融系統(tǒng)上的努力全盤否定了。
而馬云開出的藥方，是銀行業(yè)要摒棄“當(dāng)鋪思維”，通過創(chuàng)新來建設(shè)一套全新的金融體系。
至于金融創(chuàng)新過程中發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)怎么辦？
馬云表示，創(chuàng)新肯定要付出代價(jià)，不如由我們這一代人站出來承擔(dān)這個(gè)代價(jià)。
以上是演講的大致內(nèi)容，大家有興趣的話可以自己去看一下完整的演講視頻。
總體上，馬云的措辭都非常激烈，炮轟巴塞爾協(xié)議，炮轟中國(guó)金融沒有系統(tǒng)，炮轟中國(guó)監(jiān)管水平低下。
懟天懟地懟空氣。
看到這段視頻，我的第一反應(yīng)是，“事出反常必有妖”。
馬云一定是有什么利益訴求在背后，否則沒必要用這么激烈的措辭去否定金融監(jiān)管。
馬云的這番講話還引發(fā)了我的一個(gè)擔(dān)憂：中國(guó)會(huì)不會(huì)步美國(guó)的后塵？
從19世紀(jì)末到20世紀(jì)初，美國(guó)的各行各業(yè)都誕生了壟斷巨頭，包括石油大王、鋼鐵大王、煤炭大王、糖業(yè)大王、屠宰業(yè)大王等等。
這些行業(yè)巨頭誕生后，其實(shí)并沒有哄抬物價(jià)，反而還壓低了商品的成本（比如洛克菲勒家族在壟斷煤油市場(chǎng)后，還把成品油的零售價(jià)降低了80%）。
但這些壟斷巨頭真正的危害在于，他們?cè)谏探缛〉昧司薮蟮某晒?，開始把“觸角”蔓延到政治領(lǐng)域。
他們會(huì)通過游說政府官員和國(guó)會(huì)議員的方式，去推動(dòng)國(guó)會(huì)制定有利于自己的政策，好讓自己的企業(yè)永遠(yuǎn)處于有利地位，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期的壟斷（這會(huì)極大地抬高新的從業(yè)者進(jìn)入行業(yè)的門檻，從而影響社會(huì)的進(jìn)步）。
野心大的，還會(huì)試圖去操控政治，甚至不惜和總統(tǒng)叫板。
像這樣的行業(yè)巨頭，還有另外一個(gè)我們非常熟悉的稱呼——財(cái)閥。
100多年前（19世紀(jì)末到20世紀(jì)初），美國(guó)財(cái)閥的勢(shì)力一度達(dá)到了頂峰，直到在老羅斯福、塔夫脫和威爾遜三位美國(guó)總統(tǒng)的努力之下，才把財(cái)閥的力量壓制住。
（關(guān)于美國(guó)政治的一副諷刺漫畫，諷刺當(dāng)時(shí)美國(guó)國(guó)會(huì)議員一個(gè)個(gè)都成為了壟斷資本家的話事人）
但直到今天，財(cái)閥依然是美國(guó)政治版圖中一股不可忽視的力量。
他們往往會(huì)通過安排代理人的方式，來影響政治。
（美國(guó)的政府高官和企業(yè)高管身份常?？梢浴盁o縫銜接”，比如前司法部長(zhǎng)巴爾過去曾是美國(guó)最大電信運(yùn)營(yíng)商的高級(jí)副總裁，再比如前國(guó)防部長(zhǎng)馬蒂斯在離任后去了通用動(dòng)力公司擔(dān)任董事會(huì)成員，這種企業(yè)高管和政府高官之間的身份切換，讓巨頭企業(yè)和政府部門有著千絲萬縷的關(guān)系）
如果財(cái)閥的力量沒有受到壓制會(huì)怎么樣？
看看我們隔壁的韓國(guó)就知道了。
韓國(guó)的財(cái)閥不僅綁架了國(guó)家的經(jīng)濟(jì)，在政治上也可以稱得上是一手遮天。
這就導(dǎo)致任何一項(xiàng)可能會(huì)影響到財(cái)閥利益的改革，都難以實(shí)施。
即便文在寅貴為總統(tǒng)，在和財(cái)閥的博弈中，依然處于不利地位，甚至不排除下臺(tái)后被送進(jìn)監(jiān)獄的可能（韓國(guó)實(shí)行民主化改革后，歷任總統(tǒng)下臺(tái)后，或入獄，或自殺，或流亡，或遭暗殺，沒有一個(gè)善終的，也被稱為“青瓦臺(tái)魔咒”）。
（2017年3月，樸槿惠被彈劾下臺(tái)時(shí)，我在一篇文章中整理過韓國(guó)歷任總統(tǒng)的下場(chǎng)，當(dāng)時(shí)李明博還沒有出事，但我覺得很懸，果然，到了2017年年底，李明博因涉嫌私設(shè)秘密基金遭到調(diào)查，并于2020年10月底被判處17年有期徒刑）
財(cái)閥一旦形成勢(shì)力，輕則像美國(guó)那樣游說政府，重則像韓國(guó)那樣綁架政府。
無論輕重，最終損害的都是國(guó)家的發(fā)展和老百姓的長(zhǎng)期利益（韓國(guó)的財(cái)閥直接掌控了整個(gè)國(guó)家的高薪崗位）。
所以我個(gè)人對(duì)財(cái)閥階層的興起，是非常警惕的。
正是因?yàn)檫@份警惕，讓我一度對(duì)馬云的那場(chǎng)演講相當(dāng)在意。
當(dāng)時(shí)我還在某個(gè)自媒體交流群里無不憂慮地說，有點(diǎn)“那種味道”了。
但當(dāng)時(shí)信息量非常有限，這只是我出于警惕心理的一些敏感的猜測(cè)，并沒有足夠的信息去支持這一觀點(diǎn)。
也有不少人認(rèn)為，以馬云的段位，這番講話，想必是提前“報(bào)備”過的，一切盡在馬云的掌控，吃瓜群眾不必在意。
但后續(xù)曝出的一系列信息，都讓我對(duì)自己的觀點(diǎn)越來越確信。
03
就在馬云炮轟監(jiān)管、炮轟中國(guó)金融沒有系統(tǒng)之后，監(jiān)管層很快就讓他明白了什么叫做系統(tǒng)。
財(cái)政部副部長(zhǎng)鄒加怡和十三屆全國(guó)政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任尚福林在外灘金融峰會(huì)上紛紛表態(tài)，直指打著“金融科技”的旗號(hào)的種種亂象，并提出了要進(jìn)行反壟斷（螞蟻是最大的金融科技平臺(tái)）。
《金融時(shí)報(bào)》連發(fā)三文對(duì)馬云的觀點(diǎn)進(jìn)行了反駁（《金融時(shí)報(bào)》是央行主管的媒體）。
11月2日，四部門（央行、銀保監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)、外匯管理局）對(duì)馬云（公告中對(duì)馬云的稱呼是“螞蟻集團(tuán)實(shí)際控制人”）進(jìn)行了聯(lián)合約談。
地鐵站開始清理花唄的廣告。
同一天晚上，新華社又在其官方公眾號(hào)上轉(zhuǎn)載了一篇文章《話不可隨口，事不可隨心，人不可隨意》。
文章的配圖是東山魁夷的一幅名畫，畫中一匹馬在云上飄。
從各監(jiān)管部門到官媒，以上一系列的動(dòng)作，針對(duì)意味都非常明顯。
但是，馬云為什么要做那番火藥味十足的演講呢？
他的目的是什么？
起初我找不到合理的解釋，直到央行和銀保監(jiān)會(huì)共同發(fā)布了《網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù)管理暫行辦法（征求意見稿）》。
至此，整個(gè)事件終于有一個(gè)邏輯合理的解釋了。
我們來捋一下：
按照慣例，《網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù)管理暫行辦法（征求意見稿）》在公開征求意見之前，都會(huì)先向受影響的企事業(yè)單位進(jìn)行內(nèi)部的意見征集。
馬云應(yīng)該是早在幾個(gè)月前就看到了《網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù)管理暫行辦法》的征求意見稿（網(wǎng)上有傳言說，監(jiān)管文件在7月份之前就發(fā)給各家了），而按照這份管監(jiān)辦法，螞蟻的業(yè)務(wù)將受到極大的沖擊。
根據(jù)螞蟻的招股說明書，截至2020年上半年，螞蟻集團(tuán)累計(jì)促成貸款2.15萬億。
在這2.15萬億貸款中，屬于螞蟻的表內(nèi)資金占比僅為2%，剩下98%的錢都是由合作的金融機(jī)構(gòu)和ABS（資產(chǎn)證券化）來提供。
也就是說，螞蟻業(yè)務(wù)的高速發(fā)展其實(shí)是建立在50倍杠桿的基礎(chǔ)上的。
而按照《網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù)管理暫行辦法（征求意見稿）》的合規(guī)要求，網(wǎng)絡(luò)小貸公司：
“通過發(fā)行債券、資產(chǎn)證券化產(chǎn)品等標(biāo)準(zhǔn)化債權(quán)類資產(chǎn)形式融入資金的余額不得超過其凈資產(chǎn)的4倍?！?/p>
“在單筆聯(lián)合貸款中，經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù)的小額貸款公司的出資比例不得低于30%?！?/p>
這兩條規(guī)定就直接把網(wǎng)絡(luò)小貸公司的杠桿率給限制住了。
而根據(jù)螞蟻的招股說明書：
“微貸科技平臺(tái)，產(chǎn)品包括花唄、借唄等。上半年收入285.86億元，占總收入的39.4%，同比增長(zhǎng)59.48%?！?/p>
網(wǎng)絡(luò)小貸是螞蟻集團(tuán)的第一大收入來源（螞蟻花唄的主體公司是重慶市螞蟻小微小額貸款有限公司，螞蟻借唄的主體公司是重慶市螞蟻商誠(chéng)小額貸款有限公司）。
可以預(yù)見，“去杠桿”之后，未來螞蟻想要繼續(xù)發(fā)展網(wǎng)絡(luò)小貸業(yè)務(wù)，必須大幅提高自有資金。
這會(huì)極大地影響螞蟻的利潤(rùn)和擴(kuò)張速度。
對(duì)于螞蟻來說，《網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù)管理暫行辦法》的出臺(tái)，無疑是一個(gè)巨大的利空（至少短期來說是這樣的，長(zhǎng)期來講倒未必不是好事，因?yàn)閲?yán)格的監(jiān)管，也讓后來者進(jìn)入行業(yè)的門檻變得越來越高）。
怎么辦？
要不要搏一搏？
憑著自身巨大的影響力，趕在監(jiān)管文件公開征求意見之前，通過在外灘金融峰會(huì)的公開喊話，來對(duì)監(jiān)管施加壓力，看看有沒有可能改變監(jiān)管規(guī)則。
我認(rèn)為這是一種邏輯上合理的解釋。
簡(jiǎn)而言之，這是一次賭上公司重大利益的冒險(xiǎn)行為（再次強(qiáng)調(diào)，這個(gè)是我的個(gè)人推測(cè)）。
然而之后發(fā)生的事，可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了“冒險(xiǎn)家”的預(yù)期。
不僅《網(wǎng)絡(luò)小額貸款業(yè)務(wù)管理暫行辦法（征求意見稿）》如期發(fā)布，相關(guān)人員遭到約談，花唄廣告遭到清理，甚至連螞蟻的上市之路，都被按下了“暫停鍵”。
11月3日晚，上交所發(fā)布公告，螞蟻集團(tuán)的IPO被正式叫停。
與此同時(shí)，螞蟻集團(tuán)于港交所的上市計(jì)劃也被同步暫停。
（一篇錯(cuò)別字連篇的公告）
阿里巴巴于當(dāng)天發(fā)布公告，稱將與螞蟻集團(tuán)一起，“積極的配合和擁抱監(jiān)管”。
12月15日，螞蟻集團(tuán)董事長(zhǎng)井賢棟在第四屆中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融論壇上亮相，并發(fā)表了主題演講。
在這場(chǎng)演講中，井賢棟稱：
“遵從監(jiān)管是金融科技行得穩(wěn)、走得遠(yuǎn)的保障?！?/p>
“沒有國(guó)家金融系統(tǒng)和整個(gè)金融行業(yè)的安全，就不可能有企業(yè)個(gè)體的安全?！?/p>
“（螞蟻集團(tuán)將）全力聚焦小微，更普、更惠地服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)。”
完全是在緊跟監(jiān)管的要求。
12月18日，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議正式將“強(qiáng)化反壟斷和防止資本無序擴(kuò)張”列入明年的重點(diǎn)工作之一。
在這一個(gè)段落中，還特別提到了“金融創(chuàng)新必須在審慎監(jiān)管的前提下進(jìn)行”。
12月24日，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局調(diào)查組執(zhí)法人員進(jìn)駐阿里巴巴開展調(diào)查。
12月26日，四部門再次約談螞蟻，并提出了5點(diǎn)整改要求。
12月27日，螞蟻公開回應(yīng)，將積極對(duì)照監(jiān)管要求進(jìn)行落實(shí)。
至此，螞蟻總算是有驚無險(xiǎn)地度過了這場(chǎng)風(fēng)波。
至于“冒險(xiǎn)家”本人，自從10月24號(hào)的那番演講后，學(xué)會(huì)了沉默是金。
04
對(duì)于馬云的那番演講，時(shí)至今日，依然有不少人認(rèn)定，那是馬云為了配合監(jiān)管而做的故意安排。
他們認(rèn)為馬云在演講之前必然知會(huì)過監(jiān)管層。
但在我看來，這種觀點(diǎn)把政治生態(tài)想象得過于簡(jiǎn)單了。
事實(shí)上，監(jiān)管層內(nèi)部在一些有爭(zhēng)議的議題上，有不同的意見是很常見的情況。
比如在要不要搞赤字貨幣化問題上，財(cái)政和央行內(nèi)部就有不同的聲音；
再比如在5G的投資力度上，工信部也曾公開反駁過前財(cái)長(zhǎng)的質(zhì)疑。
監(jiān)管層內(nèi)部會(huì)有不同的聲音，不同的看法，這很正常，馬云即便提前向一部分人報(bào)備過，也不可能讓所有人達(dá)成共識(shí)。
并且，根據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》的爆料，在螞蟻上市被叫停之前，馬云曾向監(jiān)管部門拋出了橄欖枝以試圖挽救，然而并沒有成功。
此外，叫停螞蟻IPO，據(jù)傳是某位關(guān)鍵人物親自下的命令。
當(dāng)然，由于無法對(duì)相關(guān)信息的真實(shí)性進(jìn)行確認(rèn)，建議感興趣的朋友可以自行查閱相關(guān)報(bào)道，本文不做進(jìn)一步的引述。
總之，我個(gè)人是強(qiáng)烈傾向于，那場(chǎng)演講是馬云的一次冒險(xiǎn)行動(dòng)，是想趁著監(jiān)管文件公開征求意見前，試圖通過公開喊話來做最后一搏，目的則是改變監(jiān)管的決定。
在我看來，這種行為是非常危險(xiǎn)的。
這是一起商業(yè)巨頭試圖去干涉監(jiān)管規(guī)則的標(biāo)志性事件。
如果不對(duì)這種行為進(jìn)行敲打，會(huì)有多少商業(yè)巨頭跟進(jìn)效仿？
如果這樣的冒險(xiǎn)行為成功了，到時(shí)候我們會(huì)不會(huì)步美國(guó)的后塵——商業(yè)巨頭一個(gè)個(gè)都有樣學(xué)樣，然后紛紛化身為財(cái)閥，并形成一個(gè)階層。
我不希望這種情況發(fā)生在我們國(guó)家。
好在監(jiān)管層迅速采取了行為，把苗頭扼殺在了萌芽之中。
05
寫這篇文章并不是要否定螞蟻、阿里巴巴或者某些商業(yè)巨頭。
我想表達(dá)的是，讓政治的歸政治，讓商業(yè)的歸商業(yè)。
只要不越界，誰做首富，我都不會(huì)有任何意見。
但如果有人試圖越過雷池，那我將行使自己表達(dá)的權(quán)利。
因?yàn)?strong>一旦商業(yè)巨頭染指了政治，形成了利益團(tuán)體，那將嚴(yán)重?fù)p害國(guó)家和老百姓的利益。
這是我所堅(jiān)決反對(duì)的。
至于螞蟻集團(tuán)和某些“冒險(xiǎn)家”，我的看法是“改過自新還是好同志”。
事實(shí)上，阿里巴巴和螞蟻集團(tuán)，這些年為中國(guó)社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步也是做出了巨大的貢獻(xiàn)的。
今天我們能在支付寶上查健康碼、交水電費(fèi)、買地鐵票、處理違章、查詢不動(dòng)產(chǎn)登記情況等等，老百姓確確實(shí)實(shí)地是享受到了企業(yè)發(fā)展所帶來的便利。
在普及網(wǎng)購(gòu)、推動(dòng)移動(dòng)支付、構(gòu)建數(shù)字化生活方式、為小微企業(yè)發(fā)放普惠金融貸款上，阿里和螞蟻都是極為關(guān)鍵的核心推動(dòng)者之一。
這些年螞蟻集團(tuán)甚至還遵循“一帶一路”倡議，提前在海外做了布局。
這也是在支撐中國(guó)的金融系統(tǒng)，不斷地去提升海外影響力。
我們不能因?yàn)檫@次風(fēng)波而否定螞蟻和阿里所做出的貢獻(xiàn)。
這些貢獻(xiàn)的背后，自然也離不開馬云的功勞。
只是，我反對(duì)企業(yè)家去挑戰(zhàn)監(jiān)管規(guī)則，我相信企業(yè)的發(fā)展也必須建立在服從監(jiān)管這個(gè)前提之下。
前美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘曾經(jīng)認(rèn)為，金融監(jiān)管跟不上創(chuàng)新的步伐，還不如不管，結(jié)果美國(guó)2007年就鬧出了次貸危機(jī)，并最終演變成了全球性的金融危機(jī)。
這次危機(jī)并非不可預(yù)見和不可避免。
事實(shí)上，在危機(jī)爆發(fā)之前，美國(guó)的那些銀行家們?cè)缇桶l(fā)現(xiàn)了其中的風(fēng)險(xiǎn)，但無視風(fēng)險(xiǎn)可以讓那些金融從業(yè)者獲得更高的收益。
到了這個(gè)地步，職業(yè)道德也好，自律也好，在現(xiàn)實(shí)利益面前都變得不堪一擊。
美國(guó)的那些金融從業(yè)者們紛紛向一些低收入和不良信用者發(fā)放購(gòu)房貸款，并且將他們的房貸資產(chǎn)進(jìn)行切割和層層包裝，然后轉(zhuǎn)賣出去。
次貸危機(jī)的泡沫，就是在逐利的狂熱氛圍下，越吹越大。
直到泡沫破滅的那一刻，金融從業(yè)者們?cè)缫奄嵉门铦M缽滿，而一地雞毛則留給了社會(huì)和政府。
這就是缺乏監(jiān)管的代價(jià)。
而另一起缺乏監(jiān)管的案例，就在前不久，就發(fā)生在我們身邊，那就是蛋殼暴雷事件。
一起又一起血淋淋的案例告訴我們，金融創(chuàng)新必須要接受監(jiān)管。
金融監(jiān)管必須要具有權(quán)威性。
好在這次的螞蟻風(fēng)波，政府處理得非常果斷。
不僅樹立了監(jiān)管的權(quán)威性，還讓螞蟻的遭遇變成了一面鏡子。
它在告訴一些蠢蠢欲動(dòng)的人，企業(yè)就做好企業(yè)該做的事，不要試圖去挑戰(zhàn)監(jiān)管，更不要試圖去操控規(guī)則。
中國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，不會(huì)允許財(cái)閥階層的誕生。
誰要是敢越界一步，等待他們的將會(huì)是社會(huì)主義的鐵拳！
緩緩君：985高校工科男，時(shí)代華語(yǔ)圖書簽約作者。有一些故事，也有一些觀點(diǎn)；有一點(diǎn)理性，也有一點(diǎn)溫度，已出版《我就喜歡這樣的你》。公眾號(hào)：緩緩說（huanhuanshuo520）
