WeWork的母公司The We Company要求法官駁回兩名董事會(huì)成員對(duì)軟銀集團(tuán)提起的訴訟。該訴訟稱，軟銀撤回了30億美元的收購(gòu)要約。
提交給特拉華州衡平法院的一份文件顯示，The We Company的獨(dú)立董事會(huì)成員亞歷克斯·迪米特里夫（Alex Dimitrief）和弗雷德里克·阿諾德（Frederick Arnold）表示，由盧·法蘭克福（Lew Frankfort）和Benchmark的布魯斯·鄧?yán)S（Bruce Dunlevie）組成的公司特別委員會(huì)“沒有，也不應(yīng)該有權(quán)”以The WeCompany公司的名義提起訴訟。
The We Company拒絕在申請(qǐng)文件之外發(fā)表評(píng)論，該公司特別委員會(huì)的一名代表也沒有立即對(duì)這份文件發(fā)表評(píng)論。
軟銀發(fā)言人周四表示：“一個(gè)與軟銀沒有關(guān)聯(lián)的完全獨(dú)立的董事委員會(huì)進(jìn)行了徹底的審查，得出的結(jié)論是——（WeWork董事會(huì)下屬）特別委員會(huì)的成員從來(lái)沒有權(quán)力，也不應(yīng)該有權(quán)代表WeWork行事。而且，WeWork的投資者從軟銀的投資中受益匪淺?！?
今年5月，WeWork聯(lián)合創(chuàng)始人亞當(dāng)·諾伊曼（Adam Neumann）獨(dú)立起訴軟銀撤回了30億美元的收購(gòu)要約，這是去年WeWork首次公開募股（IPO）失敗后，孫正義（Masayoshi Son）給出的企業(yè)集團(tuán)救助計(jì)劃的一部分。
據(jù)悉，按照軟銀和WeWork此前簽署的協(xié)議，前者同意了一份95億美元的拯救WeWork計(jì)劃。包括從公司股東手中購(gòu)買價(jià)值約30億美元的股份，軟銀購(gòu)買的價(jià)格是2015年以來(lái)最低的水平。另外，軟銀還向該公司提供了65億美元的債務(wù)和股權(quán)融資。
當(dāng)時(shí)，軟銀還計(jì)劃對(duì)WeWork的合資企業(yè)進(jìn)行換股，即軟銀旗下愿景基金（Vision Fund）除日本合資企業(yè)之外的區(qū)域性合資企業(yè)所持有的所有權(quán)益，將以每股11.6美元的價(jià)格換取WeWork股份。在所有的交易完成之后，軟銀將獲得WeWork大約80％的股權(quán)，換股計(jì)劃本應(yīng)在4月1日完成。
但此后軟銀決定放棄30億美元對(duì)WeWork的要約收購(gòu)，這對(duì)還在遭遇資金鏈危機(jī)的WeWork來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一次重大的打擊。因?yàn)橹挥性谲涖y完成收購(gòu)之后，WeWork才能從軟銀這里獲得11億美元的債務(wù)融資。
在軟銀決定終止該筆要約收購(gòu)之后，諾伊曼起訴軟銀集團(tuán)，原因則是其終止了此前向WeWork股東提出的30億美元股票回購(gòu)要約。諾伊曼在訴訟中指控軟銀及其軟銀愿景基金在4月1日正式宣布放棄股票回購(gòu)要約前“秘密采取行動(dòng)破壞”了這一認(rèn)購(gòu)協(xié)議。而諾伊曼已經(jīng)在5月4日向美國(guó)特拉華州法院遞交了訴訟書。
對(duì)此，軟銀首席法務(wù)官羅布·湯森（Rob Townsend）也是毫不手軟，他在當(dāng)時(shí)的一份聲明中表示：“針對(duì)這些毫無(wú)根據(jù)的指控，軟銀將積極為自己辯護(hù)。根據(jù)諾伊曼同我們簽署的協(xié)議條款，軟銀沒有義務(wù)完成諾伊曼先生，也就是這一股票收購(gòu)交易的最大受益者，尋求出售近10億美元股票的要約?！?/p>
來(lái)源:金融界網(wǎng)站
責(zé)任編輯：
