本文為人民數(shù)字TMT與品玩聯(lián)合出品
如果拿這個問題去問那些數(shù)碼愛好者，他們一定會給你說出那句話：
買前生產(chǎn)力，買后愛奇藝。
很多買iPad Pro的人都會認為，iPad Pro甚至是iPad系列在生產(chǎn)力方面仍然處在一個很尷尬的地位。而這和蘋果一貫宣傳的生產(chǎn)力工具完全不符——
過去幾年以來，拋開本身硬件性能的升級，我們已經(jīng)看到iPad身上發(fā)生的那些變化：比如在軟件上推出了iPad OS，它更獨立了；在硬件形態(tài)上，比如最早它還沒有Apple Pencil，現(xiàn)在不光有了Apple Pencil，還在系統(tǒng)中加入了鼠標支持，推出了帶“TrackPad”的妙控鍵盤套裝。
從我們的理解來說，這確實在體現(xiàn)著蘋果設(shè)計生產(chǎn)力屬性上的一些思路。但——這也并非全部是蘋果的本意，估計蘋果也會認為生產(chǎn)力這個屬性其實是被用戶和開發(fā)者定義出來的，而絕非蘋果。
但可以明確的是，那些喊著iPad沒有生產(chǎn)力的人他們確實沒錯，而問題在于它的生產(chǎn)力不一定是你的生產(chǎn)力，這背后有更廣泛的生產(chǎn)力概念。
廣泛的生產(chǎn)力概念
如果把生產(chǎn)力的概念放大，其實我們的理解可以更寬泛。古代人們勞作的時候，鋤頭斧頭是生產(chǎn)力；蒸汽時代，突突突的小火車是行走的生產(chǎn)力；伴隨著信息化社會誕生了更多的職業(yè)，生產(chǎn)力的屬性也有所變化。
歷史的經(jīng)驗告訴我們，生產(chǎn)力屬性本就是一個工具，而工具更順手，也就是說生產(chǎn)力的屬性也就越高。
但如今我們所要理解的生產(chǎn)力，其實就是PC所帶給我們的生產(chǎn)力。
Surface Book 3
記者朋友們可以在PC上寫出一篇稿子，并且用PS把圖修得特別好看；視頻工作者可以方便地把視頻導(dǎo)入到電腦，在處理速度上也有要求；很多學生朋友學習和處理文檔，Offfice在PC上誕生了已經(jīng)幾十年，我們在小學時代學的電腦就是DOS和Windows。
那么，iPad是為何而生的?
這不禁讓人想到蘋果在推出第一代iPad的時候，喬布斯在臺上說：
市場還能容下手機和筆記本電腦之外的第三種形態(tài)嗎？這個新產(chǎn)品必須在重要應(yīng)用上有良好表現(xiàn)才能被市場接受。
然而這些應(yīng)用就是瀏覽器、電子書、郵件、圖片和視頻......
可見，從設(shè)計開始iPad就是為娛樂屬性和輕應(yīng)用優(yōu)化的。
他的生產(chǎn)力，不是你的生產(chǎn)力
任何工具其實都是對專有場景的優(yōu)化。
所以在很多職業(yè)上，iPad的生產(chǎn)力還是很災(zāi)難：修視頻的時候我想把畫面精確到每一秒每一幀，用手指拖動確實沒有鼠標精準。
連接了三屏的PC用戶在工作時往往需要跨屏跨窗口多線操作，但iPad多屏協(xié)同還并沒有那么的好。
程序員在iPad上編程......
每個人對工具的要求有所不同，每個職業(yè)的生產(chǎn)力屬性也所不同，所以他的生產(chǎn)力就不是你的生產(chǎn)力。
不過我也曾見過不少這樣的員工：
他們拿著iPad做預(yù)約、維修，做庫存管理，他們在屏幕上點擊、拖動的效率可比PC高得太多了，而這也比他們拿著一臺PC在那刷卡結(jié)賬優(yōu)雅多了。沒錯，這些員工就是蘋果直營店的員工。
究其原因，主要是蘋果自己在軟件定義上對專有的場景進行了優(yōu)化，所以擊敗了人們使用長達數(shù)十年的PC設(shè)備。
我也一直認為，也正是因為蘋果在iPad上看到了這種特殊場景的存在空間，然后力圖將這個設(shè)備優(yōu)化。
那么問題就來了，什么人會把一臺iPad時刻拿在手中工作呢？
這讓人們聯(lián)想到蘋果一開始推出iPad Pro時，其實更多的圍繞的是藝術(shù)創(chuàng)造力的工作，而現(xiàn)在力圖把生產(chǎn)力的概念做得更寬泛。
蘋果在生產(chǎn)力上的思路
實際上，對于那些輕生產(chǎn)力屬性的工作來說，只要找到合適的第三方開發(fā)者愿意為其開發(fā)專有場景的軟件即可。
就好比之前我們在一些飯店里，也見過用他們將iPod Touch改造作為點菜終端。
所以iPad有沒有生產(chǎn)力的第一步，其實主要是看開發(fā)者愿不愿意開發(fā)有生產(chǎn)力的軟件，蘋果的開發(fā)者環(huán)境夠不夠好。
我們所知道的是，PC已經(jīng)誕生了數(shù)十年，而iPad到現(xiàn)在推出也僅僅只有十年而已。
在PC這個領(lǐng)域已經(jīng)擁有數(shù)以億計的軟件和硬件生態(tài)，針對每一個人，它已經(jīng)有萬千種組合。鍵盤是不是青軸的，顯示器是不是16：10的，鼠標的握感貼合不貼合掌心，這套軟件是收費的還是免費的，其實都影響著我們在這臺電腦上用得夠不夠爽。
對于蘋果來說，擴充配件陣容對于生產(chǎn)力有很大的提升，畢竟用手在平板上操作，它能做的工作非常有限。
Apple Pencil誕生了，它是一只繪圖筆，在操作體驗上針對iPad進行了優(yōu)化，它也是一只可以記筆記的手寫筆。
于是蘋果第一步就是想在藝術(shù)創(chuàng)造類的領(lǐng)域打響名號。蘋果iPad Pro的宣傳都圍繞在藝術(shù)創(chuàng)造領(lǐng)域，插畫師可以在iPad Pro上輕松的作畫，他們不需要隨身攜帶紙和筆，也不用調(diào)色，甚至下筆之后還可以“撤銷undo”，這也是一眾插畫師們認為iPad Pro存在很強生產(chǎn)力的原因。它確實比我們這些不會畫畫，只會看愛奇藝的人有生產(chǎn)力多了。
我聽說最近蘋果也在一些大學生群體中普及iPad，想象一下，一個大學生用筆和iPad直接記錄課堂筆記，直接將其數(shù)字化，而不用那么多紙和本，也是一件挺美好的事兒。
實際上，從蘋果這幾年逐步給iPad添加的官方硬件就可以看得出來，蘋果對于生產(chǎn)力的本身也有他們自己的思路。
蘋果在最新一代的iPad Pro上還推出了妙控鍵盤，它還自帶觸控板和USB-C功能。蘋果在iOS 13上還加入了輔助觸控——鼠標接入以及鼠標光標的功能。
而開放了硬件，就極大的擴充了iPad的使用范疇?，F(xiàn)在，他們又在iPad Pro上加了一顆LiDAR攝像頭。
筆之外的事情
做大生態(tài)本就不是一蹴而就的事情，就好像不少公司在操作系統(tǒng)上努力了這么久，最后還不及一個iPad OS來的影響大。
iPad怎么才能有生產(chǎn)力？
其實這個問題可以反過來問，PC為什么會有生產(chǎn)力？
前面已經(jīng)聊過了生產(chǎn)力的各種概念，但我們理解的生產(chǎn)力，其實一般都是消費級的生產(chǎn)力，如果iPad要針對企業(yè)做開發(fā)，這個生產(chǎn)力往往并非一個通用平臺完成的。
企業(yè)OA可以用軟件開發(fā)連接，那么iPad可否連上那些線下硬件？
就比如說，PC可以直連數(shù)控機床，用他們來設(shè)計圖紙和開發(fā)。那么如果一家數(shù)控機床想要iPad設(shè)計圖紙，這就需要與行業(yè)和公司密切配合，針對他們的痛點來開發(fā)。
對于企業(yè)應(yīng)用來說，擴充硬件品類其實是一個必選項。
蘋果雖然為自有iPad開發(fā)了Apple Pencil，擴充了使用場景，但PC往往會有第三方為其開發(fā)鼠標、鍵盤和繪圖板等各式各樣的產(chǎn)品，適合各個人的生產(chǎn)力本身的體現(xiàn)就是豐富性。
而這似乎又要聯(lián)系到了蘋果自己結(jié)構(gòu)性的問題。蘋果系統(tǒng)本身就是一個提倡封閉，講究體驗的系統(tǒng)，不光是開放接口少，還對軟件本身要求更高。要為iPad開發(fā)硬件，還需要先取得MFI認證，甚至要為此附上一筆認證費用。記得MFI(made for iPhone iPad)嗎?
我們覺得這也是蘋果擴大第三方軟硬件生態(tài)中很別扭的地方。
變成森林
實際上，我覺得騰訊微信的張小龍的那段話很適合他們。
簡單說我們（微信）是希望建造一個森林, 而不是說我們要建造一個自己的宮殿出來。森林是一個環(huán)境，能讓所有的一些生物或者動植物能夠在森林里面自由生長，但它們不是我們培育出來的。
在iPad上，蘋果只是第一步，它正在試圖建造一座宮殿，它還沒有能力成為了一個森林。
但我們也認為，蘋果并非想要定義某些人的生產(chǎn)力，畢竟生產(chǎn)力的概念確實很廣泛。他們只是期待有一個宮殿的雛形之后，告訴人們它可以變成一個森林。
責任編輯：
