近日，未央法院民四庭在審理一起撫養(yǎng)權(quán)糾紛案中，承辦法官走出法庭，走進家庭，充分聽取孩子意見，面對面了解案件事實。
原告王某經(jīng)朋友介紹與被告李某相識，在家人再三催促下，倉促成婚，婚后育有一女彤彤。由于二人是閃婚，缺乏感情基礎(chǔ)，常因瑣事發(fā)生爭吵，加之王某文化程度不高，重男輕女思想嚴重，最終導(dǎo)致二人協(xié)議離婚，并約定女兒由李某撫養(yǎng)。6年過去了，彤彤已出落成了大姑娘，但王某卻訴至未央法院，要求變更女兒的撫養(yǎng)權(quán)。
庭審中，原告王某稱被告李某現(xiàn)已再婚并育有一子，而自己并未再婚，膝下無子，符合《最高人民法院》第三條第一款“可予以優(yōu)先考慮撫養(yǎng)權(quán)歸屬”的規(guī)定，希望由自己撫養(yǎng)彤彤，將來為自己養(yǎng)老送終。被告李某情緒非常激動，她無法接受的是，這個6年來對孩子不管不問的父親現(xiàn)在卻要求變更撫養(yǎng)權(quán)。
因撫養(yǎng)權(quán)的歸屬事關(guān)未成年人的健康成長，為查明案件事實，法官決定見一下彤彤，聽聽孩子的想法?？紤]到肅穆的法庭可能會給孩子帶來心理壓力，為避免給其造成“二次傷害”，在征得原被告同意后，在不干擾彤彤正常生活學(xué)習(xí)的前提下，法官進行了一次家訪，并見到了彤彤的家人。
經(jīng)過兩個小時的深入交談，彤彤向法官敞開心扉，講述了親生父親王某重男輕女給其帶來的心理傷害和童年陰影，表示自己目前生活得非常幸?？鞓罚^父給了她父親的關(guān)愛和家的溫暖，她非常愛媽媽、繼父和弟弟，想繼續(xù)與他們生活在一起。
因彤彤已年滿10周歲，系限制民事行為能力人，具有一定的認知和辨別能力，其表示想隨母親李某生活，而李某不存在《最高人民法院》第十六條規(guī)定的變更子女撫養(yǎng)關(guān)系情形。王某雖具有可予以優(yōu)先考慮享有撫養(yǎng)權(quán)的情節(jié)，但因其重男輕女思想已給女兒心理造成一定創(chuàng)傷，由母親李某撫養(yǎng)顯然更有利于孩子成長，法官依法駁回了王某的訴訟請求。
華商報記者 寧軍 通訊員 董香香
來源：華商網(wǎng)-華商報
聲明：本文已注明轉(zhuǎn)載出處，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除！聯(lián)系郵箱：news@ersanli.cn
