近年來，我國于國際中嶄露崢嶸，而這不斷崛起之姿讓美國感受到了一絲"威脅"，美國生怕我國動搖其"世界霸主"的地位，于是便展開了一系列策略，干擾我國的正常發(fā)展，穩(wěn)定其在亞洲的戰(zhàn)略地位，就如同"亞太戰(zhàn)略""印太戰(zhàn)略"等。
而近段時間，在全球受疫情影響的大背景下，美國更是在我國南部海域?qū)ξ覈啻翁翎?，除此之外，一些周邊國家，越南、菲律賓等，都能看出有美國在其背后"支持"，局勢日趨緊張。
在這樣的情況下，前幾日《環(huán)球時報》總編輯胡錫進的一篇文章可以說是在網(wǎng)上引起"軒然大波"，在我國是否需要增加核彈頭數(shù)量這一問題，網(wǎng)上可以說是吵得"熱火朝天"，支持方贊同胡錫進的觀點，認為只有足夠的核武，才能對美國造成一定的威懾。反對方則認為，大批量生產(chǎn)核武太費錢，且單純的堆數(shù)量并沒有用，要有質(zhì)量才行。
確實，大批量生產(chǎn)核武是很費錢，核武并不想部分人認為的，制造出來就行，拋開制造成本費用不說，每天的維護等都是一筆不小的費用，比如美國，從美方此前發(fā)布的一份報告可知，在1940年-1966年這50多年里，美軍在核武方面花費有5.48萬億美元，這筆錢占了當時美軍總軍費的29%，其中核彈頭的制造僅花費7%，而剩余的錢都用來維護、部署、防御、核廢料處理等。
從這份報告就能看出大批量生產(chǎn)核武是會耗費大量資金，從而加重國家財政負擔，但與國防安全這等大事相比，這些資金花的物有所值，如果因為費錢而不考慮進行核武的制造，那我們該如何捍衛(wèi)國家的尊嚴，維護人民的利益？空有財富卻沒有與財富相匹配的"武力"，只會淪為"任人宰割的肥羊"。
相比于太過費錢，反對方的第二個觀點提出的較好一些。確實，提升質(zhì)量是個關(guān)鍵問題，當我國第一顆原子彈成功引爆后，西方各國無不震驚，但也有人說出了那么一句話"有彈無槍"，當時我國能研制出威力巨大的核彈，卻無法使用它們打擊遠處的目標，因為缺乏核載具。
而隨著時間的推移，我國在"槍"的制作上也有著不小的成就，否則單純的堆數(shù)量，卻不能進行有效打擊，那和擺設有什么區(qū)別。在這一點上，胡錫進也有提到，其稱"我國至少要把核彈頭數(shù)量增至1000枚，東風-41維持在100枚以上"他提到的東風-41，正是"槍"，其可覆蓋全球的射程和強悍的突防能力可以使得它把核彈送至敵方中心。
在胡錫進發(fā)表完這篇文章后依然有不少人保持自己的看法，認為核武夠用就好，不用大費周章的去進行生產(chǎn)，但威脅無時不刻都存在著，就在我們以為夠用就好時，美國正在大力生產(chǎn)核武，而胡錫進的看法也得到大部分人的認同，更有專家出面稱，質(zhì)量這個詞用在這個時候就代表著質(zhì)和量缺一不可，我們可以在增加核武數(shù)量的基礎上提高其質(zhì)量，只有不斷的進步，手握強大的力量，才不會被人"肆意欺凌"。
責任編輯：
