參考消息網(wǎng)4月13日報道 俄羅斯“自由媒體”網(wǎng)站4月10日發(fā)表謝爾蓋·雷巴丘克文章《中國和美國：兩種疫情應對模式》。文章認為，中美兩種戰(zhàn)疫模式成效迥異，中國成功控制住疫情，而美國的疫情仍未觸頂。文章摘編如下：
新型冠狀病毒侵襲世界已經(jīng)3個月有余。如果說在疫情第一階段遭遇這場傳染病的只有中國，那么現(xiàn)在幾乎所有國家和地區(qū)都品嘗到病毒傳播的苦果。
歷史告訴我們，任何升級為大流行的疫情都會暴露政府和社會經(jīng)濟制度的真正實力，展示其應對危機的能力。通過觀察不同國家和地區(qū)在疫情期間采取的措施，我們至少發(fā)現(xiàn)兩種截然相反的模式——中國模式和美國模式。
武漢剛一確定新冠病毒暴發(fā)，中國政府便迅速作出應對，采取了一切必要措施來解決問題。企業(yè)在最短時間內(nèi)停工，學校、商場、辦公樓和其他公共場所關(guān)閉。政府還封鎖了公路和其他交通運輸方式。確診病例最多的湖北省被完全隔離——這是從經(jīng)濟和政治角度前所未有的決定。
中國衛(wèi)生系統(tǒng)也發(fā)揮了有效作用。武漢在極短時間內(nèi)建成方艙醫(yī)院，在隔離期間承擔了主要醫(yī)療任務(wù)。此外，中國醫(yī)院對搶救新冠肺炎重癥患者做好了準備。世界衛(wèi)生組織總干事高級顧問、2月底從中國返回的考察專家組負責人布魯斯·艾爾沃德表示：“如果我感染了新冠肺炎，我希望能在中國接受治療?！?/p>
世界衛(wèi)生組織總干事譚德塞也肯定了中國采取的行動。他說：“我記得英國代表在會議上說，中國的行為是英雄式的。中國采取了有助于鞏固世界安全的必要措施，否定這些措施是不對的。”
的確，事后證明，沒有一個政府能復制中國的抗疫方法。在這種關(guān)鍵時刻，接受考驗的還有民眾動員能力。政府的果斷行動和全民應急準備讓完全隔離湖北省成為可能，這也解釋了中國在抗擊疫情中取得的令人難忘的勝利。
中國疫情應對模式的另一個特點是積極與他國合作，努力團結(jié)全世界所有力量抗擊病毒。1月7日，中國科學家成功分離首株新冠病毒毒株，并在隨后幾天內(nèi)初步判斷疫情病原體是新型冠狀病毒，并向全球分享了病毒基因組序列信息。
中國對其他國家的幫助也是無價的，特別是對3月中旬變成人類與病毒“主戰(zhàn)場”的歐洲。它派本國醫(yī)生和醫(yī)護人員深入意大利疫情最嚴重的倫巴第大區(qū)，幫助當?shù)蒯t(yī)院抗疫。過去一個月里，中國共向十多個歐洲國家提供援助。
現(xiàn)在讓我們轉(zhuǎn)向美國。在新冠病毒在中國傳播的第一階段，美國總統(tǒng)特朗普對疫情持極度懷疑態(tài)度，他試圖讓美國人相信，新冠病毒的致死率很低，國內(nèi)形勢可控，病毒只在大家的腦子里，媒體要為此負責——這種觀點在右翼民粹主義者中很流行。
不光美國政治家，美國媒體也自以為是。許多媒體以事不關(guān)己的態(tài)度指責中國封鎖湖北省的做法不近人情，稱其為中世紀的非人道手段。這些媒體往往不提供清楚的替代選項，一味地聲稱那些不現(xiàn)實的手段必定比中國的更有效。
現(xiàn)在，美國許多州已經(jīng)承認封鎖大城市的必要性，特朗普本人也不出所料地忘記了自己對新冠病毒的懷疑主義，屢次把一切歸咎于中國。然而，據(jù)一些專家估計，美國損失了大約6周為疫情做準備的時間：現(xiàn)在其國內(nèi)不僅缺少檢測試劑、呼吸機、醫(yī)用口罩，就連醫(yī)院床位也不夠。
美國對其他抗疫國家的行為也不負責任、自私自利。比如，它上個月向德國醫(yī)藥公司求購新冠病毒疫苗技術(shù)，試圖將這一成果據(jù)為己有。3月中旬，美國軍方在病毒暴發(fā)的高峰期從意大利運走了50萬份檢測病毒所用的棉拭子。
這兩種疫情應對模式的結(jié)果如何？如今，中國的新感染病例數(shù)量陡然下降。90%以上的感染者已經(jīng)康復。病例最多的湖北省正式宣布解除隔離。所有中國城市正在復蘇，日常生活正在回歸。
美國的感染病例在區(qū)區(qū)幾周內(nèi)便超過了中國和歐洲國家——現(xiàn)在，那里有50多萬例新冠肺炎確診患者。個人防護工具儲備幾乎已經(jīng)耗盡，而疫情的高峰期還未到來。
